Дальномер

Именно ужас!

Нет! в ремонте он не был и никогда не разбирался, отвечаю! Куплен был мной в 93г. в магазине "то ли Досуг, то ли Кругозор" возле Ангары, на м.Варшавская(был такой),. Совсем немного мной использовался, но не на открытых. Собственно с самого начала он мне и не понравился. Пролежал 15 лет, и вот с зимы второй раз попробовал.

Кстати на нём нет знака МС, Лыткаринский, если что.

Щас поищу скан первой(зимней) съёмки.

Вот нашел

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Здесь скорее всего нет юстировки самой камеры. На Г-44 не заметно из-за ГРИП, а Ю-9 все выявляет. На Зенитах это было как правило, и с завода в том числе.

У Вас есть фото с Г-44 на открытой и на ближних дистанциях?
Если нет , то совету Peter последуйте.

Нету.
Ну собственно придётся, самое правильное.
Спасибо всем.

Вспомнил! Есть! Но на 30-выдержке. Возможна шевелёнка. На эскалаторе.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Ну вобщем всё понятно, сделаю тест со штатива на всех значениях.
И посмотрю.
Спасибо.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Это дело. Зениты очень просто юстируются.
На этом макро ГРИП порядка 2-3 мм

Я вот задумался:Чтобы эффективно протестить правильность фокусировки нужно выбрать в качестве объекта съёмки чтот такое особенное, что в глубину...
Например Драцена у стены нормально с трёх метров? У неё три ствола и листва в обхвате более полуметра. Да со светом что то придумать нужно...

Чтоньть присоветуйте плиз.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Найдите на улице кирпичную стену. Нарисуйте на ней мелом что-то, куда будете целиться. Камера на штативе под углом 45 град. к стене.

Кирпичная стена - самое лучшее для проверки фокусировки на бесконечность. Для проверки на более близком расстоянии используйте в качестве объекта ровный лист миллиметровой бумаги, расположенный под углом к объективу. Резкость наводите по середине листа (нарисуйте например жирный крест). Снимите в двух плоскостях - под углом по горизонтали и по вертикали. На негативе (или на файле с цифрозеркалки) будет видно, как и куда "уходит" фокус.
На Вашем объективе нет следов разборки? У Ю-9 очень легко выкручивается передняя линза и меняется на другую, от другого объектива, вместе со всеми надписями.

Я бы протестировал на двух разных Зенитах или просто на другой проверенной тушке М42.
У Зенитов-Е и прочих с возвратным зеркалом (ЕТ, ТТЛ, 11, 12 и т.д) частенько после взвода зеркало приподнимается и резкость на матовом стекле совсем не совпадает с резкостью на негативе... У моего знакого так было.

У меня у самого так было на Киеве 19 (исправил).

Мой Юпитер 9 70го года резок с открытой... На 2.8 - вообще безупречно.

_________________
vkusnochi.com - Ночная фотография

Следов разборки быть не может в принципе. Он был всегда только мой.

Спасибо, предлагаю временно приостановить полемику до осуществления теста, по предлагаемой Вами методе.
В выходные. Выложу сканы, будет ясно.

Ещё раз всем спасибо.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Не надо изобретать велосипед. Прочтите эту статью , раpдел 5 Тесты. п.5.1
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml Снимите мишень, получите результат вроде этого:
В норме


Бэкфокус

Но в первом приближении можно проще при помощи матового стекла, здесь Вам советовали. Получите один из двух основных вариантов(если объектив в принципе исправен) :
1. Изображение резкое в видоискателе и на матовом стекле (шкала метража сответствует, или не соответствует фактическому расстоянию до точки фокусировки )-камера юстирована по видоискателю(зеркало, матовая поверхность коллективной линзы) Снимать можно, но если очень привердливы, то во втором случае уточняете рабочий отрезок объектива, до совпадения шкалы метража.
2. Изображение резкое либо в видоискателе, либо на матовом стекле, но не одновременно-необходима юстировка видоискателя(зеркало, матовая поверхность коллективной линзы).

Luka, еще самое простое- проверить шкалу расстояния Юпитера(на этом Зените)..что она показывает при наводке на мишень в 1 метре 1.5-2..и сравнить с гелиосом..у Зенитов, кстати, бывает болезнь- отскок зеркала..т.е. до взвода объектив наводится на одно расстояние, но во время взвода зеркало чуть поднимается и если наводить оно уже будет другим..возможно тут собака зарыта

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Протестил как смог, выношу на суд общественности.

Но уже и самому ясно что на открытой Юпитер мой не работает. Растворяет, мылит, отвратительно.

Снимал с растояния 1,7 м под углом 45.

Дело не в юстировке - это видимо какие то искажения на 2-2,8.

ИТАК, ЮПИТЕР-9
2.0

2.8

4.0

5.6

11

11


Попутно отбил этот же тест Гелиосом. Вот у него с картинкой всё как надо. Вот только бэк фокус обнаружился ))

ГЕЛИОС 44-2

2,0

2,8

4,0

5,6

8,0

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

а наводили через видоискатель или по шкале?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

юпитер точно лажовый, а с Гелиосом похоже на промах..или Зенит глючит

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

....для чистоты эксперимента с объективами я-бы навел
по матовому стеклу с лупой Гелиос с Зенитом на штативе,
фокусировку больше не трогал и менял только диафрагмы.
Снимать только с тросиком!

Зеркало при этом исключается...
И будет ясно: бэк-фокус или глюки зеркала..

А с Юпитером всё понятно-заводской брак .
Увы....

В чем-то неудачный тест. Может шевеленка присуствует?
Если смотреть по Г-44 то бэкфокус явный, т.е. камеру надо юстировать.
Наоборот, Ю-9 на 2.8 скорее показывает фронт фокус. Но это нонсенс, ведь у нас зеркалка.
И не ясно зачем снимать на 1,7 м? На МДФ четче заметен ГРИП, да и штрихи лучше видны. Я подзабыл какая МДФ на этом Ю-9?
Пока ясно одно камеру в любом случае надо юстировать, хотя бы для Г-44 и других линз.

Вот явно задняя линза перевернута. В свое время на Веге-12 такое же получил, линзу перевернул и все стало на место.

_________________
Homo homini lupus est

Отвечу всем сразу:

Наводил видоискателем, естественно.
Со штативом, ну врядли шевелёнка. И да - с тросиком.
Немного поторопился, оттестил, а потом только ссылку на статью с мишенью(для распечатки) прочитал...

Немного сомневался в получившейся дистанции 1,7 м, что на шкале получилась. Т.е. показалось что вроде меньше. Но не промерил. Но когда на гелиосе получилось точь в точь также - поверил)))

Кроме того заметил, и попутно вспомнил что так было всегда - на юпитере очень сложно на открытой сфокусироваться. Т.е. иной раз кручу туда-сюда по многу раз. И как светло и ясно на открытой на Гелиосе. И очень легко фокусироваться. Вот когда сразу сравнил - сразу обратил внимание. Т.е. косвенное подтверждение что брак Юпитера.

И ещё. Тема Зенит+Гелиос меня как бы не волновала и особо не волнует. В принципе снимать можно. Подогнать камеру, я думаю справлюсь.
А вот с Юпитером хотелось разобраться. Разобрался....
Mongol: Если только на заводе могли так накосячить. Я не разбирал его вообще. Вы таки советуете попробовать? )))

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA