Дальномер

Судя по описанию - без этого как раз можно обойтись.

Мало того - нужно обойтись.

Люди что - не будут с собой батарейки брать в поход? Ну всяко будут.

Недостаток цифромыльниц - они быстро таки садят батареи, но если взять чего-то более-менее новое, то с этим лучше.

Кроме того есть вариант вторичного использования

батарейки сначала ставятся в фотоаппарат, а потом нормально используются для светодиодных фонариков еще долго.

Дело в том, что для цифры надо довольно приличный ток, и получается так, что батарея то всего на половину села, а уже цифромыльница не тянет.
А на светодиодном фонарике, типа налобного, можно батарею засадить до почти нуля и он еще будет светить.

НО! - надо таки смотреть, чтобы формат батарей был одинаковый.

Даже просто по количеству фотографий - цифромыльница с двумя-тремя комплектами фотографий даст несколько тысяч снимков. Из которых всегда можно удалить неудачные.

А сколько люди смогут взять с собой пленки? Десять пленок - 360 кадров, из которых половина не получится.

Ну в общем - идея типа "а давайте возьмем в поход чего механическое" - не состоятельна. хотя бы потому, что к механическому надо относиться бережнее, оно тяжелее и требует дорогих расходников, которые еще к прочему весьма требовательны к хранению.

Так что для таких целей и придумали цифромыльницы.

Предлагаю так:

На яндекс-маркете в разделе фотоаппараты выбрать параметры
- влагонепроницаемый корпус
- аккумуляторы, совместимые с АА или ААА

находится не много, но чего-то есть:


Просто надо изучить вопрос и взять экономичную.

Скажем у меня есть древний Олимпус - так он садит батарейки за два-три дня.

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591232%2BEQ%2Bsel%2Bx475006674-PF=2142591232%2BEQ%2Bsel%2Bx1268386897-PF=2142591221%2BTR%2Bsel%2Bselect-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148

что из этого выбрать - не знаю...

К сожалению тот же Canon PowerShot D10 имеет свой формат аккумуляторов. Правда при определенном желании его можно запитать от батарей - купить батарейный блок в магазине типа Чип и Дип и от него запитать аппарат. Но это уже мальца не то.

Если не привязываться на влагонепроницаемости, то вариантов, что работают от АА или ААА - полно.
А его можно в водонепроницаемый бокс.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Кстати, прогресс то идет дальше

уже есть солнечные батареи походные.

http://vampirchik-sun.nm.ru/foto1.htm

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

нет
Может - 1/100 и В будут и без батарей работать.

автору вопроса требуется прежде всего 30 дней чтобы камера продержалась, батарейки у МЕ-шки меняют раз в год.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Прикупите полтора десятка плёночных одноразовых кодаков. Среди них есть влагостойкие. Снимать строго для истории плёнка на два дня. Кажную камеру перед выездом запаять в полиэтилен. Отснятые намертво заклеивать скотчем в полиэтиленовые мешки. Сохраните отснятый материал, в зоне риска только снимающая камера. Альтернатива Olympus Mju TOUGH-3000. Но его встроеный аккумулятор хватает ровно на два дня. Если бездумно хлопать всё и вся. Если будет возможность подзарядки, можно брать его. Воды точно не боится.

_________________
Антон Величко.

у них оптика вероятно не фонтан - пара пластмассовых линзок поди... Для истории пейзажи такими снимать наверно не резон... Имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

для походов хороши камеры серии Minolta SRT. Очень крепкий корпус, простой и надежный затвор, недорогие и прекрасные объективы серии Rokkor, конструктив тоже очень надежный. Без батареек не работает только экспонометр. Но батарейки ходят очень долго - год-два.

Если до этого Вам не приходилось фотографировать камерами без автоматики, то советую серьёзно подумать, понеже возможность запороть груду дорогого материала в таком случае налицо. "Чисто механистическую" по этой причине советовать не стану. Лучший вариант, как по моему мнению, проверенный опытом, это "полуэлектронный" аппарат, типа "ФЭД Микрон-2". Батарейка там для аксонометрии работает несколько лет. Камера маленькая, удобная, быстрая в подготовке. А запасная батарейка размером с монету. Кроме того, Вам наверняка понадобится широкоугольный объектив, как основной. Лучший вариант - 35-38 мм. Вам придётся снимать ландшафты и в лодке, раз уж на реке. Тут полтинник неудобен.
А если уж хотите быть во всеоружии, возьмите какой-нить проверенный Зенит "Е" или "В", которого не жалко (вдруг намокнет, а намокнет, то не сразу сломается, а сломается - выкинуть потом не жалко) и Мир-20 на нём. Интересные кадры гарантирую. Со мной же всегда ездит Зоркий с Орионом-15.

_________________
Zadarma

Разнообразие мнений наводит на мысль о том, что задавать вопрос нужно было не фотографам, а альпинистам и байдарочникам.
Из моего небогатого опыта походной жизни:
-Зенит, Киев - тяжело, неоперативно, не всё получается, маловато материала на выходе;
-Минолта с трёхкратным зумом (продвинутая мыльница) , Практика короткофокусная (28мм) - на выходе материал посредственного качества;
-Цифоровой ультразум Canon SX10 IS - много хороших снимков, но поскольку аппарат обычно упрятан-упакован, то много сюжетов проходит мимо;
-карманного формата цифромыльницы Касио и Самсунг: всегда под рукой, качество отличное, трёх-пятикратного зума для большинства ситуаций достаточно, АА формат питания - трёх комплектов батарей хватило на месяц, желательно чтоб аппарат имел помимо дисплея оптический видоискатель, это значительно уменьшает расход энергии.
Но помимо цифры иногда снимал на плёнку - у меня были случаи, когда флэшка по непонятным причинам переставала функционировать. Обидно будет - отснять тыщу кадров, вернуться домой, и обнаружить отсутствие материала. Так-что - не кладите все яйца в одну корзину

Я последний раз с собой таскал в поход Canon PowerShot Pro 1 из цифры и Пентакс КХ пленочный с объективами 28, 35, 50 и 80-200 мм. Но я не водник, а по пещерам в основном...

До того как появился Киев, таскал с собой всегда и везде зеркалку кенон, обычно с двумя объективами 17-40 и 70-200, 17-40 для пейзажей-жанра, 70-200 для жанра-портрета-спорта, тяжело но деваться некуда, применение цифромыла считаю допустимым только для домашнего альбома" мы тут были и видели это" для красивых снимков нужна хорошая оптика и хорошая камера, из первого опыта в походе Киев плюс 3 объектива, ничего сравнимого по качеству в цифрозеркалкой кенона не получилось, возможно из за недостатка опыта обращения с данной аппаратурой, но я работаю над этим, вот в следующий поход-поездку в горы планирую зацепить бронику, конечно при её весе не планирую в многодневные пешие походы, но на сплав бы взял, гермомешок и все дела, на себе не тащить. В идеале добиться совершенства работы с Киевом, соответственно сравнимого качества снимков, и брать его, самый легкий, компактный и не требовательный вариант позволяющий снимать на не кропнутый кадр. Кстати для всего Киев стафа приспособил полужесткий чехол по телевики от Ловепро, модель точно не помню, но могу уточнить если кому интересно, влазят легко и просто Юпитер 9 в тубусе, Юпитер 12 в тубусе, универсальный видоискатель без тубуса и сам Киев с пристегнутым полтинником, все достается быстро и легко, чехол цепляется на лямку рюкзака или пояс ремня брюк, очень удобно рекомендую, так же его использую прицепляя к раме велика.

_________________
Забанте меня

КХ с SMC-М28-50/3,5-4,5 прекрасно впихивается в кожаный зенитовский чехол (только штативную гайку перенести придется), для пейзажей зумчик с приятным рисунком практичнее чем отдельные фиксы, имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Если зеркалку, Зенит-122 с Гелиосом 6 или 7. Все очень просто, надежно,и не дорого. И очень качественные фотографии. Но это мое, субъективное мнение

Может быть, может быть...
Но у меня фиксы есть, а зума нету. Хотя засматриваюсь на 24-50/4...

Зениты-тяжёлые....вобщем нет плохих фотоаппаратов, есть руки и глаза. Если тяжесть непринципиальна можно и зенитами покачаться-очень полезно для здоровья к стати! И нежалко в случае водной суспензии(подозреваю что она будет сопутствовать путешествию и появляться в самых неожиданных местах)..

_________________
С уважением!

Коллеги, вы уже две страницы кормите тролля
p.s. да вы столько пленки с собой не утащите, сколько камера сможет на одном комплекте батареек роликов отснять. Или тащить с собой ящик пленки не проблема, а взять пару комплектов батареек, размером меньше, чем один ролик пленки - руки отвалятся?

Зачем брать в екстремальный поход тяжелый фотоаппарат, да еще зеркалку, да еще неподготовленому любителю?!
Возможны 2 варианта:
1. Пленочная простая камера типа Смены-8м (ее берут и в пустыню, и в горы). Легкая и не жалко, если попадет влага или песок )))
2. Герметичную цифромыльницу с запасными источниками питания (по цене - ненамного дороже катушек с пленками).
Я брал в горы Эликон-автофокус, например.
3. Мобильник с 3-5 Мп камерой.

Во всех остальных случаях серьезную фототехнику берут в поход либо продвинутые фотографы-фанаты, либо когда поход фактически является фототуром.