Дальномер

И кстати,кто-то пользовался Гелиосами производства ММЗ?

Ммз? Минск? У меня несколько мс 44-м-7 очень резкие, кажется то же в минске делали. Ненорадуюсь!

_________________
С уважением!

Есть вопрос по Гелиосам.Взаимозаменяемы ли у них линзоблоки?У 44 и 44-2,если быть точнее.Просто есть Г-44 на м39 с мутноватым и слегка с царапками задним блоком линз,лазил кто-то наверно.Также есть Г-44-2 минский,у него этот блок в норме.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

В Минске делали 44-3.
44М-7 - это Валдай

Jagdtiger, а если почистить?
Вроде несложно должно быть.

Есть вероятность что не отчистится.Да и центровки и прочие гадости вылезут..

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Центровки?
А они там есть?

В этой категории, для правильного негатива - все хороши. Главное - Ваша цель, условия съемки, свет,(включая бленду), пленка, о проявлении и печати не говорю. В зеркале М42 я выбрал S.-M.-C. Takumar 50/1,4 и S.-M.-C. Takumar 55/1,8. Но без фанатизма в отношении P. В 35-ке например на ч.б. нравится до АИшный восьмилинзовый Никкор F2,8 на Никомате, иногда на F5 (садятся все до-аишные).

_________________
ПСПО

Если попадется такой, берите - не пожалеете! http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/4390

Линзблоки там одинаковые, резьба одинаковая. Могут возникнуть небольшие проблемы с юстировочными кольцами, точнее с их толщиной, но на зеркалках это не существенно. Я пересаживал наоборот - белый Г-44 в корпус Г-44-2

А кто нибудь пробовал Г-44 от Старта пересадить на М42? Вот сейчас разобрал его, вообще не пойму с юстировкой, колец никаких нету

Купил себе и-61лз, заметилчто риска установки метража не совпадает с точкой установки диафрагмы, развернута где-то на 150 градусов, собственно вопрос: на что-нибудь кроме неудобства влияет?

_________________
*Размер для справок

У ЛЗ линзблок установлен не жёстко. Если с тыльца у объектива ослабить гайки (их две штуки друг над другом), можно развернуть линзблок риской вверх.

Вот наткнулся на Carl Zeiss Tessar (50 mm f2.8, резьба М42, обе крышки). Цена 1500 руб. Как то дешево для такого бренда?

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

их было много выпущено, они шли штатниками на практиках.
я покупал такой на ебее вместе с практикой как-то рублей за 600 с доставкой

Дороговато, имхо. Я брал на барахолке в Москве:

http://rodina.livejournal.com/260218.html
за 500 р., правда 2 года назад )

_________________
Внутренняя Монголия

Нормально.
Сейчас они столько и стоят.

Другое дело, что за 1500 можно сразу с тушкой купить, а может и за 500 попасться.
Но это надо ждать "счастья" неопределённо долго.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Ещё немного и это будет дёшево. Цены на этого с позволения сказать цейза только растут. в Европе молодёжь обратила внимание на старую технику, что то типа моды.

55 1.8 хороший , рабочий объектив(в идеале желательно авто такумар,это который самый старый ). рисует супер , на открытой резкий(может даже слишком), небольшой грип и чудесные источники света в боке. 50 1.4 для портрета, хороший набор из двух линз.
Жаль нет на м42 пентакс 50 1.7.

А какой тут особый "бренд"? Это же ГДРовский Цейс.

_________________
С бестами и регардами