Дальномер

Вот и я о том же.

Прочел кое где,что послевоенные Экзакты много хуже довоенных и меньше котируются.Так ли это,и в чем заключается отличие?Просто запал на одну Экзакту,хотел бы себе подарок сделать,благо недорого.И состояние как с завода.

Самая лучшая модель - Exakta VXII (varex II), а) и b)

А если просто послевоенная Kine(Jhagee Exacta Dresden)?

у меня Экзакта II 48 года, кажется..все работает шторки идеальные..если недорого-берите..большой разницы, ИМХО, с довоенной нет..даже удобнее. Главное чтоб работало все. Из косяков- зеркало осмотрите чтоб не облезлое было и обязательно наводку на бесконечность проверьте. И очень, очень хорошо если она вам с Биотаром достанется

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Вот что начитал на фоторе:
"в принципе послевоенные Kine неинтересны, качество очень низкое "

"Это характерно именно для послевоенных Kine Exakta.
Следующие модели стали гораздо лучше. "

"видно в используемых материалах, и соответсвенно ускоренном износе.
То что сразу можно увидеть, это материал байонета. "

"у послевоенных Kine зеркало облезает очень хорошо.
регулировке затвора многие уже не поддаются (пружины сели)
люфты в зацеплении шестерен бывают просто гигантские.
Притом, что эти же дефекты практически не встречались мне на довоенных Kine, и на послевоенных Varex разных версий, да многие из них и не требовали регулировок."

Та что видел - имеено простая Kine,не II и не Varex.Вот и мучают сомнения.

Ещё посмотрите на просвет, на всех ли выдержках полностью экспонирует кадр. У меня послевоенная Кине-Экзакта, у неё была такая проблема:

Вообще послевоенные Кине-Экзакты очень распостранены у нас... Если есть возможность - купите Варекс: На него можно поставить как шахту, так и призму. Первые Варексы имеют довольно неудобную ручку перемотки - такую же, как на Кине-Экзактах.

не стоит всему этому слишком верить..не забывайте про коммерцию..в нашу страну после войны экзакты привозились по репорациям и поздних довольно много.. видел разные экзакты уровень примерно одинаковый..берите не заморачиваясь

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Да, мой Тессар 2,8/80 как раз от Экзакты 66. Когда последняя была снята с производства, осталось много таких Тессаров. Для них были изготовлены специальные хвосты-переходники на обычную Экзакту. Он крепится к объективу тремя винтами, если их открутить и снять хвост, то мжно ставить его на Экзакту 66.
Однако встречаются другие Тессары 2,8/80, изначально сделанные под 35мм Экзакту.
В качестве портретника у меня довольно мягкий Энна Теле-Зум 4/85..250.
Посмотрел с Триоплана фотографии - не понравились диски нерезкости... Но рисунок хороший.

Сегодня не удержался и купил этого "Гадкого утенка" :

Подкупило идеальное состояние, даже потертостей нет. Кое-где по углам шкурка отклеилась, но это мелочи. Беглый осмотр не выявил никаких косяков, даже юстировка в норме. Впрочем пробная съемка покажет.

Поздравляю! Не знаю, что в ней гадкого, мне Экза очень даже нравится - тихий затвор (выдержек, коечно, маловато) и аксессуары от Экзакты на неё подходят. Когда боюсь случайно разбить свой
Варекс, переставляю Травемат и Тессар на Экзу и беру её с собой. Она у меня оказалась когда покупал Панколар 2/50 - он шёл вместе с ней за ~30$ без доставки. И ещё на ней была призма с линзой Френеля, правда, поцарапанной... Выглядит моя так же, как и выша, но слово EXA выгравировано и над петлёй задней крышки нету такой штуковины. Работающая, косметическое состояние очень хорошее.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Спасибо, камера скорее для коллекции.
"Гадкий" это по доброму, намек на её скромные возможности Вы внимательно разглядели. Головка на оси петли задней крышки позволяет легким движение снять крышку. Возможно для удобства ремонта, а может вместо крышки что-то другое ставится.
Отснял пару пленок на море, буду сканировать.

Мне гораздо больше нравятся Экза-2а и Экза-500. У них прекрасный тихий вертикальный шторный затвор (1/250 и 1/500 соответственно). Но призма несменная.

Проба ф/а EXA. Пляж в Светлогорске.

Первый снимок (вид сверху) какой замечательный! На мой взгляд очень сильно!

Спасибо.
Вот видите, планшетники тоже неплохо сканят.

Да, затвор у EXA слабоват. Призма на этом формате для меня не удобна. Радует что догадались лупу защитить, не то что в Экзактах.

Я знаю как сканят планшетники. Сосед, которому сканер задарил тоже в восторге, а мне не нравится ну совершенно! Максималист я по натуре.

Я вот тоже сканер имею, ну во первых и чаще всего использую для интернета,
для печати мало. А в интернете если не имеешь сканер, фото не покажешь, ну а тогда только рассказывать с разными эпитетами. Так что сканер необходимость общения, раз вы ветки разные о технике и о снимках создаёте.

Я понимаю всё про общение. Вот что Пентакс у меня (с родным парком оптики), что эрбушка теперь дают очень сочную контрастную картинку на негативе, т.е. надо делать очень плотные негативы что б все градации проработались. Но это для оптической печати хорошо, а сканер такие плёнки очень плохо пробивает. Получается грязного вида изображения с рваными шумами, и вытянуть из них ну хотя бы 2 Мп. без шумов на планшетнике совершенно не реально. Жидкие, прозрачные негативы меня сами по себе не вдохновляют своей серятиной, но после сканирования выглядят намного лучше чем реально хорошие негативы. Это меня просто из себя выводит. Вот я и бунтую.