Дальномер

да, у салюта и у к88 крепления разные

_________________
+1

Ремень Салюта:

Гребанный Аукро, сколько раз зарекался не покупать там нифига.
Из описания к лоту:
Ремень фирменный для ф-та Кев-88, Салют-С, Киев-60.

Или на Салюте и Салюте-С крепеж разный?

Недавно Киев-88 подарил, а то бы сравнил.

У вас просто 2Салют" или "Салют-С" ? Если первый, можете померить диаметр отверстия в крепеже? у моего ремня от киев-88 - Салют-С 6мм.

Салют 1967 года.

Кстати, вспомнил одну штуку. Как-то давно уже хотел спросить - а насколько высок шанс одним прекрасным днем просто перепилить ушки такой конструкции, как в К-60/Салюте/Хасселе и прочих Рефлекс Кореллях? Шейка ведь довольно тонкая, а ушко латунное. У моего Салюта уже даже есть едва заметная канавка, хотя сама камера внешне очень чистая.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Спасибо!
Резюме, к Хасселю подойдет только от просто "Салют". К-88 Салют-С уже другой крепеж....

Думаю нереально. Иначе давно бы поотваливались, хатя бы на тех же Роликах, их репортеры в 50х и в хвост и в гриву....

Дайте совет по лоту

http://www.ebay.com/itm/Hasselblad-501C ... 5d3fbb9ca2

На сколько данный экземпляр интересен согласно описанию и фотографиям и какая его приемлимая цена, ваше мнение?

Меня подкупает: 501cm, стекло с нужным фокусным, призма, цена на которую на том же ебэй +- 1000$

По описанию там скол или след от удара и две царапины на заднем элементе объектива. На картинке с телефона я так ничего толком и не увидел. Но объектив нужный видимо прийдется покупать отдельно. И шахту прийдется покупать отдельно, когда плечо устанет призму носить.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

А ни у кого нет лишнего штатника на хассель? В хорошем состоянии.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

их там штук шесть было разных. 100 и 80 с мультипросветлением и без, корпуса тоже разные были. еще есть 80мм CB упрощенная версия. еще 110мм f2....

Если че могу 100мм одну из первых без мультипросветления продать. корпус там с парой царапин но линзы как новые. Мне четно говоря штатник вообше не уперся, 50+150 постоянно пользую, сотка стоит на полке.

Что за штатник сотка? И не знал про такой. Я имел в виду черненький 80/2.8 C или CF. Мне для 500-й серии.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

100mm f3.5 очень резкий по всему кадру, причем уже с открытой. Зажав его до ф11 и сняв пейзажик с штатива, понял что такое резкость в среднем формате. Еще типа дисторсия у него менее 0.1%, но я репродукцией не занимаюсь, по этому меня и в 1% на 50мм не смущает. Правда конкретно моему надо бленду, так как нет мультипросветления.
И в хроме этой линзы не было, только первая версия имела хром кольцо под байонет фильтров:



тут тех инфа http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/C100.pdf

зы. Он на 500-ю серию.

А почем такой нынче?

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

если судить по ебею-кеху от 550-600 баксов. За более новые версии, - до 1000...

Штатник 100? я считал что не больше 80-90, хотя невелика разница.

если исходить из угла зрения по диагонали то 80мм это как 43 на узкаре, а 100мм это как 54. Так что в целом по углу зрения оба "нормальные"(штатники, стандартные и тп.) объективы . Ну узкарь насколько знаю и 58мм не брезгают, тоже считается нормальным.

Наверное так, я обычно сравниваю по горизонтали, поэтому 80 мм более, чем достаточно