| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Pentax K1000 или OLYMPUS OM1 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=3530 |
Страница 6 из 7 |
| Автор: | CreativeMan [ 29 окт 2008, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): У Вас, это где?
И медицинский, чем отличается? А то впарят медицинский, и буду эндоскоп искать. :shock: В славном граде Лемберге. Медецинский от обычного отличается только сменяемым двумя движениями пальцев экраном (мне умелец подточил туда порстовский, а на второй я вообще родной нашёл), и тем, что часто вообще непользованный (лежал все эти годы в ЗИПе к какому-нибуть медоборудованию) |
|
| Автор: | Крейсер [ 29 окт 2008, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Таки купил OLYMPUS OM1n с Зуйкой 1.8\50 и родным чехлом. Состояние 5 с небольшим минусом. Теперь бы ссылочку на мануал! :shock: |
|
| Автор: | radiodiversion [ 29 окт 2008, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Таки купил OLYMPUS OM1n с Зуйкой 1.8\50 и родным чехлом.
Состояние 5 с небольшим минусом. Теперь бы ссылочку на мануал! :shock: Часть раз http://www.cameramanuals.org/olympus_pdf/olympus_om-1-1.pdf Часть два раза http://www.cameramanuals.org/olympus_pdf/olympus_om-1-2.pdf |
|
| Автор: | Крейсер [ 29 окт 2008, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Cheeser писал(а): Крейсер писал(а): Таки купил OLYMPUS OM1n с Зуйкой 1.8\50 и родным чехлом. Состояние 5 с небольшим минусом. Теперь бы ссылочку на мануал! :shock: Часть раз http://www.cameramanuals.org/olympus_pdf/olympus_om-1-1.pdf Часть два раза http://www.cameramanuals.org/olympus_pdf/olympus_om-1-2.pdf Благодарствую, сам там нашел! |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 29 окт 2008, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.paulbg.com/batt-adapt-US.pdf |
|
| Автор: | Крейсер [ 30 окт 2008, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): http://www.paulbg.com/batt-adapt-US.pdf
И что? Прежний хозяин использовал в любительских целях, об этой проблеме не слыхал. Ставил те батарейки, что попадались в продаже и все снимки ОК! Пленка все стерпит в опытных руках! 
И еще такой вопросик, в природе существует переходник, что на него оптику М42 ставить? |
|
| Автор: | Фотокарыч [ 30 окт 2008, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): И еще такой вопросик, в природе существует переходник, что на него оптику М42 ставить? Тот же Джолос в РСУ. Но с линзой. Пусть кто-то считает это предубежденьем, но из-за нее я не стал себе такой брать. |
|
| Автор: | Крейсер [ 30 окт 2008, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фотокарыч писал(а): Крейсер писал(а): И еще такой вопросик, в природе существует переходник, что на него оптику М42 ставить? Тот же Джолос в РСУ. Но с линзой. Пусть кто-то считает это предубежденьем, но из-за нее я не стал себе такой брать. Все понятно, так что в этом плане Пентакс универсальнее! |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 30 окт 2008, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я брал Зенитар M42 и просто прикладывал его к байонету OLYMPUS OM1, так бесконечность не совпадала, нужно было еще ближе подвигать объектив, а некуда  .
Единственный вариант, это Ю-37А, когда с него снять крепление с резьбой на М 42, то можно имея крепление от объектива OLYMPUS, что-то сделать самому. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 30 окт 2008, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Думаю OLYMPUS берут в основном из-за его оптики, смысл в переходниках? То есть при наличии отсутствия оной, конечно хорошо хоть бы чего пристроить, это понятно. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 30 окт 2008, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насадка для OM 1 на видоискатель, для диоптрийной коррекции должна быть только родная или можно с чего то подобрать, не подскажете? |
|
| Автор: | Крейсер [ 01 ноя 2008, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Думаю OLYMPUS берут в основном из-за его оптики, смысл в переходниках? То есть при наличии отсутствия оной, конечно хорошо хоть бы чего пристроить, это понятно.
У нас этой оптики нет, т.е. недоступна. Чаще всего на Пентакс попадается. Выписывать с ебея смысла нет. Так что ограничусь зуйкой 1.8\50 Сравнивал ОМ1n с К1000, FM-2n и LX которые у меня в коллекции, огромный плюс габариты, симпатичнеький. Все остальное минусы, в моем понимании. Для полноценной съемки выбрал LX и FM-2n
Олик поставил на полочку. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 01 ноя 2008, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): У нас этой оптики нет, т.е. недоступна. . Неправда. есть. не раз предлагали. сам у нас (год назад) взял 85/2.0 во вполне рабочем состоянии, пучть и немног потрёпанный. И отдали за 120 баксов, а люди, которые меня на продавца вывели говорили, что переплатил, и не нужно было давать больше 100. И 28/2.8 предлагали. И 135/3.5 я тоже у нас купил - за 70 баксов в комлекте с семилинзовым тамроновским телеконвертором. Так что всё есть, только искать надо. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 ноя 2008, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Получил объектив к ОМ1, еще раз выражаю огромную за него благодарность. Установил на камеру, заработал , хоть и не правильно экспонометр. Без объектива при установке ручки чувствительности пленки на мах. значение, выдержке 1 сек стрелка слегка отклонялась от нижнего положениия, не доходя даже до 0 значения. Аппарат очень нравится, сравним по габаритами с З-1 + ю 3 , ну... почти .
Осталось увидеть его удивительный рисунок. |
|
| Автор: | Крейсер [ 06 ноя 2008, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Аппарат очень нравится, сравним по габаритами с З-1 + ю 3 , ну... почти .Осталось увидеть его удивительный рисунок. Что да, то да, красивый аппаратик! |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Осталось увидеть его удивительный рисунок.
Их есть у нас! 
Кто скажет, что не удивительный и не рисунок (окей-окей - это акварель) - пусть кинет в меня лейкой! up: The first of three pen and ink drawing from my latest series of camera illustrations Так что это рисунок. Карандаши + тушь |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 ноя 2008, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Начал снимать ОМ1 экспономерт врет на 4-5 ступеней, это так проявляется батарейка или есть еще дефект в экспонометре? |
|
| Автор: | Петр [ 11 ноя 2008, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Начал снимать ОМ1 экспономерт врет на 4-5 ступеней, это так проявляется батарейка или есть еще дефект в экспонометре?
Если батарейка 1,5 Вольта - то врать должОн, причем нелинейно. Честно говоря, я после покупки секоника стал мерять только им. |
|
| Автор: | Крейсер [ 12 ноя 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот они два передо мной, К1000 и ОМ-1n, Пентакс добротный, надёжней выглядит, в в работе такой же. И что не говори К байонет универсальный, снял объектив с цифры, поставил на К1000 и наоборот. Все-таки я за К1000! С ОМ-1n будем прощаться. 
|
|
| Автор: | Крейсер [ 16 ноя 2008, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А вот тут, Пентакс скрестили с Олимпусом! Как Вам?
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... opic=51645 |
|
| Страница 6 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|