Дальномер

Так двигайте easel. Разверните его и будет портретно. Можно вообще на пол проецировать или на стену.
Про зеркалки лейка знаю мало, оптика хорошая, но вроде не на уровне дальномерной. Ее можно нпересадить и на никон и на кэнон http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо за ссылку! В идеале хорошо бы канадский объектив на Киев-19 присобачить.

Негатив, плёнку из нескольких кадров, в свой основной увеличитель я могу разместить только горизонтально, вдоль, лёжа, ландшафтно. На 645 каждый кадр при этом проецируется портретно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, я понял про негатив. Это как с узкой - только там все кадры горизонтально, а 645 будет вертикально. На узкой это не мешает печатать в полный кадр.
Про лейтакс - я бы не торопился. У никона/кэнона есть много хороших портретников.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Константин, странно видеть от Вас попытки найти, чем снимать на узкую плёнку, чтоб получалось как на средний формат. Малолитражке никак не соревноваться с масклкаром, даже если она супер-пупер. Надо принять это как данность и смириться.
Узкая пленка- лёгкость и мобильность, средний формат- качество и тяжесть.

У меня много было зеркальных леек, из зеркальных леек я посоветую R6 или R6.2, полная механика, можно снимать без батареек, очень надежная и удобная камера, на нее большой выбор оптики высочайшего качества. СФ мой выбор пентакс 6Х7, хоть он и с электромагнитным затвором, отличная линейка оптики, фотоаппарат похож на фотоаппарат, по качеству снимка убъет наповал любую лейку, но держать в руках надо крепко)

Ага. Ща! Мы тут с одним таким же фотоманьяком в Весёлые горы ходили. Он мне свою узкоплёночную Минолту показал. Честно говоря, мне стало стыдно со своим Киевом - по массе они практически одинаковы!!!

_________________
yours sincerely, Andre.

Это ему должно быть стыдно. Масса та же, а кадр меньше.
А вообще Вы б еще сравнили какой-нибудь Canon eos1 с бустером и, например, Искру.
В среднем по палате все же "Узкая пленка- лёгкость и мобильность, средний формат- качество и тяжесть".

Искра так близко портрет не сможет снять как eos. И близко и Искра это параллакс. Кроме того, eos будет полностью рабочим, а про Искру напишут с уважением, что это камера пятидесятых.

Читал про Никон 105 2.5 вчера. Опять не то. Пишут что лицевой портрет им не сделать, только голова-плечи. Надо попробовать на этой неделе c пленочным eos, то что я делал с цифровыми eos, поставить 70-200 и сфотографировать лицевой портрет...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Мне не очень понятно, что мешало снимать портреты на еос или приспособить туда любой портретный бъектив, хоть от никона, хоть от лейки

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Чисто эстетически. EOS200, там в видоискателе ничего не видно, но камера маленькая, легенькая, удобная. Был какой-то крутняк EOS c наводкой по зрачку у меня пару месяцев, но в нём слишком много веса и лишней электроники. Хочется, чтобы камеру было приятно в руках держать.... Вот Киев-19 оказался в самый раз

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Со 105го могу вам выслать фото в личку, если есть потребность, стоит у меня на ф 100 Никоне , Линза вроде как очень хорошая, и рисует очень приятно...

Спасибо. Сомнений нет никаких что он хороший. Меня просто смутило что им лицо нельзя близко снять.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Есть такое дело, 1.1м, если не ошибаюсь... но можно минимальное кольцо поставить - и всё будет можно! Первая версия (зоннаровая) - офигенная по рисунку, всячески советую!

Вот есть примеры:

снятые без кольца (на МДФ), открытой + 1/3 стопа, под 60-ваттной лампочкой:

прикрытой на 1/2-1 стоп, на улице:

и ещё вот какие-то такие под рукой - тоже почти открытая: