Дальномер

Я себе выбрал LX и MX

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Судя по количеству тем открытых автором данной ветки, он отдуши развлекается. Господа обсуждающие не добились ответа на вопрос о бюджете и бодро принялись обсуждать зеркало вообще, без применения каких либо критериев. В результате автор ветки хотел получить один из холиваров Canon vc Nikon, а получил боян о зеркале...

_________________
Антон Величко.

Так и есть.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Просто тут по всей видимости сидят пентаксисты.Они себе такого не позволят

Я вот еще хотел бы совета..
Зеркалку я себе хочу на всяк пожарный,но хорошую.Для макров,теле и т.п.Еще хотел бы на слайд поснимать,т.к. зазря портить его в Зорком неохота.А поэтому у меня такая дилемма - либо приобрести себе относительно простенькую полуавтоматику(МЕ супер тот же),либо что-то посерьезнее родом из 90-х(вроде всяких EOSов,Никонов Ф80 и *истов).Теоретически,с них результат должен выходить наверняка хорошим(замер все ж разный и точнее).Да и подтверждение фокуса есть,ежели что.Да и выглядят солиднее

Дело вкуса, конечно, но у меня рвотный рефлекс на обмылки 90-х. Да и на современные тоже.

если замер нада то есть такие чудеса как Никон ФА у него зачяток матричного замера в металической камере, единственное но - м42 будет через линзу или без бесконечности

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

Господа, нужен совет : знакомый предлагает Зенитар -М за 250 грн., но я знаю где можно купить фотоаппарат практика SL c его объективом за 300 грн. Подскажите какой из них лучше, Зенитар или штатник с практики?

На мой взгляд Практика лучше. Практика это самый удачный из зеркальных киевов . Потом на неё вся м42 оптика к Вашим услугам. За цену ничего не скажу.

_________________
Антон Величко.

Вы меня непоняли, я хочу объектив к Зениту 19. Сама тушка практики меня не интересует, только объектив. Он лучше Зенитара или как?

Нужно уточнить - какой Зенитар и какой штатник на Практике. Если Зенитар 1,4/50, то ясно - он выгоднее )). На мой взгляд, немецкая оптика - не самая плохая. А самое оптимальное сочетание по цене - вот это: японская коробка и немецкий объектив.
Не хвалите Практику. Видоискатель там очень и ечень темный. Темнее только у Зенита-ТТЛ.

Зенитар-М 1,7\50 ,ну а на Практике SL штатник я непомню. Если знаете подскажите. Что из них лучше для Зенита 19?

Те 50 1/1,7 Зенитары которые попадали ко мне, выдающимися не были! Нормальный резкий штатник. Мне немецкие полтиники нравятся за добротность и породу. Поисхождение своё ведут от Цейсовских стёкол. Среди штатных полтиников барахла не попадалось.

_________________
Антон Величко.

Ну зачем вам Зениты?! Я понимаю - тяжелое советское детство, деревянные игрушки, несбыточные мечты и ностальгия... Лучше купите нормального японца под М42 долларов так за 30 и не морочте себе голову и не пугайте окружающих несграбными болванками! )) На хороший штатник денег придется не пожалеть, но зато поймете, в чем разница между советской оптикой, сделанной в антисанитарных условиях, без чернения торцов линз, с избытком салидола и пыли и звенящей резкостью Тессаров или Такумаров.

Зенитар лучше!

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Лучше чего? Ведь еще не понятно.

Для Зенита -19 по-общему правилу лучше тот, который дороже на ибэе. Если под Х подразумевать Панколар с МС (и даже без) - я бы взял его, но Зенитар предпочел бы Триоплану или Тессару. Цена еще зависит от состояния.

_________________
ПСПО

Когда мне попался Зенитар 1.7, я все остально тут же продал.
( потом опять купил, но постепенно и позднее и уже объективы выбирал с оглядной на картинку Зенитара)
Лучше него только Зенитар МЕ с Зенита 18, с прямоугольной диафрагмой.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Зенитар от 0.35 м (у Практики незнаю). Абс. нейтрален(за что и недолюбливаю) ,но хороший, зараза(2\50), - использую как образец для тестовых сравнений с другими. Насчёт плоскогубцев забытых между линзами и смазки, выдавливаемой диафрагмой - неповезло мне, невидел ниразу.. Завалявшийся(думал нерабочий), древнего вида Гелиос 44-3 в работе произвёл незабываемое впечатление.. несмотря на неудобную "ручную" прыгалку. Вот так..

особенно если бутылочно зеленое просветление

_________________
Yurii_m@inbox.ru