Дальномер

А что скажете про Nikon LENS SERIES E 50mm 1:1.8 в сравнении с АRSAT 1.4\50?
Какой лучше?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Сложный вопрос.
У меня были оба (Арсат есть до сих пор и я его никому не отдам), но я никогда даже не задумывался об их сравнении.
50 1.8 сравнивал с 50 2, так вот 50 2 резче.

Но Арсат 50 1.4 это совсем другой объектив.. у него классное боке (мне очень нравится), а у 50 1.8 боке как боке... не выдающееся. У Арсата на открытой очень малая глубина резкости. Что касается резкости - то 50 1.8 довольно резкий, а Арсатом я снимаю только на открытой и недостатка резкости тоже не замечаю.
В общем если говорить о единственном универсальном полтиннике - Никон 50 1.8 конечно лучше. Но для своих специфических целей Арсат будет интереснее японца.

Еще говорят, что у объективов Никон Е серии нет МС просветления, однако никон никогда не помечал свои объективы "МС", а вот в чем эта серия действительно удешевлена - так это в материале корпуса. Металлические части там кое где заменены на углепластик. Впрочем последующие НИККОРЫ 50 1.8 уже ничем не отличались от Серии Е и выпускались точно в таком же удешевленном корпусе.

Спасибо!!!
У меня и тот и тот, так понял, пусть оба и живут в кофре.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

А вот интересно: Никкоры 50/1.8 Аи и 50/1.8 Аис (обычной, не эконом. серии) оптически различаются (в смысле по рисунку ). Оптические схемы у них одинаковые, но вот совсем ли идентичные... ?

У ранних Никкоров 50 1.8 АИ другой корпус (больше вперед выступает, чем у 1.8 АИС), ввиду чего передняя линза более утоплена. Это должно давать эффект бленды. А в остальном отличий быть не должно.