Дальномер

У меня есть объектив Super-Takumar 1:2/55. Он фонит 230 мкР/ч в плотную к задней линзе .Естественный фон в квартире 17-20 мкР/ч. Никак не ожидал , что с таким относительным отверстием (светосилой) употребили в стекле торий. Обычно светосильные такумары фонят а тут "2" . Много почитал в интернете про вред излучения. Так и не понял такая доза вредна или нет. Проверил заодно и Индустары 61лд и лз. Оба нормальные. Может эта информация и "баян" , но решил поделится своими переживаниями и предупредить всех об этом свойстве Super-Takumar 1:2/55.

Однократная доза,разумеется не опасна.Вообще доза не очень велика.
Но ведь радиация имеет свойство накапливаться.
Кушайте йод,и почитайте учебник по ОБЖ,там про радиацию есть,я точно уже не помню.

Сорри у уважаемого ЧКД Ар-й за ОФФ в его теме!
2 Станислав. Подскажите, есть в Твери какой-нить блошиный рынок, где на развальчиках правильной фототехникой торгуют? Наверно, в мае несколько раз буду через Ваш город проезжать, хотелось бы заглянуть.

Альфа-излучение полностью останавливается листом бумаги. Вот делать из него окуляр для телескопа или измельчать и есть - крайне не рекомендуется. В особо тяжёлых случаях может плёнку подсвечивать...

Тоже прошу прощения у автора, за оффтоп.
У нас не то что правильной,у нас и ФЭД на рынке очень сложно найти.
Только по Из Рук-в-Руки.Или у знакомых поспрашивать.

Интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поэтому говорить о микрорентгенах ВБЛИЗИ линзы достаточно бессмысленно. Надо померять например, на расстоянии 35 мм(фотоплёнка). Другое дело, что класть такое стекло рядом с кассетой ВЧ плёнки или использовать его как лупу не стоит.
Очень хороший радиационный форум есть по адресу
http://www.caves.ru/showthread.php?t=8503

Не могу вспомнить где это уже обсуждалось.
Там приводилась ссылочка на маленький видеоролик, суть:
мужик кладет Такумар на камень и со всей дури лупит по нему кувалдой. Классный фонтан из стекла получается. А рекомендации типа: Так лечиться повышенная радиоактивность стекол Такумаров. Мужик судя по разрезу глаз япошка.

_________________
Homo homini lupus est

Он желтизну лечил.

http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

_________________
[°Ợ'']

Все равно зачетный способ лечения.

_________________
Homo homini lupus est

реально 1/1,8 с ограничительным колечком на 1/2.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Здесь применен не ториевый крон, а лантановый, с дешевым реакторным лантаном.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Вот именно за это америкосы бы его посадили
Там в законе об обороте РА материалов специально оговаривается право граждан США иметь оптику с Th стёклами ПРИ УСЛОВИИ ЗАПРЕТА на их механическую обработку, включая дробление

Откуда сведения, если не секрет? (вопрос без подковырки, действительно интересно)

Читал давно про Такумары, источник уже не смогу привести, не держу такие вещи в голове. (А то станет большая, как у лошади).

P.S А вообще не стоит сильно заморачиваться. Я жил в городишке, в котором на заводе огнеупоров делали огнеупорный кирпич с оксидом тория и циркония, так от такого изобилия даже заборы на усадьбах у себя строили, и ничего ни у кого не отвалилось... А в Индии целые регионы живут на монацитовых песках (радий, между прочим), и ничего, разве что плодятся по страшной силе. И с двумя головами вроде не рождаются... Кстати, любой CRT кретиноскоп дает не менее 100 мкр, и ничего, кретинов тоже меньше не становится.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Насчёт Индии - генетику скидывать со счетов не надо... Да и среднюю продолжительность жизни в этих регионах кто считал... Кстати, окись тория, если не ошибаюсь, применяли в калильных фонарях (Ауэровский свет) Правда, и газовое освещение вряд ли было особо пользительно... Но насчёт оптики точно заморачиваться нечего. Что не засвечивает плёнку, то и нам здорово - я так думаю...