Дальномер

Народ, а никто не в курсе, Контаксе 137 АМ фокусировочный экран сменный?

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Вряд ли. У меня не МА, а MD, каких-то путей залезть внутрь и что-то поменять, я не вижу

Но это ведь практически полностью автоматическая любительская камера начального уровня, зачем ей сменные экраны

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну у меня на МА почему-то ни колец ни клиньев нету, просто матовый экран, и да у МА есть таки приоритет выдержки, в отличи от МД, там с левой стороны под крутилкой для перемотки пленки есть кольцо для установки выдержки с довольно большим диапазоном

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

зы. вот я и подумал что экран ему поменяли, но не понятно как, у меня есть поломанный RX, дык там экран легко меняется, и стоит нормальный с клиньями

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Для себя определил, что идеальный простой зеркальный фотоаппарат - Практика.
Идеальная социалистическая камера.
Простая, технологичная, удобная.
И недорогая. На днях взял за гроши страшненькую LTL из первых выпусков.
Оказалась полностью рабочей. Вчера разобрал, почистил, пару деталей поставил от доноров - теперь в строю.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

кирпич, не иначе. Большая, неудобная и ломучая эта Ваша Практика. Есть смысл только в случае если она с Панколаром.

интересно.
что же у вас на ней ломалось, если не секрет?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Ну есть и побольше фотоаппараты, а практика по размерам так обычная, совсем не большая. Да, кирпичеобразная, но ведь это "простой" фотоаппарат
На счёт удобства, так это дело привычки. По мне так очень удобно сделана кнопка замера экспозиции и кнопка спуска затвора.
Можно средним пальцем нажимать на клавишу замера, одновременно указательным крутить головку выдержек, и добившись правильной экспозиции, средним же пальцем нажать на кнопку спуска затвора. И хват при такой постановке пальцев получается очень удобный.
По поводу ломучести тоже можно подискутировать. По мне так вся серия L у практики просто неубиваемые аппараты. И в мороз работают и падения переживают. Там ломаться нечему, а если и ломается, то чинится на коленке.
Да , затвор громкий, на ушатанных фотоаппартах гуляет межкадровое, видоискатель не самый светлый, но эту камеру можно смело записывать в ряды "Идеальных простых зеркальных фотоаппаратов"
Это всё моё ИМХО конечно

"Практику" один раз держал в руках в начале семидесятых. У нас их было не достать, но знакомый был из Львова, там, наверное, проще. Вспомнил его слова от том, что он вырос из уровня Зенита и поэтому купил "Практику". Правда, технический уровень его фотографий меня не убедил в этом. Но, конечно, по-хорошему завидовал, надо же, "Praktica".

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

хорошие фотографии - результат практики, а не "Практики" )

Реально сравнивал Практику с Зенитом 11 году в 90-91.
Серьезных отличий не нашел. Кроме стоимости.)
В общем особых воспоминаний нет, если только некоторая угловатость Практики.

Вопрос в названии темы есть несколько некорректным.
Термин "простой зеркальный фотоаппарат" не учитывает уровня подготовленности его потребителя и целей использования.
От этого пляшет возможная замена обьектива, материал и тип затвора, вес и размер, наличие экспонометра и многа других критериев.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Между той же LTL образца 1970 года и Зенитом-11 образца 1982 года все же весьма значительная технологическая и функциональная разница.
Почти пропасть)

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну я ж не технолог, а пользователь).
Рассказы - да, мне рассказывали, но я ничего не увидел, во всяком случае, особых воспоминаний от тогда не осталось.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Это верно. Раз уж разговор идёт о простом зеркальном фотоаппарате, то пусть покажут сложный зеркальный аппарат, а то нет точки отсчёта для сравнения.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Сложный как раз сложно показать, потому что уровень сложности может зашкаливать. А простой - простая механика безо всяких программных режимов, тот же Зенит Е/ЕТ. Или наоборот - полностью электронный безо всяких ручных программ, например, Contax 137 MD (https://camera--wiki-org.translate.goog ... r_pto=wapp) такая зеркальная мыльница

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Действительно, вероятно любая Praktica достаточно простая и удобная камера для сегодняшних начинающих. Была у меня LLC, которую я продал потому, что звук затвора не нравился – злобно-металлический. В этот плане Зенит-TTL много приятнее, несмотря на отсутствие у него длинных выдержек. А сложных зеркалок, вероятно, уже и нет. Мы все далеко не от сохи и сможем освоить любую плёночную камеру. Мне для простоты достаточно Nikon EM – некогда женская некрупная зеркалка с приоритетом диафрагмы. С объективом 45/2.8 GN удобна для ношения в кармане зимней куртки.

Действительно.
Фотокамера может быть сколь угодно сложна технологически.
Всегда ли это мешает пользователю?
Применительно к современной технике, по-моему, сложная камера (за счёт хорошей автоматики) облегчает работу юзера.
И наоборот: простая камера требует освоения дополнительных навыков. Экспонометрии, например.
Что нужно юзеру?
Получается, что просто для "получить качественный негатив" нужна сложная, с автоматикой.
Для изучения тонкостей фотопроцесса хороша простая.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

ИМХО самый простой если не брать зениты это Pentax SV с супер-такумаром 1.8/55, отсутствует экспонометр и соответственно никаких батареек, прекрасный видоискатель, замечательный звук затвора, хороший экран, правда клиньев нет, только кольца но и так прекрасно наводится на резкость, при использовании доставляет не меньше удовольствия чем ФЭД-2
А самый сложный как мне кажется это Nikon F4 c дата крышкой MF-23, мне пришлось поменять крышку на обычную что бы снимать)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

А зачем крышку снимали - чтобы цифирь не мешала?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Ну она, крышка управляющая, с огромным дисплеем, а английского языка я не знаю и побоялся там чего-нибуть не то настроить, поэтому поставил обычную крышку и пользовался только органами управления на камере, что не понравилось это то, что все органы управления на ней с фиксацией, т.е. перед изменением параметра надо какую-нибуть кнопочку нажать, даже при включении камеры такая фигня, если пользоваться камерой постоянно то наверно это напрягать не будет, но сейчас времена, такие что пользуюсь редко и проще ФЭД зарядить ну или Pentax ME super)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р