Дальномер

Да, тело неплохое у них. Несколько непривычно отсутствие репетира и српава как-то маловато места для хвата. Но там расчёт вёлся под моторчик. С ним-то всё ОК. А с оптикой еще поиграюсь. Мало всё-таки снял, но хорошие линзы, как правило, сразу себя таковыми и показывают. Да и печать-то оптическая была. Кто его там знает, как они его... но хулиганистый чертёнок нашептывает в ухо: "50/1,7... 50/1,7..."

_________________
Zadarma

Спасибо за адрес, Артур!
Надо же, какая интересная фирма. И двуобъективуи у них интересные. Практически все с триплетами, только две с тессарами, а одна - вообще особняком.

_________________
Zadarma

А вот воспомиания об еще одной камере этой фирмы от нашего соклубника. http://pomogaev.com/blog/?p=52 действительно заслуживает интереса ,несмотря на то что сейчас фирма не очень известна.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Это ж какая ТЛР у них особняком стоит? Если вы имеете в виду "Super Ricohflex", то на сайте опечатка. В Супер Рикофлексе тот же триплет стоит, как и в большинстве.
Диакорд Г - очень редкий гость аукционов. По цене может быть сопоставим с Яшикоматом. Насколько я могу судить по информации в сети, тессар Диакорда сопоставим с тессаром Яшикомата.
Рикоматик 44 - это с кадром 4x4 (забыл тип плёнки, он Уже чем 120-ый тип).
А вот некий Чикон Рефлекс с двумя группами линз - это супер-раритет. Её вы имели ввиду, когда говорили, что одна ТЛР-ка у "Рико Оптикал" стоит особняком?...
Сайт коллекционера ТЛР-ок всяких разных стран (целым состоянием обладает мужик 8) ):
http://www.tlr-cameras.com/Japanese/Japanese.html

Впрочем, мы отвлеклись от темы. От Рико у меня были XR-1, XR-500 и KR-5 Super. Ни одна из этих зеркалок восторга у меня не вызвала, если честно. Возможно я просто избалован тушками Пентакса. Видоискатель темноват, а особенно достаёт рычаг взвода затвора, который сопряжён с блокировкой кнопки спуска. Так же Рико крупнее, чем аналогичные Пентаксы серии "M".
Из оптики у меня есть Rikenon'ы: 200/4, 135/2.8, 50/2. Вот тоже ни один не вызвал положительных эмоций. По сравнению с аналогичными Пентаксами серий "К" и "М" - достаточно посредственные объективы.

Вердикт: Пентакс развращает фотографов.

_________________
inst: @a_krasilnik0v

Ну, значт таки "очепятка". Я ведь не "крутой" знаток забугорной техники
Да, собственно, речь не о восторге. Рабочий аппарат без изысков. Курок на КаЭрке-10х нормальный. Только в рабочем состоянии в лоб норовит упереться. Так это не только на нём. С пластиковой накладкой, конечно, но курок,как курок. Я бы придрался к кнопке спуска, сделанной заподлицо с командным диском. Отчасти это метод блокировки от случайного спуска, но и мешает эта обечайка пальцу. Даже на тривиальном Киеве-17 процедура спуска чётче и удобнее. Между прочим, и визир у него всетлее, как это не смешно. Но согласитесь, что этот Рикошик вовсе не заслужил охаивания. Просто камера.

_________________
Zadarma

Совершенно согласен с данным утверждением. "Просто камера".

_________________
inst: @a_krasilnik0v

На пленке или цифре?
Вы его с 28-80/3,5-5,6 или 28-80/3,5-4,7PZ не перепутали? Имею оный девайс, мыла на широком не замечал и рейтинговые оценки у него по некоторым тестам неплохие, можно в англоязычном инете найти. Может еще конкретный экземпляр быть неудачным, хотя у Пентакса это редкость.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А город какой?
Если Москва, я на Пентакс кое-какие девайсы продаю
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3988
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3998
(родные фиксы М50/2 и М135/3,5 и двукратный конвертер B&W)
в принципе могу и почтой...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Дозиметрию проверьте, так, на всякий случай

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Если верить
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/resolution.html
видно что рабочая резкость 50/1,4-50/1,7-50/2 близкая, в принципе если не предполагается использовать диафрагмы шире 1/2 (1/1,4 на пленке практически софт, разве что для портретов, да и в резкость попасть сложно, ГРИП маленькая, а вот 1/2 и на М50/1,4 и на М50/2 вполне уже универсальная, имхо), то выбор полтинника субъективен - исходя из бюджета и боке , а резкость критерием выбора не является. Опять же ИМХО.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Оойй... Я его перепутал с Takumar-A 28-80, смутила найденная в инете информация об идентичности схем PA 28-80 и PF 28-80, по незнанию думал, что Takumar-A просто не-SMC версия Pentax-A. Извините

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Блин, их у меня два, двойную дозу получил

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

Разрешалка, как я думаю, будет весьма близкой для всей группы полтышек. Интересно, что тут она весьма равномерна по полю для каждой схемы. Характер же рисунка безусловно будет иметь различие. Дыра 1,4 удобнее для ручной фокусировки. Двойки более, чем достаточно для любой работы. Для ландшафта, я думаю, разницы в этих полтышах найти невозможно. Как портретник 1,4 возможно, будет интереснее, но с ним однозначно надо будет помучить юстировку или определиться с точкой наводки "по точке на фэйсе". Думаю, для меня будет оптимально остановиться на 1,7 - 2,0 судя по характеру виденных мной снимков.
Да, я живу в 100 км от Киева, так что контакт с Москвой в определённом смысле затруднён, но спасибо за предложения.

_________________
Zadarma

еще про родные К55/1,8 и К55/2 не забывайте


Теоретически если нет оказии на Украину можно почтой отправить, правда недешево стоит и посылки принимают только с Почтамта на Варшавке

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/703
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/703
Вот здесь для всеобщего обозрения несколько примеров работы этого комплекта.

_________________
Zadarma

Если про этот - 28-80/3,5-4,7PZ, то у меня такой, классная линза, жаль коротковата.
Сейчас ищу ей на замену 28-105/4-5.6PZ

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Вот-вот, так вот они выглядят, эти овальные блики.

_________________
Zadarma

Hoch.
Прошу прощения,что вмешиваюсь.
Не подскажете как на Рико KR-5 super,снять фокусировочный экран?А,то, под ним грязь какая то собралась,надо бы сдуть.
И еще вопрос на кой там лапочка загорается справа от байонета,когда кадр делаешь?

Давеча плотно поснимал им. Так вот, ещё одна просто дивная особенность камеры. Размер изображения в визире с родным объективом абсолютно реален. Это значит, что левый глаз при визировании можно не закрывать. В результате создаётся обалденное впечатление ограниченной рамкой визира стереокартинки!
Ну, просто удивительно, на сколько умнО подогнан масштаб видимого изображения. Как будто и камеры-то у глаза нет.
Левым глазом видите всё вокруг, а правый выбирает кадр. И наводка на резкость двумя глазами куда нагляднее, словно бинокль налаживаете. Точка фокусировки значительно нагляднее, чем при "одноглазом" визировании.

_________________
Zadarma

Странно, в описании http://www.cameramanuals.org/ricoh_pdf/ ... -10x-2.pdf (характеристики даны в самом конце) сказано, что увеличение 0.88, покрытие 93%, то есть достаточно стандартные параметры. Если я не ошибаюсь, для того, чтобы размер в визире совпадал с реальностью, увеличение должно быть 1.0

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель