Дальномер

Кхе-кхе-кхе. Давайте без вот этого вот. Система ОМ возникла еще в 70х, до современной оптики в вашем понимании ей очень далеко и она весьма ценится за рисунок.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Не спорьте, 55/1.2 со "старым" рисунком, 50/1.2 практически новоисправленный.

К чему говорить, что какой-то объектив не очень хорош под ВАШИ задачи и цели?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Срачи о рисунках лучше выносить в отдельную тему. Все равно практическую область они не затрагивают.
Я вот специально посмотрел сначала 50/1.2, затем 55/1.2. Второй - просто унылая вата в сравнении с первым. Как кисель. Но это же вкусовщина, не так ли?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Это просто вынос мозга

Систему ОМ очень хвалили в Журналах фотомагазин ( я их читал в электронном виде на сайте РСУ в ЖЖ).

Очень хорошее разрешение оптики, даже табличка приводилась где она била кеноны ....... и прочая....

Я запомнил про 90 линий

Из недальномерного использую систему минольта т.к. оптика меня устраивает и разнообразие самое большее

Я же говорю -новую игрушку захотелось. А какой смысл в игрушках? А если серьезно, то Олимпуса у меня никогда не было. А на форумах уж очень хвалят господина Мэйтани.

_________________
Смена- 2; -8М; Сокол; ФЭД-2; -3;-4;-5; ФЭД-50; Зоркий-4.
http://alexandrsamoshenko.blogspot.com/

Это да, нахватал идей ото всех и смастырил чуть ли не религию Но если вы хотите действительно получить удовольствие, то ОМ-10 это вовсе не та камера. Ищите ОМ-1 или ОМ-2, сейчас запросто можно найти за небольшие деньги.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

дело привычки, я после пару месяцев съемки на дальномерку Оликовскую, взял в руки ОМ10 и тоже был в шоке ))
недавно снимал на Смену 8м, так забывал фокусировать объектив, вспоминал что это надо делать на 4-5 кадре, да еще через раз затвор взводить забывал, автоматизация быстро расслабляет. надо больше на джедайские камеры снимать ))
пойду расчехлю Бессу гармошку, а то пленка со смены показала что камера требует ремонта - где-то светит, на каждом кадре вертикальная засветка через весь кадр, на треть от левого края...

его хвалят не за 10-ку

10-ка нормальная камера, но лучше все же брать единичку, двойку или же 4-ку...
однерка - полная механика, батарейка только для экспонометра нужна, есть предподъем зеркала.
10-ка - это урезанная по функционалу 2-ка.

я вот тоже когда-то позарился и купил первой 10-ку, потом все же разорился на 1-ку, и 10-ка переехала в шкаф на долгие годы )
а год назад, один старый дядечка все же сменял у меня 1-ку на Sonnar для Пентакона ), года три выпрашивал )))

подумаешь, 90

smc PENTAX-FA 50mm f/2.8 macro на 1/8 110 разрешает
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo ... ormal.html

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

больше чем на К-байонет или М42?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Ой, ошибочка

Эх, в добеззеркальную эпоху начала цифрозеркалок многие хорошие линзы тупиковых систем (типа ОМ, МД, ФД, Коники и т.п.) можно было по дешевке на всяких ибеях прикупить....

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Это точно, притом стоили они копейки. Но сейчас я чесно говоря в шоке т.к. востребованым стал даже И-69 от полуформатной чайки их массово скупают, цена поднялась аж до 150 гривен

А как востребован Г-40 - который году эдак в 2000 вызывал только улыбку , а сейчас это созбатель чудо-бокЭ. А как по мне БЭ или ГЭ

Надо отдать должное Константину. Вброс очень плодородный.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

500руб?
кроме габарита особыми качествами имхо не обладает, даже на кропе углы виньетирует и рисунок никакой - поигрался на Нексе и продал.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Все изменяют дальномеркам, кто со старенькими зеркалками, кто с цифровыми. А некоторые с мобильником.

Да, где-то так но это очень догрого, я помню времена когда чайка стоила 3 доллара.

От первых двух плёнок ощущение такое что это добротно сделанный японский бюджетный объектив.
Никакой он. Вообще без характера.
Такой же по конструктиву и размерам 50 1.4, который я пользовал полгода на 35мм цифре, был интереснее.
Но, если вы видете особенности Ю-3, то это тяжело "исправить" c японскими объективами.




Я вчера получил 135 4.5 для своей C33. В СФ характер объектива почему-то не столь значителен как на узкой плёнке.
Хотя каждый раз когда я вижу фото с пятисотой камеры Хасселя и их 80мм объектива... Там характер оптики выделяется на снимках.
Да и сама камера. Это Лейка в СФ.




У меня совершенно разное использование, для разных фотографий, с мобильным и цифровыми зеркалками.
Дальномерки для меня это прежде всего улица, но она теперь не часто у меня, и люблю дальномерные объективы под всякие пейзажные выкрутасы.

OM-10 пробую как универсальную плёночную камеру с 50мм объективом, которую не жалко уронить, сломать, потерять и т.д.
Стоит дешёво и зеркалки не вызывают у меня такой близости как дальномерки.
Начал-то я фотографировать с ФЭД-2 и он до сих пор фотографирует в моих руках.
Но таскать его каждый день жалко, дорогую Лейку тоже, ХА мне периодически надоедает своим 35мм. Зоркие с тубусником классные, З-6 на темляке хорош отбиваться, если что, но и в них нет авто-экспозиции.
Возможно я взял ОМ-10 только потому что не нашёл в таком же ценовом диапазоне дальномероку или автофокусную мыльницу с автозамером и объективом на 50мм, не 40-45, а именно 50.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сокол как раз дальномерный, с автоматикой, именно 50мм , к тому же недорогой

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей