Дальномер

Разговор с вами по содержательности похож на чтение газеты 17-го века: какие-то странные, мутные проекции каких-то слухов и домыслов. Где-то порвали 300 метров, а где-то актёр запил, а где-то режиссер сменил пол и уехал в Баден-Баден.

И я, кстати, не знаю, почему использовали именно 30, а не 35 или 37 ред камер.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

О чем спор? Здравомыслящему человеку очевидно что объем ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО использования пленки уменьшается и сходит на нет. Это вызвано не атрофированием чувств эстетики и вкуса у специалистов, а снижением себестоимости, увеличением объемов, сложности продукта и требованием к его качеству.

В любительском сегменте всегда будут эксперементы, т.к. отсутствуют обязательства. Главное получать удовольствие. Поэтому пленка, уверен, еще долго будет востребована, несмотря на потерю преимуществ в качестве в среднем. Есть еще и те, кто занимается более старыми, чем негативная пленка, фотографическими процессами. И это прекрасно!

Разговор о доле экономической составляющей в прогрессивных апгрэйдах (не важно это переход плёнки на цыфру, с масляных красок на акрил, с натуральных пигментов на синтетические, в теннисе с одноручного бэкхэнда на двуручный, с табака на элекронные сигареты).

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

С пластинок на (через касеты) cd добавьте еще!

Прогресс всегда дает большее удобство. Но не всегда с большим качеством.

Извиняюсь за банальность, но в мире все очень индивидуально.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Конечно. Иногда и удобство с качеством. Как переход с dvd на blue-Ray. Но очень часто, как с пластинок на кассеты. Удобство в ущерб качеству.

Кстати SA-CD и DVD-audio так и не распространились, хотя дали улучшение качества, без лучшего удобства.

не справилось человечество с техническим прогресом…

_________________
фотографировать можно чем угодно

Потому, что средства записи для этих носителей (более чем 24 разрядные) не растпространены. К тому же для полного раскрытия звучания КД нужна аппаратура тысяч за 100 рублей (я не преувеличиваю). В 24bit-носителях поток информации ещё больше. Когда 9 из 10 меломанов имеют тракт не более 20 тыщЪ, все эти СА-КД и ДВД не в коня овёс. Есть хитрая дешёвая аппаратура, играющая КД хуже 96/24, но вины компакт-диска как носителя там ноль целых и ноль десятых процента.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Попробую немного потроллить участников последних страниц ветки. Краткое содержание
- [первые] Вот поднадоела цифра, попробовал плёнку - понравилось
- [вторые] Кому она сейчас нужна, атавизм, картинка - шлак, со складов остатки впвривают.
- Ну, не знаю. И интересна, и картинка красивая, и производят, и пользуют, в том числе профи.
- Ладно плёнка это круто, но вы же не отрицаете, что она - гогно?!
-????
Далее диалог повторяется, только с переменой слов и подставом синонимов.

К чему я?.. А может довериться "полковнику Кольту с товарищем Маузером"? Устроим эпическую махачу "Плионко VS цЫфры", но чтобы чисто дальномерную. Проигравший признаёт (пусть и формально ) превосходство соперника. Реванш возможен только через 2 месяца.

Здорово придумал?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Делать нечего

Ну, не кося тут под умного с цифрами.
Слушал я Антонова, надысь. В тырнете. Первая песня с пластинки, с щелчками. Но писали с живыми музыкантами, а не лабухами.
А потом пошли антоновские песни, когда не было еще корпоративов и он, по-бедности, варганил синтезом из того что было.
Слушать очень тяжело эту цифру.
Так же и в фотографии. Аналоговая пыль, зерно, царапины, шёвелёнка - выглядет органично.
А 90% пыжащихся в цифре выдают результат который выглядет убогее самой дрянной плёнки.
Нанажимают кучу кнопок, а результат троечный.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Детский сад

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Это элементарное неуважение к зрителю, а не органичность , на мой взгляд....

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Конечно, в плане заработка цифра на 99% предпочтительней. Хотя до сих пор многие проф. фотографы снимают на слайд архитектуру и на чб предметку, но только на большой формат и альтернативы этому на сегодня нет.

У пленки все равно есть свой отличный от цифры рисунок, на пленку можно снимать большим и средним форматом, а еще с пленки можно печатать самому и на барите, лично контролируя процесс.

органично выглядит зерно и то как некоторая оптика работает на пленке, а пыль, царапины и шевеленка - это технический брак, особенно не понимаю последнего, не путать с длинными выдержками.

Мне как то одна дама сказала, - а что это я такая рябая, уж не помню на что снимал и чем. но дело не в этом. просто эта женщина и понятия не имеет о зерне, ей нужно чтобы чистое личико было... . Можно тут разное говорить про плёночную эстетику и волшебности, но вот я например, даже снимая миноксом, стараюсь по возможности обрабатывать плёнку так, чтобы зёрнышки поменьше были...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

не нравится зерно - tmy плюс родной проявитель, будет гладенькая и почти не рябая

Я перешёл на плёнку не из-за зерна, не из-за моды, а по причине того, что плёнка дисциплинирует и воспитывает вкус. Самый лучший тренажёр. Правда теперь снимаю всё в коробку, как Вивиан Майер.

PS До этого были D7000 и 5D Mark II, RB67 и куча советского фотохлама. Но с пониманием того, что содержание снимка имеет первостепенную важность пришёл к М7 и Isolette. Фотодрочера я в себе убил, чего и Вам желаю

_________________
Цвет фотоаппарата может быть любым, при условии, что он черный.

А зачем? Что это докажет. Нравится людям - снимают на пленку. Не нравится - снимают на цифру. Это всего лишь вопрос предпочтения и вкуса. Здесь же на дальномере есть куча абсолютно отстойных работ, снятых на пленку и немало очень неплохих, снятых на цифру. И наоборот. А доказывать друг перед другом до соплей и хрипоты какой носитель лучше, мне кажется - это от наличия лишнего времени и некоторого недостатка серого вещества. Когда я прихожу на к.н. фотовыставку мне абсолютно безразлично на что снят кадр. Я оцениваю его художественную составляющую, на сколько он затягивает. Все остальное от лукавого... Снимал я почти 30 лет на зеркало и был счастли. Поснимал дальномером и перешел на него, но при этом не утверждаю, что зеркало - овно. Просто мне дальномер стал нравится больше. Не по результату даже, хотя лейки перестреливают те зеркалки, коими я пользовался, а по процессу. Так же и спленкой