Дальномер

Имея хассель с комплектом оптики, Искру не продал Кайфовая по своему камера, да и Индустар иногда радует своей "неправльной" картинкой.

Шахта нравится)
Да и надо к одной камере привыкать. У меня до Хасселя все ж пусть будет Пентакон.

А аппарат да. И кайфовый и качественный. А то, как он определяет есть в нем пленка или нет и начало первого кадра- вообще мистика.

Мистики нет, но устойчивая работа очень зависит от физических свойств фотоматериала.

Боюсь шахта на Пентаконе может вас сильно разочаровать.
Причин 3, собственно сама конструкция шахты с просто никакой светозащитной, темный фок.экран и куцые 75% видимости кадра.
Честно, в этом плане уж лучше Киев, а еще лучше, сразу привыкать к хорошему. К Хасселю например

Пентаконом отснято уже за 20 пленок. И чинил уже (межкадровые и диафрагму). Других шахт не видел, к этой привык- на улице вполне нормально.
Зоннар 180 полосатенький имел .

Биометар-80 хороший. При всем уважении к Индустару Искры, мне по нраву Биометарчик.

В случае переходя на Хассель, вас ждет приятный сюрприз.

А в аналоговом процессе не нужно много всего знать и уметь? Все зависит от подхода - нацелены ли вы на какой то конкретный результат или готовы принять его "по умолчанию". На цифре вам никто не мешает снимать в jpeg, который на современных камерах дает отличный результат. Если у вас другое представление о том что должно получиться на выходе, вы начинаете "кулинарить" в фотошопах, лайтрумах и еже с ними. Но! Разве на пленки подход другой? Да, возможен подход описанный вами - грамотно замерить свет, выбрать нужную экспопару, навестись туда куда надо. Вуаля. А дальше? Да, можно так же проявить по рекомендованному производителю рецепту а затем так же "по умолчанию напечатать", и получить соответствующий результат, как jpeg. А если вам нужен другой результат? Объем и сложность процессов ничуть не легче цифрового, и знаний требует и опыта.
Как то наткнулся кажется на фотору конференции на разговор о выборе проявителя, так там один товарищ утверждал, что при грамотном подходе КАЖДЫЙ кадр необходимо проявлять и готовить отдельно, так как проявка зависит от особенностей снимаемой сцены! Вот до чего дойти можно! )) И не поспоришь. Хотя, думаю, большеформатчики так и поступают.

Если правильно все снять, хорошая Лаба даст неплохой результат.
Камерный jpg (да если еще и условия сложные), не очень на печати. Хотя может просто я криворукий такой.

Всё можно снять правильно. Хорошая лаба это тоже jpeg, получите хороший средний результат, так сказать "предустановленный" ))

Пожалуй так и есть, нужно повнимательнее относиться при съемке. Но вот цвета пленочные все-рано рулят. )

По мне, если сегодня заморачиваться с пленкой, то исключительно ради ЧБ. Плёночные цвета не "рулят", они просто особенные, эстетичные, художественные, какие угодно, но далеко не естественные. Цифра сегодня, опять таки, куда более достоверно передает цвета.

"По мне, если сегодня заморачиваться с пленкой, то исключительно ради ЧБ. Плёночные цвета не "рулят", они просто особенные, эстетичные, художественные, какие угодно, но далеко не естественные. Цифра сегодня, опять таки, куда более достоверно передает цвета."

над передачей цвета пленок работали целые институты, а над передачей цвета цифры последнюю т. ставит один субъект + при печати еще один… Вобщем, хаос…

_________________
фотографировать можно чем угодно

Ну лично мне нравятся эстетичные и художественные )

разве ради этого и не стоит заморачиваться? и потом, пластика. цифра далека от нее.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Объясните мне кто-нибудь, что такое эта пластика.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Пластика это когда разрешение цветного (ых) каналов не воспринимается гораздо меньше яркостного. Применительно к чб - когда только тона и полутона, и никаких зёрен и чего подобного и рядом. Не оно?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Ни фига не понятно. Шадрин это вообще через пространственные частоты объясняет. Я не понимаю.

Как же никаких зерен. Зерно - это наше все. И почему говорят про пластичность объективов. Они-то к зерну не имеют отношения.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну это прямо джокер. Всегда в контексте пленки используется "пластика", хоть раз. Никто не знает что это такое, правда, но кого это останавливает?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

http://dmitry-novak.livejournal.com/6912.html +коменты

Я привел ссылку на статейку об этом выше. Толи не разместил то ли потерли не понял...