Дальномер

Уважаемые, есть халявная возможность приобрести Samyang Objektiv MF 35/1,4 AS UMC Pentax . Станет ли это стекло на плёночную тушку Пентакс с байонетом К ? Есть ли в стекле прыгающая диафрагма?

у пентакса байонет после резьбового вроде без изменений шел...

_________________
Марш - пусечка

и прыгалка на Samyang Objektiv MF 35/1,4 AS UMC Pentax таки имеется.... а вот качество - сомневаюсь

_________________
Марш - пусечка

Качество ... Уж не думаю совсем плохое стекло, ибо альтернативы на Pentax К тушко-плёнку с прыгалкой и фокусом 35мм не нашёл. Да ещё и дыра 1.4. Очень удобно будет на резкость наводится. А здесь f/1.4.. А линии на миллиметр , виньетирование и прочее - не особо важно для меня. Было бы такое стекло от HOLGA камеры - с удовольствием приобрёл бы =) Вот глянул photozone.de даёт очень высокую оценку по всем параметрам... Я даже таких оценок на свои EF на цифру не видел и близко..

Альтернатива - родной автофокусный 35/2. Но если Самиянг даром, то почему бы и нет, тем более, что все работать будет, и прыгалка, и замер.

PS. Некоторые смотрят на новый 35/2.8 макро, но там и цена, и неясно, что у него с полным кадром

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Samyang он неавтофокусный, поэтому и цена низкая. Расчитан под полный кадр. На известной ветке про г-40 его хвалят, сам в руках не держал. На полке в магазине его видел, бомба ещё та!
Если наводить ручками не проблема, и не смущает его размер, то вполне достойная альтернатива 31 лиму.

с лимом его сравнивать нет смысла... говно оно и в африке такое... брал пользоваться портретник самянговский 85мм 1,4дырка... фуфло полное... цвет отстой, открытые не рабочие, рисунок лажовый... за те же бабосы можно взять старое мануальное в нормальном состоянии (пусть с меньшей светосилой)... смысл самянговских 1,4 если они не рабочие?
топикстартеру: берите не думая... на халяву и уксус сладкий...

_________________
Марш - пусечка

Я того же мнения. А старое мануальное еще и дешевле этого. Со всеми его плюсами и минусами я его не возьму.
Хотя если человек хочет новый, то это самый дешевый вариант.

Я тестил этот объектив. Таки полная дырка у него вполне рабочая. Собираюсь купить для съёмок в храме. Но проблема в том, что мне с ним на моём сапоге никак не удавалось попасть в резкость (может, поэтому его и ругают). Пока я не выяснил, что эта же проблема у меня и с другими мануальными светосильниками. Т.е. дело в глазах и малом увеличении видоискателя, а не в объективе. А на халяву - берите и не думайте.

Спасибо, примеряю и гляну как он.

Не затруднитесь сообщить о результатах проверки.

Короче не получилось мне его взять... В большой семье... Вот. Взял побаловаться Phenix 24мм 2.8 байонет K. Ставлю на плёночную тушку... На глаз всё резко Крутится кольцо фокусировки очень плавно, не хуже лейки но вот после трёх метров до бесконечности на глаз резкость одинаковая Короче с плёночной тушки этим стеклом только природу снимать на гиперфокале. Вот на ебае заказал переходник буду его на EOSе юзать. ЭФР будет 38мм. Если понравится картинка закажу наш отечественный одуванчик и буду мануальным стеклом супругу возле пальмы и на море фотать