Дальномер

Хочется расширить возможности съемки, думаю взять пару (или один - зум) объективов к олимпусу.

Сейчас присмотрел 135mm f/3.5 OM Zuiko и S Zuiko Auto Zoom 35-70mm F4 1:4 , может что то посоветуете в этом вопросе?

Насколько я знаю, те кто снимал объективами с фиксированным фокусным расстоянием к этой камере, от зума отказываются.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Чем хуже зум? Вроде практичней, покрывает больше фокусных расстояний и компактней чем два объектива (например 135мм и 25мм)?

Вроде как качество владельцев не устраивало.Я Хотел тогда себе найти 135 мм на Олимпус, мне зум предлагали, а 135 себе оставляли.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Понятно

135 удалось попробывать покрутить в магазине, понравилась, попробовать бы и зум где то.

А вобще хочется конечно три штуки, ширик 25мм, мини телевик 135 ну и полтинник 1.4 - 1.2 (сейчас 1.8, но более быстрые нравятся очень, но это такое уже)

а Вы какими снимаете?

Говорят 75 - 150 4 неплохой.

У меня только один F=1.8 50 мм, я редко им снимаю. Под настроение.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня к OM только фиксы 50/1.8, 85/2, 100/2.8 Пробовал зум 75-150/4 - тяжелый, длинный, темный и рисунок не впечатлил совершенно, продал его почти сразу. Рекомендую фиксы брать.

Ну вот, пожалуйста. Примерно такое же говорили и мне.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня 50 1.8 и 28 3.5, хотел было купить чтото под портрет да так и не сложилось.
Фиксы у зуйко хорошие и компактные.

Отталкиваясь из личного опыта могу сказать: 1.8 очень хороший объектив, его хватает практически всегда, рисунок очень не плох. 1.4 добавляет только собсна 1.4 и возможность снимать в более темных условиях сцены (как часто вам это нужно? ). Зумом пользовался не родным: Tokina 80-200 (тромбон) вполне себе ничего, с поставленной задачей справлялся.

Вот например, горяченькие примеры, с пылу с скана, только-что отсканировал для вас)) (совсем не претендуя на серьезный тест, только для наглядности)

Zuiko 50mm 1:1.8:

full


crop


Zuiko 50mm 1:1.4:

full


crop


Ну и Tokina 80-200, на длинном конце, диафрагма 4:

full


crop


P.S. Никакой обработки, кроме ретуши.
P.P.S. Прошу прощения за переваренную пленку на примере Zuiko 50mm 1:1.4 )))

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

У меня, от съемок олимпусами ОМ, сложилось ощущение грубого "грязного" рисунка (как от "юпитеров").
Похоже, не будучи оптиком, убрать абберации "второго порядка" Майтани не смог...

Вернулся к Кэнонам-Никонам, и наслаждаюсь "пластикой".

ох, полетят в вас помидоры
две системы затронули, на святое, на Юпитер-8 букву подняли
бегите!

P.S. Я тоже обратил внимание на некоторую "грязноватость" рисунка зуйки, но это наверное дело субъективное вкуса. И отказался (сравнительно недавно) от этой системы в пользу никона, только для того, что-бы ставить объективы и на пленочную тушку и на цифровую.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

на счет светосилы 1.4 было бы не плохо, в помещении снимаю часто, а кроме Zuiko какие объективы еще подходят, Tokina я уже понял.

За сканы спасибо, наглядно )

а переваренная пленка- это черные "червячки"?

ретикуляция это называется

_________________
Cон разума рождает квазитов

Olympus делала прекрасные камеры, великолепные, компактные, стильные, удобные, фактически идеальные....
Но вот оптика..... ох уж эта фирменная олимпусовская "мягкость"......
Оптика у системы ОМ весьма своеобразна и отнюдь не универсальна. Т.е, ее надо уметь использовать , зная ее слабые и сильные стороны, даже если рассматривать отдельные объективы.
Из собственного опыта общения с различными зуйками сделал следующий вывод:
Оптику ОМ лучше использовать с высокочувствительной пленкой, начиная от ИСО 200, оптимально 400. Она (оптика) мне показалась более "заточена" под ЧБ, нежели чем под цвет. Снимать лучше на диафрагмах 4-5.6, на которых достигается наилучший эффект (нормальная (не избыточная)резкость,объем, платика, все есть!). Если больше - начинает мылить-софтить картинку (только как лицевой портретник), если меньше - грубый резкий рисунок с отсутсвием объема и глубины. И чем больше зажимаете дырку, тем эти качества заметнее.
Это относится и к зуммам, правда с поправкой на из зуммовую специфику.
ИМХО у олимпуса нет смысла гоняться за топовыми светосильными зуйками, из за того, что они дают ощутимый софт-эффект на "открытой", что сужает их сюжетные возможности. Предпочтительнее объективы средней светосилы. Не выше 2.8, а в некоторых случаях и 3.5.

_________________
плёнко-наше всё!

Да, "червячки", правильное название этого эффекта, уже подсказали))
За другую оптику не скажу, не знаю. За то долгое время, я пользовался только родной. Из шириков могу рекомендовать 28mm, есть еще 24mm но он зело дорог. Хороший еще фикс 100mm 1:2.8, есть его аналог со светосилой 2, но тут он тоже подскакивает в цене.

P.S. В помещении хватает и 1.8 за глаза (учитывая мягкость срабатывания затвора, можно снимать с рук на довольно длинных выдержках)

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Берите зум
Долгое время их ругая обзавелся фиксами и пришел к выводу, что рисунок и прочее качество лишь часть снимка. Приятная, сладкая, но порой из-за нее момент упускается.
Итого:
В поход я возьму ширик и зум (у меня сейчас 75-150/4, и кстати по непроверенным слухам, носил в своей фотосумочке Майтани),
на фотопрогулку возьму фиксы
ПС.цвет на Зуйко прекрасен. Просто есть ранние версии, они менее контрастны поздних и в цвете могут (не всегда) давать не сухо точный цвет а врать/приукрашивать в теплые тона. Кто что любит. Кому то важна точность, кому резкость, а кому художественность или живописность. С Никоном бы не сравнивал, они другие. Но кстати контровой все Зуйки которые я видел, держат хорошо.
И еще - очень много модификаций у одних и тех же объективов. Те же полтосы на 1,8 имеют вроде бы пять модификаций. Нет среди них лучших. Кто скажет - потянет одеяло в свою сторону.

_________________
ОМ-Olympus
М42-Contax
М39-Зоркий

Согласен, примерно такое же мнение и у меня. Лучшие кадры получались на Kodak b/w 400

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Так получше будет)

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50