Дальномер

Вообще-то эпоха "очень плотных негативов" полностью закончилась с переходом к мелкозернистому проявлению
(технические снимки не в счёт).
Хорошо выработанный мелкозернистый негатив должен быть такой плотности, чтобы, положив его на бумагу с мелким текстом, этот текст можно было без усилий прочесть. Именно такой негатив вытягивает максимум градаций.

Об этом и пятьдесят лет назад писали

Так вот я ровно о том же

В семейном архиве есть конверт со СФ негативами, сделанными в Германии в серьёзном фотосалоне - художественное Ч/Б фото семьи. Местами настолько плотные, что только лампу увидишь. Хотя фото качественно выполнены, но очевидно что европа обречена всю жизнь плеститсь в хвосте за Россией.

Я это уже встречал в сети. Это был трактат посвящённый проблемам сканирования Ч/Б плёнок. Там объяснялось как проявлять плёнки для последующего сканирования. И там же писалось, что с таких плёнок оптической печатью уже не получишь всю гамму полутонов серого.

Очевидно пятьдесят лет назад у нас в отечестве вопрос бытовой оцифровки плёнок стоял уже очень остро.

Я полагаю, что эти фотографии были сделаны не на рубеже 21 века...
Напомню две очевидные вещи.
1. "Серьёзные фотосалоны" (тем паче в Германии) снимали ТОЛЬКО на форматную (не СФ) плёнку, предназначенную для печати контактом. А её проявляют СОВСЕМ ИНАЧЕ, нежели узкую. Напомню, что в СССР для таких плёнок был стандартный проявитель №1, который был ближе к бумажному, а для узких плёнок - №2 (в девичестве Агфа-12). И содержание сульфита и щёлочи в них различаются на порядок.
2. Если снимок делался-таки на СФ, но ДО 70-х гг 20-го века, то, скорее всего, это была плёнка "Декопан - Ф". Серебра в ней было примерно как в знаменитой Трай-Х, и её действительно можно было запроявлять. Более того. Подобные плёнки имели огромную фотошироту, ибо на зерне (как и на количестве серебра) не экономили - поливали несколько слоёв эмульсии, каждый из которых имел свою чувствительность (и размер зерна). Это делалось, чтобы плёнка прощала любителям ошибки экспозиции (в цифре этот принцип взяла фирма Фуджи).
3. С повсеместным появлением тонкослойных материалов, а потом и Т-кристаллов о подобных приёмах просто следует забыть. Запроявить их просто не удастся - Вы залезете на верхний участок ХК и там останетесь...

Нет. Это трактат а) из журнала (немецкого) Foto-Technik und Wirtschaft середины 60-х годов. Сканеры тогда были только барабанные.
б) для получения как раз ВСЕЙ гаммы полутонов тогда же были рекомендованы такие методы, как холокопия, ФДП и их клоны. А для получения самой точной передачи рекомендуется вообще-то физическое проявление, где получить большие плотности без вуали нереально вообще.

Что такое физическое проявление?

Проявление, при котором плёнку сначала можно даже отфиксировать до абсолютно прозрачного состояния. А серебро (азотнокислое) находится в проявителе. Негативы АБСОЛЮТНО беззернистые.

вид совершенно не уродский, а применение так и вовсе любопытное. У этой призмы есть два варианта работы- нормальное и с увеличением части кадра примерно в 3 раза для точной наводки резкости. Конечно, она отражает не весь кадр, а процентов 70%, по моему впечатлению, а с увеличением и того меньше, но из режима в режим переключается очень просто и оперативно. Точные количественные показатели наверное знает ув. Борис Бакст, я привожу на глаз. Забавное устройство и очень практичное. Потом так делались угловые видоискатели, у которых тоже два режима - нормальный и с увеличением в 2 раза. Позднее, в системе Экзакта такой угловой видоискатель по-моему был.

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

Здравствуйте! Подскажите, предлагают Exаcta Jhagee (Dresden), с объективом Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 P=5,8. Искал по этому объективу инфу, все тока на енглише. Скажите каков он по сравнению с тем же Tessar?

Очень похож на Гелиос-44 хороший. Но конструктив немного другой.

_________________
[°Ợ'']

dobrik, у меня есть Ihagee Exa с Biotar 58/2
объектив очень хорош, мягче и пластичнее Тессара

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Exаcta Jhagee (Dresden) я так понимаю это уже послевоенный вариант?

Гелиос создан на его основе, а учитывая техническую политику тех лет, скорее всего прямой клон.
http://www.photohistory.ru/1207248188431861.html

А еще цена за которую предлагают-700р. это нормальная цена? Аппарат не видел, живой неживой не знаю!

один только объектив раза в три дороже стоит если жив, конечно

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Так вот и я подумал!:)
А всетаки каких годов DREZDEN то?

Cейчас хозяин камеры прислал смс: Шторки медленно ходят, зеркало пошоркано.
Ну шторки то профилактике поддаются я так понимаю, а вот с зеркалом проблема наверное!
Хотя тут читал что от "практики" подходит.
Самому то наверно не реально его заменить?

Да они все были Ihagee Dresden, с 30-х и до самого конца Чтобы знать какой год, нужен серийник или модель хотя бы, посмотреть можно тут http://www.wrotniak.net/photo/exakta/exakta-serial.html