Дальномер

*V*R* !
Вы с сильной лупой негативы рассматривали?
( 10 крат минимум )
Проверьте с хорошим увеличением..
Ну ей-Богу, не понимаю в чем дело...
Гексаноны мыльные?????
:shock:
Одолжите у кого-нибудь хоть 1 линзу и проверьте
камеру!

Ага )))

Вот загрузил сканы с пленки, скан- Эпсон4490. http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=838

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

(едва не выронив из рук Гексанон 1,2 57 мм) ЧЕГО-О-О?! :shock:
Коллега, "такие стёкла" стоили в своё время дороже кэнонов и никкоров! У Вас просто что-то с юстировкой камеры, если ОБА гексанона мылят. Полтинник при дырке 5,6 не может мылить по определению, если это не какой-нибудь уж совсем задрипанный штатник даже не 3-го, а 4-го производителя. Даже самый хреновый экземпляр Г-44 на 5,6 В ЦЕНТРЕ мылить не будет. А объективы с дырой 1,4 ни у одной приличной фирмы не мазали! При ПОЛНОЙ дырке гексанон действительно даёт мягкий рисунок, похожий на монокль, но на 5,6 это будет гравюра на стали!
Кстати, а чем Вы недовольны?
http://rangefinder.ru/glr/showfull.php?photo=21006
На занавеске каждая ниточка видна! А с 4490 больше и не получить - не барабанник чай...

Дайте мне 1,2 57-ой я не выроню тоже. Посмотрите цены да и примеры на него.
Не сравнивайте несравнимое. Попробуйте 50-1,4 или 40\1,8(этот просто подержите-как вам?) Я наверно высокую планку для них поставил. Спасибо за просмотр и отзыв.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

*V*R*!
Всё-таки проверьте камеру с чужим,
заведомо хорошим объективом!
Вам самому всё станет ясно!

Увы, нет таких.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

Ладно, тогда посмотрите с хорошим увеличением на Ваш негатив
с катером и берегом на заднем плане.
Там здание стоит и даже на этом скане у него все кирпичики просматриваются.....
Рассмотрите внимательно.Мне кажется негатив очень резкий
и никакого мыла.....
И веточки должны быть ВСЕ !......

Посмотрел, вроде ничиго так. Думаете "косячат" в лабе при сканировании?

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

Ну вот !

хоть и гнусно ЭТО( потирать руки..)
я -же говорил- негативы смотрите!
Сто пудов в лабе косячат!
Им пофигу Ваши изыски..( веточки там,Гексаноны...,блин)
Им 10х15 печатать с фуфлыжных мыльниц
с коррекцией -как ИМ удобно и ОК!
Пипл хавает- народу нравицца..
Я поэтому в лабах и печататьс пленки перестал - сам сканер купил,
сам сканирую и вижу,что и как
.А когда печатаю- тащу файл на флэшке и
говорю- печатать без коррекции и не будет резкости- из
кармана оператор заплатит за перепечатку! А шо делать-
иначе дрянь подсовывают...

Сегодня забрал цветные 15х20 оптическая печать. Таки да, есть там все , что нужно (цифра своим шарпом развратила и замылила глаз) ГРИП на 5,б 50мм такой, как на цифре при 1,4 .Можно снимать, жаль на 40\1,8 ГРИБ на передней линзе въелся навсегда. Бросил шапку на пол)) и заказал - 35\2,8

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

лучше бы нормальный 40/1.8 заказали - культовый объектив у коники

_________________
Cон разума рождает квазитов

..разберите сам 40/1,8 или отдайте кому-нибудь знающему !!!
Гриб лечится!!
- для начала ,пардон ,тупо смочите слюной и протирите
потихоньку замшевой салфеткой для оптики ..
И так несколько раз слюните и протирайте!
Увидите!Я это делал .
И несколько линз из Иппонии вылечил.

А не поможет- есть рецепт аптечной химии,
поищем!

Может он и культовый (смотрю на него в разобранном виде-((( ) но здесь - http://www.buhla.de/Foto/Konica/eHexanonUebersicht.html есть и про 35 , честно говоря фокусное мне больше подходит.
Кто его только не лизал (объектив)- он не сдается.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

искать химрецепт?

Приму с благодарностью, бум его драить до конца.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

мопед не мой...
автора не помню..
________________________________________________________________
Использовались:
Трипсин
Химотрипсин
Лизоамидаза

Берём линзу, покрываем густым (почти гелеобразным раствором) протеолитических ферментов, выдерживаем минут 30, обновляем раствор, берём ватный тупфер и начинаем "драить" линзу. Потом ватный тупфер заменяем резиновым ракелем (ластиком, пальцем) и вооружившись бинокулярной лупой под хорошим светом, начинаем счищать гибок с линзы уже прицельно. Иногда процедуру приходится повторять. НО ГРИБОК СЧИЩАЕТСЯ! И линза становится нормальной! Просветляющее покрытие, тоже на месте.
Вывод:
Грибок на линзе не приговор. Современные протеолитические ферменты (растворяющие хитин) его нормально удаляют, сохраняя просветление. Время на одну линзу от 15 минут до 2х суток. Данный разброс обусловлен разными разновидностями грибков. Самые стойкие приехали из Японии.
Реактивы абсолютно доступны и недороги должны быть почти любой аптеке, преимущество тем, что в больницах с хирургией.

Трипсин и Химотрипсин - отечественные препараты,
Лизоамидаза - буржуйский, но лучше всех.
___________________________________________________

Как их применять, по очереди или смешать?

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

Я понял что это три варианта...
т.е. - ПО ОТДЕЛЬНОСТИ!
Возьмите любой и попробуйте-хуже уже не будет..
Вылечится -хорошо , если нет-то автор пишет:
" Лизоамидаза - буржуйский, но лучше всех. "
вот его - как последний вариант..( ИМХО)
Удачи!

Спасибо, операция... "Три, три" назначена на завтра.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

Ну, слава Богу! А из 35-мм потрясающий по качеству с дыркой 2. И не так давно ещё стОил недорого...
А что до сканирования, то, во-первых, они сканируют с разным разрешением в зависимости от формата - т.е. в отличие от хорошей оптической печати снимок 10х15 в лупу рассматривать бесполезно - будет одно мыло. Во-вторых, из соображения максимальной производительности они сканируют в jpeg-е с очеь большим сжатием (по виду, где-то на уровне 8 вместо 12), и качество резко падает. Сканировать надо только самому.