Дальномер

Доброго здравия.
Такой вопрос: существовали ли серийные Зениты с хорошим видоискателем,т.е. с отображением больше чем 67% кадра?
И чем был обусловлен такой ущербный видоискатель?

http://animal.zenit.istra.ru/archive/ze ... index.html
http://animal.zenit.istra.ru/archive/zenit-1/index.html
http://animal.zenit.istra.ru/archive/index.html

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Изучал этот ресурс и photohistory.ru тоже.
Ничего не нашел,на zenit.istra изредка упоминается о видоискателях,в основном что-то вроде "в этом фотоаппарате,видоискатель стал более яркий"
По вашим ссылкам о видоскателях только один пункт(и то только по Зенит'у 3):

почему маленький - потому что намного дешевле и легче делать такие камеры
самого этот момент больше всего бесил в советских зеркалках... потому снимаю нормальными

_________________
таки дела...

Да у самого есть и практика и пентаксы,неважно.
Просто интересно,почему,учитывая сколько было моделей и КМЗ существовал достаточно долго.

http://animal.zenit.istra.ru/archive/hi ... s-slr.html

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

насколько знаю 92-93% имеют Зениты АПК(АМ) и более поздние модели типа 412го

_________________
таки дела...

Спасибо.

Это не предел.
Зенит-Ам (так он "по паспорту" именуется) имеет 95%,
а Зениты с центральным затвором (4,5,6)- аж 100% :!:
Проверено на личном Зените-5.
Всех ЧКД и гостей клуба- с наступившим Новым Годом :!:

_________________
С уважением:
Александр.

Значит умели делать нормальные видоискатели.

Сказать честно, особого дискомфорта от "не полноценности" видоискателя Зенита почти не ощущал.
Когда, никогда, что то в виде мусорного контейнера прихватишь по краю кадра.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Меня больше всего напрягало не малое поле видоискателя, а темные видоискатели ,особенно на Зенитах с TTL замером. Вот это действительно не есть гуд. А так можно приноровиться.

_________________
Ну нет у меня Лейки,чорт побери !

Это, да. После 122-го, другие мне не нравятся.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Сам достаточно длительное время снимал на Зенит-Е,часто при съемке возникал такой момент,что,ну не влезают все объекты в кадр,никак.
А при проявке/сканировании выяснялось,что таки раз и влезли.
Но,как то не люблю сюрпризы,посему лучше знать заранее,что получится.
Мне в Е,больше нравится чисто матовый экран,вот за это да,люблю этот аппарат.

А 122й,не нравится,не лежит к нему душа,вот и будет дальше стоять на полке.

122-й не попадался,к тому времени уже на Пентакс подсел.Про Апк,Ам,и всю серию начиная с 212 ничего путнего не слышал,а дизайн 312 и 412 это просто ужас.Еще постоянно бесило наличие встроенного экспонометра в сериях Е,ЕМ,ЕТ.И толку никакого и внешний вид камеры изуродовали.
Жаль,что не довели до ума 7-у и серии 19,18.Но учитывая,что представлял наш фотопром ничему не удивишься.

_________________
Ну нет у меня Лейки,чорт побери !

Я все обшариваю нашу барахолку на наличие Зенита-19 или АПк,внешний вид очень уж нравится.
На молотке брать не хочется ибо пользоваться все равно не буду,а поиграться душа тянет.

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!Насчет аппаратов Зенит ,президент России вроде фото увлекаеться.Может на фоне этого увлечения реанимируют производство.Хотя шансов ....

Ребят, а сколько % снимка показывает видоискатель на моем Зенит-Е? Завод КМЗ, вариант экспортный (судя по "Zenit-E" и "Made in USSR"), вверху справа имеется значек с олимпийскими кольцами.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Canon EOS 50 + Canon EF 50/1.8
Praktica MTL3 + CZJ Tessar 50/2.8, Ю-37А, монокль Г-44-2
Зоркий-4 + Юпитер-8
ФЭД-5В + Индустар 61Л/Д

Как и все Зениты первого поколения (включая ТТЛ) - 67%.
Зенит-Е и его "родственники" - крайне консервативная конструкция.
С начала 50-х до конца 80-х выпускались камеры, ничем принципиально не отличающиеся.
При этом периодически были попытки начать массово выпускать что-то приличное, но все они вязли в каких-то болотах.....

Была попытка выяснить "вопрос 63%" на форуме КМЗ. Чёткого ответа никто не дал, но дело в том, что Зенит - самый, пожалуй, малогабаритный зеркальный аппарат того (и не только) времени. Кроме того, корпус был напрямую взят от Зоркого, а это строго лимитировало размеры дополнительно устанавливаемых элементов. Собственно, дело не в размерах экрана, а в размере зеркала. А размеры зеркала лимитировало расстояние между гильзами и барабаном затвора. По слухам заводчан, были попытки расточить раму экрана и увеличить зеркало под больший размер визира, но тогда механическая прочность конструкции никак не годилась для производства. В общем, сравните Старт и Зенит-С по весу и размерам, а заодно рассмотрите при случае Экзакту того времени (Ау, Николай! ). Думаю, вопросы отпадут сами по себе.
Кстати, из всех Зенитов до сих пор "С" - у меня самый востребованный, понеже маленький, а всё остальное не хуже, сем в Зените-Е.
Что касается яркости визира в ТТЛ, то для способа замера, там применённого, пришлось одну грань призмы сделать полупрозрачной, установить световод для фоторезистора... это улучшило точность замера, но яркость окна... хотя, любительские Олимпусы не намного лучше. И по площади окна визира тоже, между прочим. А сделаны они были значительно позже.

_________________
Zadarma