Дальномер

Вы не переживайте. Я с этими цифрооликами уже прошел путь с мануальными стеклами. Не стоит это того, дикий кроп и мелкий видик. Один достойный среди них по видоискателю E-3, но он стоит столько же, сколько старый пятак. В общем, не имеет смысла покупать цифроолик только ради мануальной оптики.

Всё равно всем спасибо, инфа очень интересная.
А сейчас, наверное, проще купить микро и не заморачиваться.

Оля Stjarna вон уже продала. Неудобно это все.

Так, на самом деле, я от обратной задачи иду. Не хочу расставаться с FD - там есть просто перлы, типа 1,2 85мм или 2,8 300 мм, но хочется поюзать на цифре. Вот если бы кто-нибудь выпустил псевдозеркалку с кропом хотя бы 1,3!!!

Ну, 85 можно поставить на тот же пятак, ну будет фокус до 5 метров и что? Зато полный кадр.

Вполне удобно
сменный экран + увеличительный наглазник

_________________

Мне бесконечность нужна.
Я бы пятак не задумываясь расфрезеровал под ФД - но это очень сложно, там под байонетом начинки до фига.

Я боюсь, вы просто плохо представляете себе, что такое "удобно" Увеличивающий наглазник - ниразу не удобно. Иначе бы давно никто не увеличивал размеры пентапризмы на топовых тушках, а только бы наглазники фигачили.

85/1.2 (также как и Конику) ставят на 5Д с подпилкой зеркала (а значит и на любой ЭОС можно). Почитайте ту ветку на фото.ру

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Так опять же, с переделкой байонета линзы!

А что в тушках FD такого гениального, что их нельзя заменить на пленочный EOS?

Механика.

Николай, вот скажите мне как на духу, что к этой механике все так привязываются? Единственное для меня условное объяснение - мрут батарейки на морозе. Ну скажите мне честно - вы часто снимаете на морозе на 85 мм?

Я часто снимаю там, где нет в продаже электронов - раз.
Зимой на морозе-таки снимаю - два.
У меня три механических и два электронно-механических Ф-1 (не считая FT, AE-1p, EF)- три...

Представляю
Удобно это матовый экран с220-й, где-то 5х5 см
Насчет пентапризмы вы правы. Но увы, с некоторыми зеракалками приходится изворачиваться и колбасить всякие насадки и наглазники, и когда цифротушкин "глазок" можно приблизить к размеру видоискателя пленочной камеры - это прекрасно
Что касается гексанона 57 мм на цифре - я предложил актуальный, недорогой вариант, со всеми плюсами и минусами - Олимпус, наглазник, экран. Да, можно купить 5д, спилить его зеркало, сменить байонет коники или сделать новый геликоид для линзоблока... Если все пройдет успешно, я уверен будет просто супер! Но усилий и средств приложить придется в разы больше.

А вообще, оба варианта имеют право на жизнь
Все зависит от желания и бюджета

_________________

огого тут понаписали Всем спасибо за инфу, думаю тогда брать не буду.....просто подвернулся тут за 13тр такой 8) а я то думал- что ж дешевый такой))) тогда уж лучше ноктон 501.1 брать, чем так заморачиваться)

_________________
фликр

13 тысяч - это недёшево.

ну тогда совсем хорошо:)

_________________
фликр