Гербицид писал(а):
Содержание в современной жизни штука вообще абстрактная.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Плёнка жить не будет ( негативные посты) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=18134 |
Страница 17 из 20 |
| Автор: | Irshat [ 16 янв 2021, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Появилась информация, что Фуджи прекращает выпускать в этом году Fuji PRO400H из-за сложности с поставкой химии. Если это так - то очень жаль - по мне так это отличная негативная плёнка со своим характером.(( |
|
| Автор: | КоФе [ 16 янв 2021, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кому как. Мне любая пленка от них цветами не нравится. |
|
| Автор: | Fotoretrograd [ 16 янв 2021, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если этот шаг поможет фуджи оптимизировать производство, избавиться от проблем, то дай то бог. Мир без этой пленки как-нибудь выживет. Хотелось бы чтоб еще пожил концерн. |
|
| Автор: | КоФе [ 16 янв 2021, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На наших выселках инстакс продают перед кассами магазинов. Там где жевачка и журналы. |
|
| Автор: | shef [ 16 янв 2021, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): На наших выселках инстакс продают перед кассами магазинов. Там где жевачка и журналы. у нас это столько стоит, что хватит на всю жизнь жевать и читать |
|
| Автор: | kyerdna [ 16 янв 2021, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irshat писал(а): Появилась информация, что Фуджи прекращает выпускать в этом году Fuji PRO400H из-за сложности с поставкой химии.(( Очень жаль. Практически основная моя плёнка для важных съёмок, наряду с Kodak Portra 400 Надо будет закупиться впрок. |
|
| Автор: | КоФе [ 22 янв 2021, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тема есть в КД. Где найти недорого пленку в 2021 году. Свежую. Для тех у кого зарплаты обычные это оксюморон или как там его. Я подумал - почему мне нравится плёнка. Фотики приятные. И приятное изображение. Тона, зерно и т.д. Содержание фотографии с плёнкой не важно. Фотки без содержания на плёнке всё равно красивые. Посмотрел на фотографии где мне важно содержание. И никакой разницы, плёнка, цифра, цвет, чб. Получается что можно разделить приоритеты. Красивость передачи изображения или содержание. Пару роликов в месяц чтобы фотик поносить для удовольствия и получить красивость вполне достаточно. Остальное, более важное для меня, содержание можно пытаться запечатлеть и с цифрой. Проще, дешевле и удобнее. Но удовольствия от процесса нет. Только от содержания. А это в отличие от красивости плёнки очень сложно осуществить. Ну, пожалуй, за исключением СА. |
|
| Автор: | Гербицид [ 22 янв 2021, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Содержание фотографии с плёнкой не важно. Фотки без содержания на плёнке всё равно красивые. толково сформулировано. соглашусь. Содержание в современной жизни штука вообще абстрактная. |
|
| Автор: | вьюрок [ 22 янв 2021, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гербицид писал(а): Содержание в современной жизни штука вообще абстрактная.
|
|
| Автор: | КоФе [ 22 янв 2021, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гербицид писал(а): толково сформулировано. соглашусь. Содержание в современной жизни штука вообще абстрактная. Спасибо. Если честно, то для меня абстракция это чуть ли не всё. Всё может быть чётко на фото. Чётко изложенные элементы фото, которые складываются в некую абстракцию. Конфликт, который даёт неоднозначность. На RFF одного фотографа хвалили. У него на заглавной страничке четыре фото. Замечательные. И мне совершенно не важно на что они сняты. Содержание и cюр побеждают. |
|
| Автор: | shef [ 23 янв 2021, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Гербицид писал(а): Содержание в современной жизни штука вообще абстрактная. содержание современной жизни такое же, как и 5000 лет назад - есть, пить, дышать, продлить свой род (если получится) и умереть а всё остальное, да - можно и "абстракцией" назвать, а можно суетой, обманом (и самообманом) или ещё как - "содержание" жизни (см. выше) от этого не изменится |
|
| Автор: | вьюрок [ 23 янв 2021, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): вьюрок писал(а): Гербицид писал(а): Содержание в современной жизни штука вообще абстрактная. содержание современной жизни такое же, как и 5000 лет назад - есть, пить, дышать, продлить свой род (если получится) и умереть а всё остальное, да - можно и "абстракцией" назвать, а можно суетой, обманом (и самообманом) или ещё как - "содержание" жизни (см. выше) от этого не изменится  - в "36"
|
|
| Автор: | КоФе [ 23 янв 2021, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Я плохо помню что было пять тысяч назад. Наскальный минимализм или уже сюр с фараонами? И ходит ли быдло смотреть на живопись? Разве быдло это не те кто строго по шефскому списку? "А остальное обман"... Хохлома, резьба наличников, песни что в них? Содержание чьей жизни? Что заставляло пещерного рисовать? Надобность была. Но какое это имеет отношение к перечню биологических надобностей? |
|
| Автор: | shef [ 23 янв 2021, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): :D Я плохо помню что было пять тысяч назад? "Илиаду" рекомендую - там всё расписано, что и как было. Как раз заканчиваю перечитывать, наверное, раз в пятый за жизнь. А "быдло" - это слово не из моего лексикона. Хотя и недалеко от его ушёл, но всё же. По поводу "ценности" искусства - разные есть мнения на этот счёт. Лев Толстой и Гоголь, например, к концу жизни признавали его ценность ничтожной, хотя сами всю жизнь им занимались, и совсем не на любительском уровне. Но я вот тоже считаю, что "если звезды (и разные "произведения" искусства) зажигаются", значит это кому-нибудь нужно. Только вот зачем - тоже хз. А на уровне более доступном простому человеку (а не быдлу) я так скажу... если вот кого-то поставить перед выбором, что ему больше нужно: - на наскальные рисунки посмотреть полчаса, а потом позвиздеть часок за искусство и сразу сдохнуть или - ещё, скажем, полгода пожить, подышать, пожрать, поспать и полюбить (если опять же повезёт), но только молча, и без хохломы, наличников и даже без хождения (о, ужас!) в Третьяковскую галерею и Эрмитаж... думаю, выбор очевиден... нет таких Данков с горящими сердцами, которые реальную СВОЮ жизнь (реально, а не чтоб позвиздеть красиво) поменяют на искусство - абстрактное или хоть соцреалистическое... что собственно косвенно и подтверждает, что оценка Толстого верна косвенно, потому что эксперимент наш - мысленный но если провести такой "опрос" с реальным исполнением выбора - при помощи, скажем, автоматического огнестрельного оружия... но мы же не изверги в самом деле )))... а так... теоретики. Как сказал Ницше: "культура - это пена на поверхности океана жизни". А искусство - это часть культуры. Это я к тому (и Ницше тоже), что океан больше и важнее пены. И без жизни нет и не может быть никакого искусства. Поэтому жизнь нужно ценить (и ценят же - см. выше и думай) больше, чем пену. Ну, а пене (и искусству) тоже, конечно, найдется какое-то применение, но жизни оно не заменит никому - ни "творцам" искусства, ни его потребителям. Если... (замечу негромко, и почти в скобках) не придать искусству религиозной функции и значения. Но это уже совсем другой разговор - не о хохломе и не о модных направлениях (в раскраске пены в разные оттенки): сюрреализме, абстракционизме и прочих измах. Это о шаге за пределы этого мира и этой действительности - всё в том же направлении - в сторону жизни. Вечной. Это вообще предел того, о чём человек может мечтать и чего хотеть. Ещё один плюс в пользу жизни как раз, а не "искусства". Успехи же последнего (в кавычках и даже без оных) пока что особых надежд и радостей не вселяют... скорее уж учёные придумают "таблетку от смерти", чем искусство приведет к "счастью для всех, и чтоб никто не ушел обиженным". Как-то так. Об искусстве и о жизни с их "содержанием". |
|
| Автор: | paderborner [ 23 янв 2021, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): И ходит ли быдло смотреть на живопись? Если верить cyclowiki, наверное нет shef писал(а): искусство - это часть культуры не поспоришь |
|
| Автор: | kyerdna [ 23 янв 2021, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Только мне хочется чтобы кое-кого забанили за тупые длинные посты? |
|
| Автор: | shef [ 23 янв 2021, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Только мне хочется чтобы кое-кого забанили за тупые длинные посты? ладно, порнография на сегодня отменяется но вообще - можно )) обращайся |
|
| Автор: | вьюрок [ 23 янв 2021, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Только мне хочется чтобы кое-кого забанили за тупые длинные посты? Нет, мне - тоже. Ваш пост слишком туп. И от этого весьма удлинен. |
|
| Автор: | paderborner [ 23 янв 2021, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Только мне хочется чтобы кое-кого забанили по логике вещей вам нужно посмотреть на живопись 
|
|
| Автор: | kyerdna [ 23 янв 2021, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner, я в ней ничего не понимаю. Честно. |
|
| Страница 17 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|