Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Джек Стёрджис в Люмьерах, обнажёнка и офицеры России https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=17347 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | GR [ 25 сен 2016, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | Джек Стёрджис в Люмьерах, обнажёнка и офицеры России |
Думаю, вы должны быть в Курсе этого маленького скандала. Галерея Братьев Люмьер привезла Джека Стёрджиса (на сайте остался только анонс, всё закрыли), который снимает обнаженку. На его снимках много несовершеннолетних детей. Думаю, что по имени и фамилии вы сможете найти примеры. Сегодня утром я видел репортаж по М24, днём уже узнал, что доблесные защитники совести и морали оцепили вход в галерею и чуть позже узнаю, что уЛюмьер нехватило яиц, чтобы не прогнуться. Выставка будет закрыта. Защитники традиционных ценностей могут ликовать. Чему, правда, мне неизвестно. В очередной раз несчастное искусство получило звездюлей, а я лично убедился в том, что в культурном развитии мы не лучше Гондураса. Несчастный Стёрджис по сравнению с тем трешем, что производит масс культ даже в подмётки не годится по тому тлетворному влиянию, который эти поделки оказывают на светлые и высокоморальные умы. Короче, это п***ц. Мой разум кипит. |
Автор: | vnukov_pk [ 25 сен 2016, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Егор, остынь. Искусство огребает с первого дня и ничего не происходит. Дж.Стерджесса и ФБР за то же самое ловило, не поймало. Люмьеры с самого начала знали, на что идут. |
Автор: | fasol [ 25 сен 2016, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ого, действительно. Цитата: 25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа, в том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений. Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и др. Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия». Так что можно сравнивать даже не с Гондурасом, а с американскими реднеками двадцатилетней давности. Но в целом, конечно, мрак. |
Автор: | vnukov_pk [ 25 сен 2016, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Замечу - в США его пытались закрыть ФБР и полиция. Другой вопрос что надо бы сначала понять, что собственно в люмьерах показывали, а потом уже про педофилию орать. |
Автор: | КоФе [ 25 сен 2016, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вчера читал на Эхе. Все очень просто и иськуйство вообще не при чем. Если факт наличия несовершеннолетних обнаженных доказан, то непонятно почему на свободе. Если таковых фактов нет то и суда нет. Была девица на РТР. Когда еще у Троицкоо передача была. Что-то типа Обломов на диване. Так вот спрашивает она меня - а сколько мне лет? Я - 26, она 18! Была соведущей у Троицкого. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 сен 2016, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Была девица на РТР. Когда еще у Троицкоо передача была. Что-то типа Обломов на диване. Так вот спрашивает она меня - а сколько мне лет? Я - 26, она 18! Была соведущей у Троицкого. Это непонятно. |
Автор: | kerner [ 25 сен 2016, 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
а что б не уехать на запад и огребать там искуство по полной, что здесь плакаться. Полная свобода взял и поехал. |
Автор: | Naugrim [ 25 сен 2016, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Джек Стёрджис в Люмьерах, обнажёнка и офицеры России |
GR писал(а): Думаю, вы должны быть в Курсе этого маленького скандала. Галерея Братьев Люмьер привезла Джека Стёрджиса (на сайте остался только анонс, всё закрыли), который снимает обнаженку. На его снимках много несовершеннолетних детей. Думаю, что по имени и фамилии вы сможете найти примеры. Сегодня утром я видел репортаж по М24, днём уже узнал, что доблесные защитники совести и морали оцепили вход в галерею и чуть позже узнаю, что уЛюмьер нехватило яиц, чтобы не прогнуться. Выставка будет закрыта. Защитники традиционных ценностей могут ликовать. Чему, правда, мне неизвестно. В очередной раз несчастное искусство получило звездюлей, а я лично убедился в том, что в культурном развитии мы не лучше Гондураса. Несчастный Стёрджис по сравнению с тем трешем, что производит масс культ даже в подмётки не годится по тому тлетворному влиянию, который эти поделки оказывают на светлые и высокоморальные умы. Короче, это п***ц. Мой разум кипит. Джок его зовут (Jock Sturges), по Джеку долго не мог найти. Но я вообще тоже против фотографий обнаженных детей, снятых в такой стилистике. А зачем??? Зачем он их так снимает? Мне, взрослому человеку, приходят на ум только мрачные мысли( не буду их озвучивать). Мораль - моралью, пусть искусство не имеет морали, но я вижу здесь продвижение чьих то нехороших интересов. Конечно, можно долго разговаривать, что искусство никому ничего не должно и "зачем" да "почему" это всё для "доблестных защитников совести и морали" , но в любом случае, через любое искусство ( фото, кино, живопись, литературу и т.д.) можно формировать определённые взгляды и в итоге даже управлять сознанием целого общества. На мой взгляд всё правильно сделали. |
Автор: | GR [ 25 сен 2016, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы знали этого автора? Я нет. Уверен, что мы все его не знали пока не произошло то, что произошло. Кто здесь триггер в данной ситуации? Это возврат к битве за Салли Манн. |
Автор: | GR [ 25 сен 2016, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Егор, остынь. Искусство огребает с первого дня и ничего не происходит. Дж.Стерджесса и ФБР за то же самое ловило, не поймало. Люмьеры с самого начала знали, на что идут. Паша, знаешь почему я не хочу остывать? Потому что завтра на мою выставку может прийти такое же тёмное непросвещенное и запретить, оклеветать, залить краской. |
Автор: | Matrasoff [ 25 сен 2016, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Щас политики подпущу - чтобы тему закрыли, а то развели тут ![]() ![]() |
Автор: | Naugrim [ 25 сен 2016, 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): vnukov_pk писал(а): Егор, остынь. Искусство огребает с первого дня и ничего не происходит. Дж.Стерджесса и ФБР за то же самое ловило, не поймало. Люмьеры с самого начала знали, на что идут. Паша, знаешь почему я не хочу остывать? Потому что завтра на мою выставку может прийти такое же тёмное непросвещенное и запретить, оклеветать, залить краской. А Вы тоже снимаете обнаженных детей? Ну так если придут и запретят, то тоже сразу известным станете для широкой общественности. ![]() |
Автор: | shef [ 25 сен 2016, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | Джек Стёрджис в Люмьерах, обнажёнка и офицеры России |
Naugrim писал(а): Джок его зовут (Jock Sturges), по Джеку долго не мог найти. Но я вообще тоже против фотографий обнаженных детей, снятых в такой стилистике. А зачем??? Зачем он их так снимает? Мне, взрослому человеку, приходят на ум только мрачные мысли( не буду их озвучивать). Мораль - моралью, пусть искусство не имеет морали, но я вижу здесь продвижение чьих то нехороших интересов. Конечно, можно долго разговаривать, что искусство никому ничего не должно и "зачем" да "почему" это всё для "доблестных защитников совести и морали" , но в любом случае, через любое искусство ( фото, кино, живопись, литературу и т.д.) можно формировать определённые взгляды и в итоге даже управлять сознанием целого общества. На мой взгляд всё правильно сделали. очень прогрессивная партия в этом отношении есть в Голландии https://lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/ интересные тезисы из программы: - секс разрешить с 12 лет (голосовать на выборах тоже) - разрешить детское порно, зоофилию - избавить педофилию от негативного образа в обществе - легализовать любые наркотики - бесплатный проезд в поездах (всему населению) последний пункт, по-моему, особо трогательный ))) а вы о каких-то фото... запретить/разрешить... пффф! - каменный век... |
Автор: | КоФе [ 25 сен 2016, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): КоФе писал(а): Была девица на РТР. Когда еще у Троицкоо передача была. Что-то типа Обломов на диване. Так вот спрашивает она меня - а сколько мне лет? Я - 26, она 18! Была соведущей у Троицкого. Это непонятно. Это я про то, что по фотам и даже внешнему виду возраст не определить. А если есть показания, документированные, то как минимум нельзя без разрешения родителей, опекунов. |
Автор: | shef [ 25 сен 2016, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Matrasoff писал(а): Щас политики подпущу - чтобы тему закрыли, а то развели тут ![]() ![]() тут такое дело... когда от "борцов" мало что или совсем ничего не зависит в реально важных делах, им остаётся бороться за (или против) всякой херни, извиняюсь за полумат... а темку скоро прикроют, как пить дать ![]() |
Автор: | Romani44 [ 25 сен 2016, 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): vnukov_pk писал(а): Егор, остынь. Искусство огребает с первого дня и ничего не происходит. Дж.Стерджесса и ФБР за то же самое ловило, не поймало. Люмьеры с самого начала знали, на что идут. Паша, знаешь почему я не хочу остывать? Потому что завтра на мою выставку может прийти такое же тёмное непросвещенное и запретить, оклеветать, залить краской. Если человек считает, что детское ню недопустимо, даже в искусстве, не надо считать его темным и непросвещенным, это его гражданская позиция. Вы можете снимать и выставлять любой трэшак и слова вам никто не скажет, но есть общепринятые границы морали и закон. |
Автор: | shef [ 25 сен 2016, 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): КоФе писал(а): Была девица на РТР. Когда еще у Троицкоо передача была. Что-то типа Обломов на диване. Так вот спрашивает она меня - а сколько мне лет? Я - 26, она 18! Была соведущей у Троицкого. Это непонятно. Это я про то, что по фотам и даже внешнему виду возраст не определить. А если есть показания, документированные, то как минимум нельзя без разрешения родителей, опекунов. это когда 18 и 26... а когда 10 и 16 или 12 и 18 - очень даже хорошо всё можно отличить |
Автор: | fasol [ 25 сен 2016, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | Джек Стёрджис в Люмьерах, обнажёнка и офицеры России |
Naugrim писал(а): Но я вообще тоже против фотографий обнаженных детей, снятых в такой стилистике. А зачем??? Зачем он их так снимает? Мне, взрослому человеку, приходят на ум только мрачные мысли( не буду их озвучивать). А поведайте-ка, снятые в какой стилистике обнаженные дети вас устроят в таком случае? |
Автор: | shef [ 25 сен 2016, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
мдя... вот Никуся Обломов тосковал по гнилым (и пламенным) базарам на сайте... и тут вот обломался - не успеет присоединиться походу... кстати, вспомнил - у Сальгадо на выставке недавно видел довольно много фотографий обнаженных и несовершеннолетних (там даже написано об этом) девочек (и мальчиков)... туземцев, правда... ну, их можно - их никто не запрещал и не обливал, и не охал\ахал в экстазе... двойные стандарты детектет! расизм в полный рост, однако... |
Автор: | КоФе [ 25 сен 2016, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): это когда 18 и 26... а когда 10 и 16 или 12 и 18 - очень даже хорошо всё можно отличить На практике моей 12 летней давали восемьнадцать. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |