Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

В этом мире больше нет места для чб фото
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=17324		 Страница 1 из 11
Автор:  GR [ 07 сен 2016, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  В этом мире больше нет места для чб фото
На мой взгляд этот мир стал слишком цветным. Достаточно взять любой конкурс и посмотреть на работы победителей - они все преимущественно выполнены в цвете. К примеру http://competition.tipf.jp/2016-winners/

Люди устали от черно-белого изображения? Всё потому что мы видим мир в цвете? Цвет легче и ближе для понимания? А может быть технологии не позволяют просто и доступно напечатать хорошее черно-белое фото? Мне интересно кто что думает по поводу позиционирования черно-белой фотографии в информационном поле. Высказывайтесь! :beer:
Автор:  Matrasoff [ 07 сен 2016, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  В этом мире больше нет места для чб фото
GR писал(а):
На мой взгляд этот мир стал слишком цветным.


Ну и хрен с ним :) С миром то есть, а не со взглядом :D

GR писал(а):
Мне интересно кто что думает по поводу позиционирования черно-белой фотографии в информационном поле. Высказывайтесь! :beer:


Думаю, что места ей в этом поле нет. Есть маленькие закутки, где она всегда сохранится (или, во всяком случае, долго) - технофорумы с пинхолами, кофенолом и бездельниками среднего возраста :cool: - и глянец, где надо изобразить подороже то, чего на самом деле нет :)
Автор:  Fotoretrograd [ 07 сен 2016, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 
А раньше мир был недостаточно цветным и именно потому место для чб было?
Автор:  Maxx2 [ 07 сен 2016, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 
Вопрос привычки восприятия. Раньше этого было сного, народ считал это приемлемым. Сейчас привыкли видеть результат со смартфона.
На этот мейнстрим фотографы и ориентируются.
Автор:  PavelB [ 07 сен 2016, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  В этом мире больше нет места для чб фото
GR писал(а):
К примеру http://competition.tipf.jp/2016-winners/


В цвете больше, но не сказать, что слишком, за ближайшие годы.

http://www.photoawards.com/winner/index ... e=IPA+2015
Автор:  fasol [ 07 сен 2016, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 
На мой взгляд, осознанно снимать в чб в наши дни - это на 99% снобизм.
Потому что цифровое чб практически всегда выглядит вяло, особенно если есть пленочная насмотренность. Фотографы переводят в монохром по двум причинам: либо не удалось вытянуть цвета, либо пытаются замахнуться на файн арт.
Пленочное чб хорошо тем, что можно проконтролировать ручками весь сквозной процесс - от съемки до отпечатка.
Лично я бы с радостью снимал на цвет при случае, но дедушка был дальтоником - накручиваю очень странную гамму всегда.
Автор:  Nneg [ 07 сен 2016, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 
Монохромная фотография предъявляет повышенные требования к зрителю. Необходим определенный уровень абстракции - как в формулах. Но так потом удобнее воспринимать и анализировать тем, кто понимает.

Я люблю спрашивать у новых знакомых - как они относятся к черно-белой фотографии.

Еще я люблю фотографировать на монохромную камеру - получаю удовольствие от просмотра того, что получилось в итоге.

Если меня спрашивают о монохромной фотографии - сравниваю ее обычно с односолодовым виски или коньячным спиртом определенного срока выдержки. ))

ЗЫ: Идея про рекламную сущность высказываний - понравилась.
Автор:  Fotoretrograd [ 07 сен 2016, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 
fasol писал(а):
На мой взгляд, осознанно снимать в чб в наши дни - это на 99% снобизм.

ну это даже не обсуждается))) а как же иначе.
Автор:  ek [ 07 сен 2016, 15:15 ]
Заголовок сообщения: 
Ещё, как есть. Цвет -- дополнительная информация, иногда полезная, а иногда, как шум, мешает восприятию основного сигнала. Периодически пытаюсь бросить снимать на цветную плёнку, периодически бросаю снимать природу, но иногда одних полутонов для природы не хватает, и берёшь цветную. С цветной пленкой больше живописи, чем фото. Цифрового в цвете это техноком или тоже живопись, но плакатная.
Автор:  svk [ 07 сен 2016, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 
fasol писал(а):
...но дедушка был дальтоником - накручиваю очень странную гамму всегда.


Воспоминания... При приеме на стройфак существовали жесткие требования по зрению, как по остроте, так и по различению цвета. Один одноклассник, поляк, двухметрового роста, практически не видел на один глаз. Вместо него пошел на медкомиссию другой, похож лицом, но метр с кепкой. Провалился на тесте по различению цветов, он и не знал до этого. Обоим путь был заказан :x

Прошу извинить за офтоп :oops:
Автор:  svk [ 07 сен 2016, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
Мнение по теме. Не говоря о высоких материях(художественного аспекта), можно констатировать, что цвет завладел умами, то бишь массами. Буквально 25 лет назад цвет был вообще не доступен фотолюбителю, соответственно среднестатистическому представителю населения. Потом лабы, цифра, смартфоны. Сначала восторг, потом как должное, сейчас переосмысление. Т.е. некоторая, пока малая, часть общества, задумалась, а может ЧБ? Статистику не веду, поэтому скажу на уровне семейных предпочтений. Раньше, когда сыновья были "мелкими"(так здесь определяют возраст :) ) они интересовались больше цветными фотами. Сейчас, когда их возраст перевалил за тридцать, стали приглядываться- а что там отец химичит. Попутно у них возрос интерес к фотографиям и кинопленкам тех лет, когда "деревья были большими" и они еще не знали что есть ЧБ или цвет :)
Резюмируя свое отношение, скажу, надо на 100% использовать как цвет, так и ч/б, в том ключе, который в данный момент определяет ваше видение результата.
Автор:  Nneg [ 07 сен 2016, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
ek писал(а):
Ещё, как есть. Цвет -- дополнительная информация, иногда полезная, а иногда, как шум, мешает восприятию основного сигнала. Периодически пытаюсь бросить снимать на цветную плёнку, периодически бросаю снимать природу, но иногда одних полутонов для природы не хватает, и берёшь цветную. С цветной пленкой больше живописи, чем фото. Цифрового в цвете это техноком или тоже живопись, но плакатная.

Попробуйте пофотографировать на монохром рассветы и закаты. Целенаправленно и осознанно.
Посмотрите что получится.
Автор:  КоФе [ 07 сен 2016, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 
Очень точное замечание о том что фотолабухи часто переводят в чб только потому что они и их цифро камера не справились с цветом на больших ИСО.
Да и самы цифрокамеры часто имеют чб режим где-то в конце списка. Это же искать надо, кто сейчас в меню камеры хоть что-то ищет?

Также согласен с тем что пипл старшего возраста не мог себе позволить так запросто цветную фотографию и отпечатки. Но теперь уж дорвались.

А что хавает пипл всех возрастов с больших и малых экранов? Да голливуд всех цветов они хавают. Кто сейчас делает чб фильмы? И как их смотреть с телефонов, которые чб передают плохо. Толи дело перенасыщенная, жутко контрастная HDRистая картинка с эталона "качественного изображения" от Япла сорта Макинтош (редкостная кислая дрянь для запекания, кстати). Цвета от Япл это очень потребительно.

Жизнь серая у большинства в той части человечества где основное потребление товаров, еды и картинок , вот поэтому и хотят жирных цветов и глубоких контрастов.
Автор:  fasol [ 07 сен 2016, 17:29 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Кто сейчас делает чб фильмы? И как их смотреть с телефонов, которые чб передают плохо.


Очень сомневаюсь, что индивид, вздумавший посмотреть какой-нибудь новый ч/б фильм, будет делать это на телефоне.
Единственное известное мне черно-белое кино последних лет - это со скрипом доснятый на 5222 "Трудно Быть Богом" Германа. Но я не киноман, возможно выходили и другие.
Да и вообще сомнительно, что кто-то смотрит даже цветные фильмы с телефона. Сериалы по пути на работу - да. А к полному метру подход даже у молодежи более обстоятелен.
Автор:  Гербицид [ 07 сен 2016, 17:49 ]
Заголовок сообщения: 
интересно, у осознанно категорически снимающих на чб телевизоры дома тоже черно-белые?
Автор:  Matrasoff [ 07 сен 2016, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Жизнь серая у большинства в той части человечества где основное потребление товаров, еды и картинок , вот поэтому и хотят жирных цветов и глубоких контрастов.


О! :rock: В точку. Приходится раскладывать белый на полосочки, чтобы отвлечься...
Автор:  kyerdna [ 07 сен 2016, 18:02 ]
Заголовок сообщения: 
Я периодически снимаю разные мероприятия одного автоклуба, можно сказать, штатный фотограф. С некоторых пор стал всё больше снимать для них именно на чб плёнку и эти сессии неизменно воспринимаются с энтузиазмом. Возможно, это выглядит особо на фоне сессий, параллельно снятых другими одноклубниками, но это подтверждённый факт.
Автор:  КоФе [ 07 сен 2016, 18:24 ]
Заголовок сообщения: 
fasol писал(а):
Да и вообще сомнительно, что кто-то смотрит даже цветные фильмы с телефона. Сериалы по пути на работу - да. А к полному метру подход даже у молодежи более обстоятелен.


Не кто, а где. На "западе" молодежь если не смотрит в телефон, то в лучшем случае смотрит в айподло какое-нибудь.
Для молодежи в таких странах в лом заводить изображение на телевизор, это лишнее действие, да и телевизоров собственных у многих из них нет. Да и не молодёжь тоже часто предпочитает большим экранам айподло, когда дома. В кино ходят не из-за кино, а для тусни.

Тренд такой сейчас. Снимают на камеру с вай-фай. Докручивают цвет и контраст изображений с камеры на мобильном телефоне и шлёпают в ФБ чтобы смотрел потребитель, на мобильных телефонах.

А на больших экранах смотрят хомеры симсоны бейсбол, хоккей, гольф и т.д. потому-что мобилу не удержать в руке когда пиво и пицца и мяч, шайбу а тажке номер на майке на мобиле не разглядишь. Для них сейчас спортканалы перестраиваются на 4К. Вещательное, архивное оборудование в два раза дороже HD, основной расчёт на бары где огромные мониторы и хомеров которые в хомах (домах) под спорт ханку жрут.
Автор:  marsh dweller [ 07 сен 2016, 18:26 ]
Заголовок сообщения: 
Я смотрю Канада у нас эксперт по делам молодёжи :hihi:
Автор:  Nezdoiminoga [ 07 сен 2016, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 
О! Я, оказывается, сноб :o Даже и не знал :hihi:
Страница 1 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/