Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Гиппа посмотрел. Понравилась архитектура в ландшафте - здания не вырваны из действительности, хотя с водоёмами на первом плане - уже перебор.
На счёт подвижек. Была у меня мечта о пуленепробиваемой зеркалке и ширике с "фокусами". Но вот сколько смотрю примеры, здания выглядят игрушечными, будто предметка с макетами зданий. Не, для презентаций (и архивов, может) самое оно, но мне не нравится. Живости хочу.
Хотя вот таких завалов я бы избегал, конечно:

Автор:	11-й номер [ 30 май 2013, 04:48 ]
Заголовок сообщения:	Архитектурщики.
Простите за невежество, были ли мэтры чисто (или не чисто) по архитектуре. Мне б картинки поглазеть. Тестил И-61 по домам (и не только), иногда впадая в ступор. Нет, статьи про съёмку зданий я читал, но лучше раз ~~потрогать~~ увидеть, чем ~~два~~ сто раз прочитать.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 30 май 2013, 06:12 ]
Заголовок сообщения:
По поиску нашлось довольно много статеек, все не особо длинные. Вот одна из них http://prophotos.ru/lessons/4403-s-emka-arhitektury

Автор:	FannyA [ 30 май 2013, 06:15 ]
Заголовок сообщения:
Атжэ посмотрите, "Меняющийся Нью-Йорк" Беренис Эббот... Это если про классику. Про архитектурную съемку хорошо рассказывает Юрий Пальмин (http://www.photographer.ru/resources/na ... rs/264.htm). Не так давно в сети видел его лекцию про архитектурную фотографию (http://vimeo.com/32662548).

Автор:	11-й номер [ 30 май 2013, 08:43 ]
Заголовок сообщения:
Т. Михельсон, мне именно картинки посмотреть. FannyA, спасибо. Можно и классику и современное.

Автор:	11-й номер [ 30 май 2013, 16:57 ]
Заголовок сообщения:
Посмотрел Чуракова. Мало его работ в сети. Пальмина много. Много работ не понял. Кстати, по моему он всё каким-то шириком с подвижками бомбил - вертикали ровные, остальные линии улетают в перспективу. Для меня странноват такой рисунок.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Архитектурщики. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=15045	Страница 1 из 1

Автор:	Genn [ 30 май 2013, 22:11 ]
Заголовок сообщения:
Архитектуру с подвижками только и снимают(в идеале-как положено во всём мире,кроме Раши).Чаще шириками.Пальмин-один из немногих Советских классиков уже.Сейчас его выставка в Люмьере на Красном востоке идёт. Гиппенрейтер архитектуру снимал...но специфично:Ландшафтную или в ландшафте.Деревянное зодчество у него интересное и церкви.

Автор:	11-й номер [ 31 май 2013, 03:40 ]
Заголовок сообщения:
Гиппа посмотрел. Понравилась архитектура в ландшафте - здания не вырваны из действительности, хотя с водоёмами на первом плане - уже перебор. На счёт подвижек. Была у меня мечта о пуленепробиваемой зеркалке и ширике с "фокусами". Но вот сколько смотрю примеры, здания выглядят игрушечными, будто предметка с макетами зданий. Не, для презентаций (и архивов, может) самое оно, но мне не нравится. Живости хочу. Хотя вот таких завалов я бы избегал, конечно:

Автор:	FannyA [ 31 май 2013, 06:06 ]
Заголовок сообщения:
Пальмин на формат снимает, к тому же на слайд.

Автор:	svk [ 31 май 2013, 08:14 ]
Заголовок сообщения:
Voigtlander Super-Wide Heliar 15/4.5 Voigtlander Snapshot-Skopar 25/4

Автор:	sledz [ 31 май 2013, 08:43 ]
Заголовок сообщения:
Это Вы привели примеры как не надо снимать архитектуру? Или смысл был в чем- то другом - ничего не понял

Автор:	11-й номер [ 31 май 2013, 09:14 ]
Заголовок сообщения:
Последняя точняк Чураковская. З.Ы.: Гелиар 15 - сотона, Скопарь 25 интеллигентнее. Про последний особенно интересно, спасибо.

Автор:	svk [ 31 май 2013, 10:16 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Последняя точняк Чураковская. З.Ы.: Гелиар 15 - сотона, Скопарь 25 интеллигентнее. Про последний особенно интересно, спасибо. Да с ним надо аккуратно. Я показал как он вносит перспективные искажения, но в тех случаях ситуация безвыходная и других задач, кроме фото на память не ставилось. Иногда и горизонт "горизонтальный", хотя и не по центру кадра: Перспективные искажения вносят некоторую динамику в статичный кадр, если точность в передаче архитектуры не важна

Автор:	Romani44 [ 31 май 2013, 10:23 ]
Заголовок сообщения:
А еще, на мой взгляд, для сьемки архитектуры, особенно шириками, зеркалка предпочтительнее дальномерки, которая не показывает никаких искажений, а потом смотришь результат..... Ну и опыт конечно нужон! )

Автор:	11-й номер [ 31 май 2013, 11:51 ]
Заголовок сообщения:
Видики к ширикам тоже не показывают саму картинку? Странно. Мой самодельный для 35мм из глазка двигает геометрию вполне.

Автор:	Genn [ 31 май 2013, 14:15 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Гиппа посмотрел. Понравилась архитектура в ландшафте - здания не вырваны из действительности, хотя с водоёмами на первом плане - уже перебор. На счёт подвижек. Была у меня мечта о пуленепробиваемой зеркалке и ширике с "фокусами". Но вот сколько смотрю примеры, здания выглядят игрушечными, будто предметка с макетами зданий. Не, для презентаций (и архивов, может) самое оно, но мне не нравится. Живости хочу. Хотя вот таких завалов я бы избегал, конечно: Фотографии как предметка-с игрушечными зданиями(и не только)ГИПЕРТРОФИРОВАННО ,вырванными на фоне зоны нерезкости-это скорее дилетантский трюк или желание сделать фокус,привлеч внимание.Подвижки-уклоны в камерах,для того,чтобы было резко в тех областях,где нужно.Изначально на очень больших форматах невозмолжно было получить резкий снимок сразу в нескольких зонах и плоскостя.Для этого подвижки-уклоны и применяли. Зеркалки и подвижки-это не тема для серьёзной архитектурной съёмке.Даже Титл-энд-шифт,это компромис.Есть ещё у Хасселя исмтема с подвижками.Больше возможностей у камер типа Лингоф-Техника.Но по своему опыту-удобнее на выезде,особенно более лёгкая и компактная Супер-Техника 6х9см.Но нет возможности свободно "Крутить" именно с Шириками,есть определённые ограничения. Ещё один бюджетный вариант-ФКД,и часто совершенно небюджетные,но более лёгкие,удобные и надёжные-импортные деревяшки.В том числе современные.от 6х9 до...в общем они и 50х60см бывают.Тема больше для крупноформатной фотографии. Лучший вариант для архитектуры,интерьера и натюрморта,конечно это Кардан.Чаще всего под плёнку листовую от 9х12см и больше.Но еслт БЮДЖЕТ позволяет-есть модели (на базе 6х7 и 6х9) для работы с цифровыми задниками. Сейчас,в очередной раз опять продаю Один из своих карданов. http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 02/cat/500 Но это если в идеале.После Родченко ракурсные кадры стали иметь место.Хотя только для определённых случаев и не очень много-часто. Кое-что теперь можно подправить в ФШ.Но в идеале См выше

Автор:	asdset1 [ 31 май 2013, 14:29 ]
Заголовок сообщения:
А вот никто не помнит, была книженция, автор немец, издавалась примерно 60-70е года. Название не помню, была полностью посещена архитектурной фотографии, куча схем, примеров, естественно Бф. Переведена на русский не была, видел очень давно у одного знакомого архитектора.

Автор:	11-й номер [ 31 май 2013, 15:18 ]
Заголовок сообщения:
М-да.. Оказывается, с дальномеркой на архитектуру, как с цифромылом на студийный портрет. Жаль-жаль-жаль... И на хрена я И-61 купил. Ладно, будем знать на что дяди снимают. А эти камеры все (допустим, самые простые/древние форматные и сф с подвижками) не капризны к погодам, магнитным бурям? Просто так спросил.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Romani44 [ 31 май 2013, 12:20 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Видики к ширикам тоже не показывают саму картинку? Странно. Мой самодельный для 35мм из глазка двигает геометрию вполне. Видики, конечно, показывают. А уж самодельный из глазка, уверен, сам наводится на шедевр!