Читаю отрывок из замечательного текста Китаева:
"....Расскажу недавний эпизод. В 2004 г. Государственный Русский музей инициировал выставку «Император Павел I. Нынешний образ минувшего». Выставка проходила в Михайловском замке, и к ней был издан прекрасный каталог. Двадцать два лучших
17
петербургских автора должны были продемонстрировать умение творчески работать над заданной темой и высказать «личное отношение к одной из наиболее сложных и противоречивых личностей в русской истории» – такую задачу ставили кураторы В. Вальран и Е. Кальницкая. На мой взгляд, по драматизму, глубине проникновения в образ, по точности и оригинальности высказывания ни один автор даже не приблизился к смеловскому снимку, сделанному по заданию какой-то редакции более четверти века назад. При этом в отличие от двадцати двух, мастер использовал для создания «нетленки» простой и лаконичный изобразительный язык.
Я случайно знаю историю создания этого шедевра. Борис сам рассказывал, правда, не мне, но источнику я полностью доверяю. Получив задание, Смелов приехал в Павловск и, ходя кругами, принялся присматриваться к памятнику императора работы Витали. Хорош монумент, да ведь в фотографии чаще всего решающее значение имеет второй план, а там... Кто видел этот пустынный плац, полузамкнутый гармоничным, но монотонным полуциркулем дворца, тот поймет Борино отчаяние – что тут можно снять? Приуныл маэстро, пошел в гастроном, да и принял бутылочку портвешка. Вернулся, ещё раз огляделся, влез на дерево – и сделал неповторимый кадр..."
Александр Китаев Париж, декабрь 2006
Смотрю фотографию Смелова:
Фотографию места событий:
И не понимаю, на какое ДЕРЕВО мог залезть Смелов.
И, ГЛАВНОЕ, как он мог снять с этого дерева портрет шириком, или полтинником (смотрим пропорции и каким маленьким вышел дворец на заднем плане).
Уважаемы знатоки, скажите свое слово?
