Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Победители World Press Photo

Не то чтобы я сейчас кулаком по столу... Ну, вот о врачах: они должны оздоравливать людей и оказывать неотложную помощь, при каких бы обстаятельсвах они с этим ни столкнулись. И не важно какой народности ли касты перед ними пациент. У журналистов же должно быть подобным образом, т.е. не важно какой ты (журналист) веры/расы/ориентации, донеси события "стерильно" (как есть) и в равной пропорции, а не так, что это покажу, про это расскажу, а это вроде никому не надо.
Мне видится, что современная журналистика не независима и не беспристрастна. Кто-то под кем-то ходит, да и вообще работают больше как рекламные агенства (рейтинги там фсякие).

Про то, что мне так у монитора видится, наверное, так. Хотя мы ведь оцениваем не то что автор хотел нам показать, а по тому что он нам показал.

ЗЫ: Я не про карточки. Они хорошие.

Автор:	artoftea [ 15 фев 2013, 14:07 ]
Заголовок сообщения:	Победители World Press Photo - 2013
Собственно, имена известны, галереи доступны: http://www.worldpressphoto.com/awards/2013 Второе место в категории "Спорт" у Сергея Ильницкого за серию из олимпийского Лондона. http://www.ilnitsky-photography.com/

Автор:	radiodiversion [ 15 фев 2013, 14:53 ]
Заголовок сообщения:
WPP - это даже не 0. Это - серьёзный минус. Отказать. (вышеперечисленное не к данному посту, но к WPP, евпочя)

Автор:	froghill [ 15 фев 2013, 16:03 ]
Заголовок сообщения:
radiodiversion писал(а): WPP - это даже не 0. Это - серьёзный минус. Отказать. (вышеперечисленное не к данному посту, но к WPP, евпочя) +++!!!

Автор:	paulplaton (жюри) [ 15 фев 2013, 16:31 ]
Заголовок сообщения:
Пацаны! Вы Чоо??!! читаем медленно и вникаем World Press Photo - 2013

Автор:	paulplaton (жюри) [ 15 фев 2013, 16:32 ]
Заголовок сообщения:
А вот Ильницкий никакой

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Победители World Press Photo - 2013 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=14694	Страница 1 из 3

Автор:	11-й номер [ 15 фев 2013, 17:01 ]
Заголовок сообщения:
Нажал на первую ссылку, посмотрел на миниатюрки... Какой-то политический "Дом-2". Был бы журналистом - покраснел за ремесло.

Автор:	paulplaton (жюри) [ 15 фев 2013, 17:04 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Какой-то политический "Дом-2". Был бы журналистом - покраснел за ремесло. это вам так кажется с этой стороны экрана

Автор:	plia [ 15 фев 2013, 17:15 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Какой-то политический "Дом-2". Был бы журналистом - покраснел за ремесло. Да ладно вам. Много, очень много хороших карточек.

Автор:	11-й номер [ 15 фев 2013, 17:20 ]
Заголовок сообщения:
Не то чтобы я сейчас кулаком по столу... Ну, вот о врачах: они должны оздоравливать людей и оказывать неотложную помощь, при каких бы обстаятельсвах они с этим ни столкнулись. И не важно какой народности ли касты перед ними пациент. У журналистов же должно быть подобным образом, т.е. не важно какой ты (журналист) веры/расы/ориентации, донеси события "стерильно" (как есть) и в равной пропорции, а не так, что это покажу, про это расскажу, а это вроде никому не надо. Мне видится, что современная журналистика не независима и не беспристрастна. Кто-то под кем-то ходит, да и вообще работают больше как рекламные агенства (рейтинги там фсякие). Про то, что мне так у монитора видится, наверное, так. Хотя мы ведь оцениваем не то что автор хотел нам показать, а по тому что он нам показал. ЗЫ: Я не про карточки. Они хорошие.

Автор:	Товарищ майор [ 15 фев 2013, 17:24 ]
Заголовок сообщения:
paulplaton писал(а): сильнейшая http://www.worldpressphoto.com/awards/2 ... llery=6096 Судя по подписи это и есть Аниколь?! Пошел молиться!

Автор:	11-й номер [ 15 фев 2013, 18:24 ]
Заголовок сообщения:
Надеюсь, я "там" и не буду. Очень надеюсь. Ну, про "стерильность" скажу, что ни один журналист, сколько бы ни был в професии, не сможет обсолютно отстранённо относиться к материалу, ибо человек, а не машина. А что бы уж совсем-совсем знать правду или неправду, действительно нужно самому быть "там", согласен. Я просто ворчу по поводу того места, куда моим глазам глядеть, когда я включаю ящик, т.к. часто выбор его (этот выбор сделан редакторами сми) меня не устраивает. Это мои проблемы. К тому же никто не запрещает мне не смотреть ничего вовсе, либо смотреть луговые цветочки под музыку. Далее про WPP 2013, пожалуйста.

Автор:	КоФе [ 15 фев 2013, 18:45 ]
Заголовок сообщения:
paulplaton писал(а): А вот Ильницкий никакой Мне 93 года фото показались правильными.

Автор:	paulplaton (жюри) [ 15 фев 2013, 18:51 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): paulplaton писал(а): А вот Ильницкий никакой Мне 93 года фото показались правильными. ну как-то совсем снято никак, будто первый раз снимал...

Автор:	ЮриК [ 15 фев 2013, 19:33 ]
Заголовок сообщения:
как-то поднадоело уже видеть заангажированные прозападные фоторепортажи из Ливии/Сирии в числе лучших. Что год-два назад приз взял снимок с придурком, стоящим на крыше, и вночи якобы кричащим проклятия в адрес (емнип) Ассада, что а этом году снова на престоле всякая повстанческая сволочь. Все через контекст, что бы выдавить слезу из либеральной публики. Смотрю снимки, и перед глазами почему-то встают образы с "фэйковых фоторепортажей" из Грузии времен войны 080808, с такими же заламываниями рук, и показным горем, льющимся стаканами через край. Пропаганда, кмк, должна оставаться за пределами фотопремий.

Автор:	kssemenov [ 15 фев 2013, 19:35 ]
Заголовок сообщения:
paulplaton писал(а): сильнейшая http://www.worldpressphoto.com/awards/2 ... llery=6096 Паша, мне кажется, ты шутить изволите. "Офуевший леф" - сильнейшая? Ну, для приколы.ру, может быть. А так...

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/