Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Коротко об ужасе. Хорошие фотографы.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=14258		 Страница 1 из 12
Автор:  radiodiversion [ 30 окт 2012, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Коротко об ужасе. Хорошие фотографы.
Вчера в угнетенном и невыспаном виде посетил известный фотографический ресурс.
Как водится, с простой целью - позырить фотографии sush позырить фотографии хороших фотографов, которых там есть.

Было посмотрено всего три штуки авторов:

sush - http://www.photosight.ru/users/9932/

бергарт - http://www.photosight.ru/users/35379/

danyа -http://www.photosight.ru/users/22174/

Вопросы к ЧКД:

1. Не кажется ли вам, что у нас в галерее представлен только один автор такого уровня (sush собственно) ?
2. Не кажется ли вам, что чтобы так снимать ЧКД должен заново родится?
3. Кто сказал, что в России нет Фотографии?
4. Не стыдно ли пачкать интернет своими картинками?
5. Что вас все еще привлекает в самостоятельной фотосъемке после просмотра вышеприведенных картинок?
6. Смотрим вышеприведенные ссылки, а затем СРАЗУ галерею Дальномера. Ощущения?
7. Я так люблю когда всего по семь, что здесь появился седьмой вопрос, хотя его у меня нет.

Ну.. не сдерживайте уже себя.. выскажетесь :happy:


П.С. А я, наконец-то, четко понял как мы можем значительно повысить уровень нашей Галереи.
Два простых шага.. и завтра к ней будет не придраться:

1. Убрать свои картинки.
2. Больше не загружать свои картинки.
Автор:  Jagdtiger [ 30 окт 2012, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 
Не, ну чо...До женщин с куклами на фоне столов для пинг-понга наша Галерея еще не доросла.
Автор:  Кузнецов Сергей [ 30 окт 2012, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 
Улучшили, сделали, почистили, выкинули, что дальше ?
Другой вопрос, это будет клуб дальномер? И еще одно, для выбора лучшего всегда нужен фон, представьте что его нет - все мастера, никто их не понимает, и никто их не ценит, тогда пропал клуб который держится в основном на техноучебноколлекционнолечебномодно фотодрочерах. Всгляните на к-во и качество обсуждений тем в разделе Фотоlife (О ФОТОГРАФИИ)
Автор:  radiodiversion [ 30 окт 2012, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Кузнецов Сергей писал(а):
клуб который держится в основном на техноучебноколлекционнолечебно фотодрочерах.

какое неприятное место :hihi:
Автор:  radiodiversion [ 30 окт 2012, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 
Кузнецов Сергей писал(а):
это будет клуб дальномер?

Да. Клуб-то останется.
Я еще придумал фичу для галереи. Круче предыдущих идей.
Дальномер 4.0!

Изображение
Автор:  Кузнецов Сергей [ 30 окт 2012, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 
4.0 - плохо , 0 и 1 правильнее.
Автор:  Александр Леонов [ 30 окт 2012, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 
В жизни бывают разные огорчения, та же война например или тюрьма на худой конец и чта теперь? убить себя об стену?
Автор:  Кузнецов Сергей [ 30 окт 2012, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 
Александр Леонов писал(а):
В жизни бывают разные огорчения, та же война например или тюрьма на худой конец и чта теперь? убить себя об стену?

Закопать фотоаппарат, или грохнуть об стену лейку, а можно пленку в фотоаппарат не заряжать..
Автор:  Jagdtiger [ 30 окт 2012, 15:14 ]
Заголовок сообщения: 
Я снимаю на прижимной столик, здоровецкие фотки получаются. Правда все черные.
Автор:  GR [ 30 окт 2012, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 
Второй пункт я практически выполнил. Иногда только тянет загрузить портрет чкд или что-то прикола ради. Припоминаю, что однажды у меня было такое. Я ушел с зеркального форума сюда, на дальномерный. Что было причиной не могу сказать, но скорее всего что-то банальное.
Автор:  radiodiversion [ 30 окт 2012, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 
Так я чето недопонял.. значит мы все в принципе полусогласны на 84% с первым постом?
И чего.. никто не будет бить себя пяткой в грудь и говорить "Да у меня, да у нас, да я...!!!".
Как-то это даже хуже, чем ожидалось :|
Автор:  varjag [ 30 окт 2012, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 
давайте без культов личностей

что на клюбомере, что на фотосайте великих фотографов нет

снимающих неплохо и даже хорошо кругом тысячи. с появлением инетов возможности посмотреть да поучиться безграничны, в наше время этим никого не удивишь
Автор:  Jagdtiger [ 30 окт 2012, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 
radiodiversion писал(а):
Так я чето недопонял.. значит мы все в принципе полусогласны на 84% с первым постом?
И чего.. никто не будет бить себя пяткой в грудь и говорить "Да у меня, да у нас, да я...!!!".
Как-то это даже хуже, чем ожидалось :|

"Такой уровень" это какой? Так, для саморазвития.
Автор:  alexspb1972 [ 30 окт 2012, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 
посмотрел ссылки. Со своей дилетанской позиции сказал бы что такое даже бы снимать не стал, переводя плёнку.
Какой-то отстой. Ну ей богу.
До сих пор не понимаю смысла съемок курящий "потсонов с раёна" в ч.б. цветах на дорогую илфордовскую пленку,
или какие-то размазанные фотки, выдаваемые за шедевры.


ЗЫ У меня шедевров нет, но если говно, так это сразу видно. :headbang:
Автор:  radiodiversion [ 30 окт 2012, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
"Такой уровень" это какой? Так, для саморазвития.

Ну тот уровень, когда изображение становится Фотографией. Этот уровень я имею в виду.
Автор:  vnukov_pk [ 30 окт 2012, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 
Леша, надо
1. выспаться
2. поесть
3. пересмотреть свое и чужое
4. забить
5. делать свое далее, не оглядываясь на

П.С.Поясните мне дураку, чем приведенные авторы лучше того, что есть сейчас на клюбомере? И почему мы должны на кого-то равняться?
Ну и про пяткой в грудь - равняться на общеизвестных мастеров интереснее.
После просмотра выставки Клейн/Морияма не то что снимать, непонятно как Жить то дальше.
Автор:  radiodiversion [ 30 окт 2012, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 
varjag писал(а):
давайте без культов личностей

1. Почему?
2. Да не культ это.. это выборка для затравки. Я таких еще 854 человека знаю. Но это уже лишнее.

varjag писал(а):
что на клюбомере, что на фотосайте великих фотографов нет

В смысле общепризнанных гениев нет?
Ну а если этот критерий величия отринуть.. и просто о разнице в карточках поговорить?

varjag писал(а):
снимающих неплохо и даже хорошо кругом тысячи.

Ну в техническом смысле ведь. Т.е. в критериях "технично", "графично", "композиционно интересно" - да.
Этого и на дальномере есть. Только нафига (для вселенной) ?
Автор:  radiodiversion [ 30 окт 2012, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 
alexspb1972 писал(а):
Какой-то отстой. Ну ей богу.

Ваше мнение мне кажется наиболее цельным на текущий момент. Спасибо.
Автор:  Аксенов В [ 30 окт 2012, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 
Леша, не нужно впадать в отчаяние. В 36 есть приличные вещи. А так лучше на кнопку галереи не нажимать. Хорошей фотографии достаточно, только она авторская, смотри хороших авторов и все проблемы.
Автор:  radiodiversion [ 30 окт 2012, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Леша, надо

Зачем?

vnukov_pk писал(а):
П.С.Поясните мне дураку, чем приведенные авторы лучше того, что есть сейчас на клюбомере?

Ну у них есть фотографии, а у нас нет. Только вот это одно досадное недоразумение.

vnukov_pk писал(а):
После просмотра выставки Клейн/Морияма не то что снимать, непонятно как Жить то дальше.

Хмм.. знаешь.. а я их спокойно смотрю. Т.е. кроме шуток "работа посильная".
Но сколько времени прошло. Надо выше, сильнее.
Страница 1 из 12 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/