| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Название фотографии https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=13347 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 12 мар 2012, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Название фотографии |
Вот возникла такая тема, которую хотелось бы обсудить. На мой взгляд, есть очень много фотографий, где название мешает, есть где без названия и не поймешь, что автор изобразил. Насколько нужны подписи к снимкам, являются ли они частью авторского видения, или просто являются дополнением, разъяснением снимка ? Вот кто что думает и как воспринимает подпись под снимком, прошу высказаться. |
|
| Автор: | KARABER [ 12 мар 2012, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вот умышленно не даю названия своим снимкам. Почему? Да все просто. Показывая их здесь,я считаю зрителя в той или иной степени подготовленным,и мне интересно что видит зритель без моих подсказок. Другое дело выставки,там я думаю названия необходимы. А так как я снимаю в стол,то меня это и не парит 
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 12 мар 2012, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну можно подписывать : "Я и памятник... ",  ну или если это к серии относится, то к какой..- название.А если есть историческое место и время, репораж, портрет, то наверное важно подписать. |
|
| Автор: | Frombik [ 12 мар 2012, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошее (правильное, точное, важное и т.д. подставьте нужное) название улучшает работу. И наоборот.А назвать точно и прочее бывает непросто, и даже всегда трудно. Поэтому, если нет полной уверенности в необходимости названия работы - лучше без названия. Просто матюк. |
|
| Автор: | KARABER [ 12 мар 2012, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кузнецов Сергей писал(а): Ну можно подписывать : "Я и памятник... ", ну или если это к серии относится, то к какой..- название.А если есть историческое место и время, репораж, портрет, то наверное важно подписать. не,ну кепшен и название фото - это разные вещи. |
|
| Автор: | KARABER [ 12 мар 2012, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Frombik писал(а): Хорошее (правильное, точное, важное и т.д. подставьте нужное) название улучшает работу. И наоборот.А назвать точно и прочее бывает непросто, и даже всегда трудно. Поэтому, если нет полной уверенности в необходимости названия работы - лучше без названия. Просто матюк. да нет,не улучшает! хоть ты че там напиши,фото от этого лучше, ну никак не станет. |
|
| Автор: | BES [ 12 мар 2012, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если к фото не придумывается название, то фотограф сам не знал, чего снимал что впрочем вполне нормально |
|
| Автор: | Frombik [ 12 мар 2012, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KARABER писал(а): Frombik писал(а): Хорошее (правильное, точное, важное и т.д. подставьте нужное) название улучшает работу. И наоборот.А назвать точно и прочее бывает непросто, и даже всегда трудно. Поэтому, если нет полной уверенности в необходимости названия работы - лучше без названия. Просто матюк. да нет,не улучшает! хоть ты че там напиши,фото от этого лучше, ну никак не станет. Да, слово улучшает не очень подходящее. Правильней сказать например -точнее отражает мысль автора, его отношение к работе, направление идеи . |
|
| Автор: | KARABER [ 12 мар 2012, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): если к фото не придумывается название, то фотограф сам не знал, чего снимал что впрочем вполне нормально думаю что это не так. лично мне, интересней смотреть фото своими глазами,а не глазами автора.поэтому я при просмотре не обращаю на название и авторство внимание. а вот потом,если зацепило можно и посмотреть. пс: я не призываю не давать названия карточкам,я говорю лишь за себя. Мне они не нужны. |
|
| Автор: | KARABER [ 12 мар 2012, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Frombik писал(а): KARABER писал(а): Frombik писал(а): Хорошее (правильное, точное, важное и т.д. подставьте нужное) название улучшает работу. И наоборот.А назвать точно и прочее бывает непросто, и даже всегда трудно. Поэтому, если нет полной уверенности в необходимости названия работы - лучше без названия. Просто матюк. да нет,не улучшает! хоть ты че там напиши,фото от этого лучше, ну никак не станет. Да, слово улучшает не очень подходящее. Правильней сказать например -точнее отражает мысль автора, его отношение к работе, направление идеи . так - да,точнее. |
|
| Автор: | anikol [ 12 мар 2012, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если чуть отвлеться от названия фото и посмотреть на другие виды искуства, то пожалуй только в музыке , а так же в том что с музыкой связано, очень часто обходится без конкретного названия, сюита такая то, соната такая то... . А вот в изобразительном деле всё же творения с названием явно преобладают, будь то живопись, скульптура, а книгу без названия совсем нелегко представить... .Это я к чему всё, да к тому что название совсем не лишнее дело для фото... |
|
| Автор: | BES [ 12 мар 2012, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KARABER писал(а): BES писал(а): если к фото не придумывается название, то фотограф сам не знал, чего снимал что впрочем вполне нормально думаю что это не так. лично мне, интересней смотреть фото своими глазами,а не глазами автора.поэтому я при просмотре не обращаю на название и авторство внимание. а вот потом,если зацепило можно и посмотреть. пс: я не призываю не давать названия карточкам,я говорю лишь за себя. Мне они не нужны. говоря "не придумывается", я имел виду самим фотографом. Т.е. когда он смотрит на свое фото и не может придумать название. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 12 мар 2012, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, кино без названия не бывает, название помогает в большом количестве изображений найти похожие, или выделить нужное. И вообще как фотографию назовешь так она и поплывет..
|
|
| Автор: | KARABER [ 12 мар 2012, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): KARABER писал(а): BES писал(а): если к фото не придумывается название, то фотограф сам не знал, чего снимал что впрочем вполне нормально думаю что это не так. лично мне, интересней смотреть фото своими глазами,а не глазами автора.поэтому я при просмотре не обращаю на название и авторство внимание. а вот потом,если зацепило можно и посмотреть. пс: я не призываю не давать названия карточкам,я говорю лишь за себя. Мне они не нужны. говоря "не придумывается", я имел виду самим фотографом. Т.е. когда он смотрит на свое фото и не может придумать название. я понял вас. я тоже про это. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 12 мар 2012, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | звать как? |
Кузнецов Сергей писал(а): да, кино без названия не бывает, название помогает в большом количестве изображений найти похожие, или выделить нужное. И вообще как фотографию назовешь так она и поплывет.. А ни фига! Специально достал с полки несколько альбомов фотоклассиков, нету как правило названий. Часто бывают названия серий, альбом естественно имеет название, а так что-бы каждое фото... Нет такого. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 13 мар 2012, 06:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Людям, исповедующим брессонщину (а может культ другого автора), названия давать и не нужно, т.к. их творчество - копии снимков великого мастера, и так всё ясно. А вообще если я не вижу названия (вижу, как правило, ***/*****), то возникают сомнения насчёт фантазии у человека. 
|
|
| Автор: | radiodiversion [ 13 мар 2012, 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд, идеальное название фотографии - это классическое "Место-Событие-Время". В случае портрета к этому набору добавить имя и область деятельности/профессию потретируемого человека. Либо ограничиться связкой "Имя-Год". Причем можно опустить как любой из элементов, так и все сразу. Как у Брессона, например "Аликанте, Испания, 1932 г.". Это если мы видим просто жанровую зарисовку. Или "Трафальгарская площадь в день коронации Георга VI, Лондон, Великобритания 1937 г.". Это если мы хотим обозначить, что съемка происходила при некоем событии. Пример его же названия портрета "Труман Капоте, писатель. Нью-Орлеан, Луизиана, США 1947 г." На таких названиях мой глаз отдыхает. Если их нет - я не расстраиваюсь. Если они есть - я их читаю и, при этом, не отвлекаюсь от просмотра фотографий. Такое название не пытается "продавить" восприятие зрителя. Оно информативно, но, практически, нейтрально. Все прочие названия, скорее, мешают. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 13 мар 2012, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
называю свои фото по месту и времени съемки. остальное на усмотрение зрителя. |
|
| Автор: | kssemenov [ 13 мар 2012, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Летать - хорошее название. Мечтать еще. Дальше сами знаете. |
|
| Автор: | sportcas [ 13 мар 2012, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я за частую называю фотографии по тому как их вижу или то что некоторые не могут увидеть и понять... |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|