Полагаю, пока не будет выработан инструмент борьбы с троллями, все это будет продолжаться. Уговорить их быть людьми не получится и никогда не получалось. Я не вижу кроме модератория никаких других инструментов. А поскольку модератор - просто человек, то нужно еще и какие-то рычаги влияния на них. Чтобы проявляли активность в нужное время. Ну, например, как где-то видывал, рейтинг репутации участников. Тогда, например, коллегия из 3-х, 3-х людей с высокой репутацией, могла бы действовать как модератор.

Все таки не получается одна заголовочная тема. О культуре и о защите человеческого все же стоит говорить так же.
О последнем. Полагаю, пока не будет выработан инструмент борьбы с троллями, все это будет продолжаться. Уговорить их быть людьми не получится и никогда не получалось. Я не вижу кроме модератория никаких других инструментов. А поскольку модератор - просто человек, то нужно еще и какие-то рычаги влияния на них. Чтобы проявляли активность в нужное время. Ну, например, как где-то видывал, рейтинг репутации участников. Тогда, например, коллегия из 3-х, 3-х людей с высокой репутацией, могла бы действовать как модератор.
Эти все предложения организации порядка, наверное, покажутся наивными, смешными или игрой в настоящее. Предложите свой вариант. Но не бегать же от них в другие темы. Да и выход ли это?

Что касается темы "Фотолюбители производят фотографии для фотолюбителей"...
В бывшем эсэсэсэре профессиональными фотографами были только фотожурналисты и бытовые фотографы. Их была тьма. Время изменилосью. Спрос на них сильно упал. Причины выходят за рамки темы. Бытовые фотографы нынче в целом сильно снизили класс и числом сократились. Фотожурналистов стало на пальцах сосчитать...Появились новые профи - рекрамные фотографы. Судя по тому, что появляется в интернете и что можно видеть в киосках среди глянцвых журналов, уровень провинциальный, если брать за образец, например, работы Хельмута Ньютона. А уж интернетовские фотолюбители...это поле битвы воинствующего невежества с отдельными донкихотами художественной фотографии. Последние прячутся, кучкуются со "своими" (например, как на уфинском Фиксере, хотя там уже есть свои тролли), а то и вовсе дистанцируются от массовки, от смешанных потоков новичков и средненаученных...

Профи в выставочной деятельности не очен нуждаются. А то б галереи сплошь бы были в их фотографиях. Они или удовольствуются персональными презентациями у покупателей или у промоутеров (бильдредакторов, культурных атташе банков и прочее) Искусство, по существу своей коммерческой бесполезности, находится вне их коммерческих интересов.

В выставках нуждаются любители. Они хотят зрителя. Толстой описал причины их неразрывной связи. Зритель нуждается в искусстве. Но нуждаются ли зрители в том, что им предлагают галереи и сами фотолюбители? Похоже, что нет...Похожее видно по посещаемости галерей и по закупкам фотографий.

Зритель плохой? Я читал статьи и интервью, где зрителя считают неподготовленным к уровню достижений в любительской среде. Все беды как бы из-за него... Но откуда вышли сами фотолюбители? Из тех же зрителей... Наш зритель вообще толком фотографию не видел. Просвещения, как известно в области визуальной культуры скудно. Кроме того, в обществе все еще бытует мнение о фотографии, как о мастеровитой поделке. Эту версию поддерживают и сами любители, которые возвещают истинной фотографией документальную и еще много всякой подобной чепухи, которой они начитались у советских искусствоведов и их последователей...

О том, что есть Ньютон, Судек, Меплторп, Виткин, Ман Рэй и другие среди зрителей знают очень немное. Еще меньше, среди знающих эти имена, тех, кто надеется найти среди любителей продолжателей дела художественного в фотографии, а не разговоров о ней...

Вот потому фотолюбители продолжают производить фотографии для фотолюбителей.

Александр Фельдман сюда ещё вернётся?