| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Статья Фельдмана о проблемах нашего фотолюбительства https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=13156 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | GR [ 21 янв 2012, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Статья Фельдмана о проблемах нашего фотолюбительства |
Статья об актуальных проблемах фотолюбительства Рунета |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 21 янв 2012, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ведь коменты это игра такая...  Вот вроде Хэменгуэй говорил не показывать свою писанину писателям. Бо если есть что покритиковать то писатель не поскупится на слово. А уж если написано шедеврально то писатель не поскупится за слово дважды, из за зависти
|
|
| Автор: | piinky [ 21 янв 2012, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"..любой балбес может назначить искусством что угодно, а другие балбесы дружным голосованием пропихнуть чепуху. И тут же запостят ему комменты с поздравлениями. А то, что карточка вторична, а то и образец пошлого китча, концептуальных "матюгов" или выпендреж под настоящее никого не интересует... У любительского народа свой приход, своя правда... При всем при этом, на сайтах милые, начитанные!, совестливые !, вполне пристойные люди..."(с) Ух-ха-ха...  
|
|
| Автор: | Frombik [ 21 янв 2012, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень тяжёлый слог статьи. Может автор хороший фотограф, но писака из него хреновый. Статья из разряда " Как плох этот мир, и я знаю как лучше , я точно знаю, но разве они все поймут ...". И правильно это во многом, но написано неинтересно. |
|
| Автор: | barnaulets [ 21 янв 2012, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен, читать тяжело, да еще и ошибки встречаются. Видимо скорость мысли не синхронизированна с письмом. |
|
| Автор: | ed1k [ 21 янв 2012, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): Ведь коменты это игра такая... Вот вроде Хэменгуэй говорил не показывать свою писанину писателям. Бо если есть что покритиковать то писатель не поскупится на слово. А уж если написано шедеврально то писатель не поскупится за слово дважды, из за зависти Театральный роман Булгакова тоже на похожую тему... |
|
| Автор: | GA645Zi [ 21 янв 2012, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне стихи понравились... |
|
| Автор: | Al-khv [ 22 янв 2012, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Frombik писал(а): Очень тяжёлый слог статьи. Может автор хороший фотограф, но писака из него хреновый. Вполне себе писака, получше многих будет. На ХЭ немало его статей.
Статья из разряда " Как плох этот мир, и я знаю как лучше , я точно знаю, но разве они все поймут ...". И правильно это во многом, но написано неинтересно. |
|
| Автор: | kssemenov [ 23 янв 2012, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Он ужасен, как писака. Просто ужасен. И именно на ХЭ. |
|
| Автор: | sea [ 23 янв 2012, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не смог дочитать до конца. Дошел до "среднестатистического типичного дипломированного инженера", обиделся и дальше не пошел. Мне показалось, что идею статьи и так понятно из нескольких первых абзацев, дальше она начала переливаться из пустого в порожнее.... Хотя может что-то и дальше было интересное. "ниасилил" |
|
| Автор: | GR [ 23 янв 2012, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sea писал(а): Не смог дочитать до конца. Дошел до "среднестатистического типичного дипломированного инженера", обиделся и дальше не пошел."ниасилил" Выдержка из статьи "Если статья размером больше страницы, если она, конечно, не о «железе», то средний фотолюбитель ее не потянет. Может, но не станет. «Много букав» - сплевывают по такому поводу комментаторы мимо плевательниц." Стоит задуматься 
|
|
| Автор: | radiodiversion [ 23 янв 2012, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Стоит задуматься Ну.. авторам стОит задуматься. А не читателям  Длинные статьи о фотографии пишут два основных вида людей: 1. Люди нихрена вообще не понимающие в фотографии. 2. Люди, умеющие делать фотографию, но не умеющие писать. И те и другие статьи бесполезны. Только лейка, только водка, только хардкор 
|
|
| Автор: | Alexander S [ 23 янв 2012, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Те, кто пишет подобные опусы про фотолюбителей и их проблемы, не задумываются, что их графомания еще более тосклива, чем самые плохие фотки. Фотку глянул, не понравилась - перейди на другую. А здесь автор предполагает, что в его писанину вчитываться должны. он, типа, жить учит 
|
|
| Автор: | GR [ 23 янв 2012, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спешал фо диверсия - фото автора сия опуса. |
|
| Автор: | GR [ 23 янв 2012, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander S писал(а): Те, кто пишет подобные опусы про фотолюбителей и их проблемы, не задумываются, что их графомания еще более тосклива, чем самые плохие фотки. Фотку глянул, не понравилась - перейди на другую. А здесь автор предполагает, что в его писанину вчитываться должны. он, типа, жить учит Alexander S - вы типичный "комментатор" о которых Фельдман и пишет. Не хотите вчитываться? не вчитывайтесь, но зачем лить говны если вам не угодил автор? "Статью не читал, но осуждаю!" - это тренд нашего интернета. У кого не спроси - всё везде плохо. |
|
| Автор: | kssemenov [ 23 янв 2012, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, ну теперь все понятно. Кто-то из критиков, видать, обидел его как фотографа (весьма справедливо, исходя из уровня фотографий), он и обиделсо. Статья - этакий "сам дурак" на 28 страницах. Нормально, чо, все объяснимо. Леша забыл третий вид - "не умеющие ни делать фотографию, ни писать о ней" |
|
| Автор: | radiodiversion [ 23 янв 2012, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): "и ужас, сын ошибок крупных и глупость, парадоксов друг" Спасибо! 
|
|
| Автор: | radiodiversion [ 23 янв 2012, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): "не умеющие ни делать фотографию, ни писать о ней" истинно.. упустил их (большинство) из виду 
|
|
| Автор: | Alexander S [ 23 янв 2012, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Alexander S писал(а): Те, кто пишет подобные опусы про фотолюбителей и их проблемы, не задумываются, что их графомания еще более тосклива, чем самые плохие фотки. Фотку глянул, не понравилась - перейди на другую. А здесь автор предполагает, что в его писанину вчитываться должны. он, типа, жить учит Alexander S - вы типичный "комментатор" о которых Фельдман и пишет. Не хотите вчитываться? не вчитывайтесь, но зачем лить говны если вам не угодил автор? "Статью не читал, но осуждаю!" - это тренд нашего интернета. У кого не спроси - всё везде плохо. Я попытался почитать, но до конца ниасилил))) И не собираюсь. Как сказал Мастер в известном романе: "Будто я других стихов не читал". На том сайте есть много полезной информации, но тоска Фельдмана к ней не относится. Я саму тему не понимаю:"Проблемы фотолюбительства". Это при большевиках такая проблема была: ничего путного в магазинах не купить было. А какие еще проблемы могут быть? Что человеку нравится, то он и сымает. На то он и любитель. |
|
| Автор: | kssemenov [ 23 янв 2012, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander S - вам о другом сказали. Если вы хотите поучаствовать в дискуссии по сути, неплохо бы пробежать материал и понять вообще о чем идет речь. Если вы не читали, какой смысл в ваших высказываниях? Вы даже не понимаете смысла. А Фельдман, между прочим, вас защищает, ага. От злобных неценителей вашего творчества. |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|