Дальномер

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Ведь коменты это игра такая... Вот вроде Хэменгуэй говорил не показывать свою писанину писателям. Бо если есть что покритиковать то писатель не поскупится на слово. А уж если написано шедеврально то писатель не поскупится за слово дважды, из за зависти

"..любой балбес может назначить искусством что угодно, а другие балбесы дружным голосованием пропихнуть чепуху. И тут же запостят ему комменты с поздравлениями. А то, что карточка вторична, а то и образец пошлого китча, концептуальных "матюгов" или выпендреж под настоящее никого не интересует... У любительского народа свой приход, своя правда... При всем при этом, на сайтах милые, начитанные!, совестливые !, вполне пристойные люди..."(с)
Ух-ха-ха...

Очень тяжёлый слог статьи. Может автор хороший фотограф, но писака из него хреновый.
Статья из разряда " Как плох этот мир, и я знаю как лучше , я точно знаю, но разве они все поймут ...". И правильно это во многом, но написано неинтересно.

Согласен, читать тяжело, да еще и ошибки встречаются. Видимо скорость мысли не синхронизированна с письмом.

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

Театральный роман Булгакова тоже на похожую тему...

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

А мне стихи понравились...

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Вполне себе писака, получше многих будет. На ХЭ немало его статей.

Он ужасен, как писака. Просто ужасен. И именно на ХЭ.

Не смог дочитать до конца. Дошел до "среднестатистического типичного дипломированного инженера", обиделся и дальше не пошел. Мне показалось, что идею статьи и так понятно из нескольких первых абзацев, дальше она начала переливаться из пустого в порожнее.... Хотя может что-то и дальше было интересное. "ниасилил"

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

Выдержка из статьи

"Если статья размером больше страницы, если она, конечно, не о «железе», то средний фотолюбитель ее не потянет. Может, но не станет. «Много букав» - сплевывают по такому поводу комментаторы мимо плевательниц."

Стоит задуматься

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Ну.. авторам стОит задуматься.
А не читателям

Длинные статьи о фотографии пишут два основных вида людей:
1. Люди нихрена вообще не понимающие в фотографии.
2. Люди, умеющие делать фотографию, но не умеющие писать.

И те и другие статьи бесполезны.
Только лейка, только водка, только хардкор

Те, кто пишет подобные опусы про фотолюбителей и их проблемы, не задумываются, что их графомания еще более тосклива, чем самые плохие фотки. Фотку глянул, не понравилась - перейди на другую. А здесь автор предполагает, что в его писанину вчитываться должны. он, типа, жить учит

_________________
С бестами и регардами

спешал фо диверсия - фото автора сия опуса.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Alexander S - вы типичный "комментатор" о которых Фельдман и пишет. Не хотите вчитываться? не вчитывайтесь, но зачем лить говны если вам не угодил автор? "Статью не читал, но осуждаю!" - это тренд нашего интернета. У кого не спроси - всё везде плохо.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Не, ну теперь все понятно. Кто-то из критиков, видать, обидел его как фотографа (весьма справедливо, исходя из уровня фотографий), он и обиделсо. Статья - этакий "сам дурак" на 28 страницах. Нормально, чо, все объяснимо.

Леша забыл третий вид - "не умеющие ни делать фотографию, ни писать о ней"

"и ужас, сын ошибок крупных
и глупость, парадоксов друг"

Спасибо!

истинно.. упустил их (большинство) из виду

Я попытался почитать, но до конца ниасилил))) И не собираюсь. Как сказал Мастер в известном романе: "Будто я других стихов не читал". На том сайте есть много полезной информации, но тоска Фельдмана к ней не относится. Я саму тему не понимаю:"Проблемы фотолюбительства". Это при большевиках такая проблема была: ничего путного в магазинах не купить было. А какие еще проблемы могут быть? Что человеку нравится, то он и сымает. На то он и любитель.

_________________
С бестами и регардами

Alexander S - вам о другом сказали. Если вы хотите поучаствовать в дискуссии по сути, неплохо бы пробежать материал и понять вообще о чем идет речь. Если вы не читали, какой смысл в ваших высказываниях? Вы даже не понимаете смысла. А Фельдман, между прочим, вас защищает, ага. От злобных неценителей вашего творчества.