.. мне интересно послушать человека которому есть что сказать,
а не того, кто говорить хорошо умеет.)

немного в отрыве от контекста процитированного, но:
а должен ли что-либо говорит фотограф, через свою фотографию (своей фотографией), как Вы думаете ?

kssemenov, как залез в эту тему, те же направление мысли приняли,
только какая в этом связь ускользает от меня постоянно...

Мысль о том, ЧТО за порогом, главенствует в человеческой сущности. Этим человек отличается от животных - они не знают, что они смертны. Во всяком случае, не знают так, как это знаем мы.

Это все наслоения, привнесенные культурой/религией/философией. Поменьше наслоений, и все дела, можно фотографией уже и не заниматься

http://prophotos-ru.livejournal.com/1222400.html#cutid1 Щеколдин о фотографии

... как и футбол, чтение и походы в публичный дом - один из способов забыть об экзистенциальном разрыве. Способ отвлечься от мыслей о смерти.

Ну, во-первых, это больше не о фотографии, а о "себе в фотографии". Во-вторых, там есть достаточно много странных пассажей, которые не постигаются логически. Например, "Никто, кроме Гаранина, не сделал ни одной хорошей фотографии в мирное время. А почему? Потому что все существовали как фотографы только за счет войны. Занялись бы они рекламной съемкой, мы бы точно никого из них не знали." То есть, по этой логике, возьми сейчас хорошего рекламного или сиськофотографа, вытащи его из студии, сунь в Ливию, и он там сплошь победителей ворлд пресс фото наснимет, так что ли? В-третьих, все разговоры о том, что "фотографию делает не фотограф" и про ее метафизичность служат двум целям:

1) Складывание с себя на метафизику некоей внутренней ответственности.
2) Придание большего веса своему ремеслу в своих же глазах.

Просто представьте на секунду, что человек вырезает деревянные ложки. И в интервью рассказывает, что это не он вырезает, а метафизические силы. Смешно? А чего так? Чем ложки хуже картинок?