Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Британский фотограф Кит Фордэм.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=12833
Страница 1 из 2

Автор:  Frombik [ 03 ноя 2011, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  Британский фотограф Кит Фордэм.

Уважаемые ЧКД , собственно ссылочка на работы, мне понравилось, хочется поделиться !
Для развития кругозора . http://www.kitfordham.com/index.php?p=0
В статье о нём упоминалось что фотографирует Лейкой , так что свой парень.
Есть мнения, пишите не стесняясь в выражениях, как это у нас принято :wink:

Автор:  Александр С. [ 03 ноя 2011, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 

Что то мне не очень этот Кит.

Автор:  radiodiversion [ 03 ноя 2011, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 

такое ощущение что собрали части Парра, Эгглстона и Парка.. склеили и из получившегося существа изъяли душу :angel:

Автор:  Александр С. [ 03 ноя 2011, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 

Отлакированные какие то фото. Точно Вы сказали - без души. Качество конечно отменное - этого у них не отнять.

Автор:  Frombik [ 03 ноя 2011, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

Я почитал первые отзывы ,прям испугался. Давай опять смотреть, душу искать :) Ну не знаю ребята, конечно навзрыд плакать или до уссыку смеяться от этих работ не будешь, но отсутствие бездушности (или бездуховности ?) это спорно :cool: При всём уважение к Вашим отзывам .

Автор:  Tahmasib [ 03 ноя 2011, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

И мне показалось что слабовато.

Вот, например, есть у меня свой кумир Vladimir Birgus
Смотришь и учишься! Работа с цветом и геометрией меня восхищает.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  abrakadabra_swe [ 16 ноя 2011, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

Что сказать... На мой взгляд эти фото (Кит Фордэм.) полный хлам.

Автор:  Frombik [ 17 ноя 2011, 07:56 ]
Заголовок сообщения: 

abrakadabra_swe писал(а):
Что сказать... На мой взгляд эти фото (Кит Фордэм.) полный хлам.


"Полный хлам" - это очень сильное определение. И тут два варианта. Либо работы Кита Фордэма действительно попадают под это определение, либо Ваше мнение подходит для этого. Я уверен что Ваш комментарий полностью подходит под Ваше определение, и даже для него это грубая лесть.

Автор:  kssemenov [ 17 ноя 2011, 10:36 ]
Заголовок сообщения: 

Откровенно слабо. Ну, как бы вот вы же в России живете? Посмотрите на его фоты из России - фигня какая-то невнятная. Стритпатамуштаснятонаулице.

Автор:  vnukov_pk [ 17 ноя 2011, 10:39 ]
Заголовок сообщения: 

Фордхэм скучноват. ЧБ про бывший СССР еще ничего, хотя не шедевры, а вот в остальных альбомах только пара карточек. Биргус поинтереснее. Советую вам посмотреть работы магнумовца Алекса Уэбба (http://avz.livejournal.com/694975.html здесь много его). Вот он с цветом и геометрией очень хорош. А еще из моих любимых черно-белых советую посмотреть Карела Цудлина http://www.cudlin.com.

Автор:  abrakadabra_swe [ 17 ноя 2011, 10:43 ]
Заголовок сообщения: 

Моё мнение естественно моё и пляшет оно от моих взглядов на жизнь и эталонов фотографического искусства мировых классиков и современных творцов. Здесь на форуме есть фотографии много интересней Вами предложенного к обзору автору. Субъективно всё естественно... Может у него есть что то чего я не усмотрел... Значит я не дорос до понимания его вещей. Жизнь ведь такая штука - все мы смотрим под разными углами. :cool:

Автор:  varjag [ 17 ноя 2011, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 

Биргус явно вдохновлен Уэббом, во всех тех карточках что вы отквотили это сквозит. У Фордэма портфолио эклектичное, но говорить что это полное говно это сильно лукавить.

(Константин, признайтесь вас раздражает что нерусский чел фоткает храмовщину-духовщину :angel: )

Автор:  Frombik [ 17 ноя 2011, 11:15 ]
Заголовок сообщения: 

abrakadabra_swe писал(а):
Моё мнение естественно моё и пляшет оно от моих взглядов на жизнь и эталонов фотографического искусства мировых классиков и современных творцов. Здесь на форуме есть фотографии много интересней Вами предложенного к обзору автору. Субъективно всё естественно... Может у него есть что то чего я не усмотрел... Значит я не дорос до понимания его вещей. Жизнь ведь такая штука - все мы смотрим под разными углами. :cool:

Дык как-бы и я без утверждения что открыл Бог-невесть-знает какого автора. Тут задело определение уровня работ. Вот Семёнов пишет-откровенно слабо. Замечательно пишет. Но между "откровенно слабо" и "полный хлам" пропасть. Вот о чём.

Автор:  kssemenov [ 17 ноя 2011, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 

varjag писал(а):
Биргус явно вдохновлен Уэббом, во всех тех карточках что вы отквотили это сквозит. У Фордэма портфолио эклектичное, но говорить что это полное говно это сильно лукавить.

(Константин, признайтесь вас раздражает что нерусский чел фоткает храмовщину-духовщину :angel: )


Да нет, Евгений, причем тут. То, что Колосовым там и не запахнет, это и так понятно. Это я не знаю каким надо быть супер-брессоном, чтобы снять душу чужой страны как свой для своих. Этого никто не ждет. Но некоего личного взгляда ждешь. А тут, имхо, это тоже самое, как кто-то съездил в Китай, наснимал кетайцев и все на яндекс-фотках писают кипятком от факта кетайцев, а не от факта фотографии. Потому что экзотик.

Автор:  kssemenov [ 17 ноя 2011, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 

Frombik писал(а):
abrakadabra_swe писал(а):
Моё мнение естественно моё и пляшет оно от моих взглядов на жизнь и эталонов фотографического искусства мировых классиков и современных творцов. Здесь на форуме есть фотографии много интересней Вами предложенного к обзору автору. Субъективно всё естественно... Может у него есть что то чего я не усмотрел... Значит я не дорос до понимания его вещей. Жизнь ведь такая штука - все мы смотрим под разными углами. :cool:

Дык как-бы и я без утверждения что открыл Бог-невесть-знает какого автора. Тут задело определение уровня работ. Вот Семёнов пишет-откровенно слабо. Замечательно пишет. Но между "откровенно слабо" и "полный хлам" пропасть. Вот о чём.


Ну, тут ведь как... Хлам - это когда в резкость не попал потому что руки кривые и снимки надо в корзину. А слабо - это претензия есть, а больше ничего нет. Не вижу тут большой разницы с точки зрения зрителя. И на то, и на то тратить время жалко.

Автор:  venture [ 17 ноя 2011, 11:45 ]
Заголовок сообщения: 

Мне понравилось. Англия и настроение от Англии по-моему именно такое как он на фотках сделал. Фотки России тоже: просто что-то непонятное и унылое - так и есть. Есть на его фотографиях композиция и всякие там ритмы поверхностей или нет - не важно.

Автор:  tkajumov [ 17 ноя 2011, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

Кит фордэм - мне не понравился.
Биргус - отличные работы.
Алекс Уэбб - фантастиш.

Автор:  venture [ 17 ноя 2011, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 

По-моему фотки похожи на те, что Брессон делал
http://www.pbase.com/omoses/cartier_bresson

Автор:  Frombik [ 17 ноя 2011, 12:28 ]
Заголовок сообщения: 

kssemenov писал(а):


Не вижу тут большой разницы с точки зрения зрителя. .


Зритель- это как народ. Очень уж обобщённо.

Автор:  radiodiversion [ 17 ноя 2011, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 

venture писал(а):
По-моему фотки похожи на те, что Брессон делал
http://www.pbase.com/omoses/cartier_bresson

Похожи.. только у Брессона хорошие фотографии, а у Фордхэма таких нет.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/