Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Журнал ФОТО-ВИДЕО - уже не тот что раньше !
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=11469		 Страница 1 из 3
Автор:  NorskPhoto [ 03 дек 2010, 12:26 ]
Заголовок сообщения:  Журнал ФОТО-ВИДЕО - уже не тот что раньше !
Вчера купил журнальчик ФОТО-Видео - раньше покупал - лет 5 и 10 летназад и хранил подшивки долго долго...

Вчера открыл его - зашел в метро, прочитал пока ехал до дома и выбросил. Что не понравилось - это публикация объявлений в декабрьском журнале о половине прошедших выставках. Ну кому они нужны если декабрьский журнал - это декабрь а половина выставок заканчивается в ноябре.

В журнале в середине на более плотной бумаге идет реклама на 3 страницы продукции Samsung - жуть как неудобно листать журнальчик и реклама была вырвана к черту.

Ладно, листаем дальше - идет описание мероприятия о встрече сотрудников издательского дома - ну кому это интересно ?

Думаю что дальше будет интересно - идет описание новинок техникки которых полно в интернете, идет описание процесса голографии идет описание конкурсов и призов за работы... фотографии на мой взгляд ну так себе....

Я еше прдумал - ну какой уважаемый журнал будет публиковать приз за первое место - рюкзачок ???

Почитать про фотографов, про работы, про то как живется молодому полоколению фотографов в Росии так и не удалось - какая то солянка переводов .

В растроенных чувствах купил другой журнальчик "фотомастерская" - и едреныть- все интересно - и обработка фотографий, и работа агетства, и диск в придачу и выставки актуальные и новинки теники актальные. Вот публикация о принтере с пигментыми чернилами в "фотоматсерской" гораздо более интересна чес публикация новинок с EISA в Фото-Видео - нафиг это но нужно если этого нет в Росии порой ?

Все это не ради рекламы одного или другого журнала - мне просто обидно теперь взять в руки фото-видео и знать что там написана какая то ерунда которая мне уже неинтересна.
Автор:  QUAsit [ 03 дек 2010, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Утконосный пост детектед, ок.

Я так понимаю вы следовали советам журнала "Фотомастерская", обрабатывая сей сканЪ: http://www.leicalife.ru/wp-content/uplo ... CT0038.jpg ?
Автор:  NorskPhoto [ 03 дек 2010, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
Утконосный пост детектед, ок.

Я так понимаю вы следовали советам журнала "Фотомастерская", обрабатывая сей сканЪ: http://www.leicalife.ru/wp-content/uplo ... CT0038.jpg ?


Неа, я его даже не обрабатывал просто сканировал. Сканера нормального то нет пока. Тот что есть сканер за 35$ - имеет неравномерное освещение и только для превьюшек в WEB там 5 мегапикселей (примерно 3000 на 2000)

А хороший сканер это - хороший сканер - только он и стоит за 40.000 рублей.

Вот когда форум Клуба Дальномер позволит выкладывать нормальные фотки в форуме и в галереи (а не более 1 штучки в день) тогда будет замечательно :) А сейчас - сканируешь в низком разрешении и фигня.
Автор:  QUAsit [ 03 дек 2010, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
то есть это злой сканер добавил 500% шарпа?
Автор:  tkajumov [ 03 дек 2010, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На Украине выпускается отличный журнал:
http://www.dphotographer.com.ua/index.p ... Itemid=115

"Искусство фотографии как стиль жизни Photographer"

В Москве не нашел, но летом, когда был в Крыму прикупил парочку номеров. ОЧень понравился большим количеством работ известных мастеров и минимальным количеством рекламы.
Автор:  alegen [ 03 дек 2010, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да, хотелось бы узнать какой-нибудь интересный журнал по фотографии, пусть даже не отечественный, но интересный!

"Фотомастерская" не понравилась совсем, да и денег она слишком много стоит.

Нравится "Потребитель: фото и видеотехника", несмотря на то, что их основное предназначение обзоры и реклама, иногда бывают интересные статьи, разбор присланных фотографий и прочее.

"Фото и видео" покупал пару раз, но видимо не самые удачные выпуски...

А, вообще, "Наука и жизнь" и "Вокруг света" рулят, жаль, что нет такого аналога на фототематику.
Автор:  NorskPhoto [ 03 дек 2010, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
то есть это злой сканер добавил 500% шарпа?


Еще и программа сжатия Jpeg из 5 мегов до 300 кб добавила. То есть я же не могу сюда выложить фотки нормальные из за того что нет такого сервиса на форуме. А другие сервисы позволяют до 500 кб выложить.
Сканер он собака еще не прижимает пленку в рамке плотно и "серический скан" получается. Ужас.
Автор:  NorskPhoto [ 03 дек 2010, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
tkajumov писал(а):
На Украине выпускается отличный журнал:
http://www.dphotographer.com.ua/index.p ... Itemid=115

"Искусство фотографии как стиль жизни Photographer"

В Москве не нашел, но летом, когда был в Крыму прикупил парочку номеров. ОЧень понравился большим количеством работ известных мастеров и минимальным количеством рекламы.



Слушай - а правда журнал на уровне евпропейском !
Автор:  Panter [ 03 дек 2010, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
QUAsit писал(а):
то есть это злой сканер добавил 500% шарпа?


Еще и программа сжатия Jpeg из 5 мегов до 300 кб добавила. То есть я же не могу сюда выложить фотки нормальные из за того что нет такого сервиса на форуме. А другие сервисы позволяют до 500 кб выложить.
Сканер он собака еще не прижимает пленку в рамке плотно и "серический скан" получается. Ужас.

Не надо кривизну своих рук спихивать на мифический форумский сервис.
Почему-то у других все нормально получается, кто умеет сканить и обрабатывать.
Автор:  NorskPhoto [ 03 дек 2010, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
NorskPhoto писал(а):
QUAsit писал(а):
то есть это злой сканер добавил 500% шарпа?


Еще и программа сжатия Jpeg из 5 мегов до 300 кб добавила. То есть я же не могу сюда выложить фотки нормальные из за того что нет такого сервиса на форуме. А другие сервисы позволяют до 500 кб выложить.
Сканер он собака еще не прижимает пленку в рамке плотно и "серический скан" получается. Ужас.

Не надо кривизну своих рук спихивать на мифический форумский сервис.
Почему-то у других все нормально получается, кто умеет сканить и обрабатывать.


Сервис форума не позволяет выкладывать фотки в галерею больше одной. Так ?
А сканить работал когда в журнале - на барабанном достаточно много сканил приклеивая негативы и сжимал по маком - но сейчас нет под рукой. Увы...
Автор:  QUAsit [ 03 дек 2010, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
QUAsit писал(а):
то есть это злой сканер добавил 500% шарпа?


Еще и программа сжатия Jpeg из 5 мегов до 300 кб добавила. То есть я же не могу сюда выложить фотки нормальные из за того что нет такого сервиса на форуме. А другие сервисы позволяют до 500 кб выложить.
Сканер он собака еще не прижимает пленку в рамке плотно и "серический скан" получается. Ужас.


Ай-ай-ай какой форум плохой. И какое жалкое оправдание. А почему тогда на прямых ссылках хрень? Тоже плохой форум? Что мешает давать прямые кросс-линки на прекрасные картинки с фликра или радикала или, прасти хоспыдя, с фастпика?
Автор:  QUAsit [ 03 дек 2010, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
А сканить работал когда в журнале - на барабанном достаточно много сканил приклеивая негативы и сжимал по маком


В журнале "Фотомастерская"?
Автор:  mirnuj_atom [ 03 дек 2010, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
КО сообщает что сжатие как раз мылит а не шарпит, не?
Автор:  NorskPhoto [ 03 дек 2010, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
NorskPhoto писал(а):
QUAsit писал(а):
то есть это злой сканер добавил 500% шарпа?


Еще и программа сжатия Jpeg из 5 мегов до 300 кб добавила. То есть я же не могу сюда выложить фотки нормальные из за того что нет такого сервиса на форуме. А другие сервисы позволяют до 500 кб выложить.
Сканер он собака еще не прижимает пленку в рамке плотно и "серический скан" получается. Ужас.


Ай-ай-ай какой форум плохой. И какое жалкое оправдание. А почему тогда на прямых ссылках хрень? Тоже плохой форум? Что мешает давать прямые кросс-линки на прекрасные картинки с фликра или радикала или, прасти хоспыдя, с фастпика?


А нафига радикалы, фастпиды или всякие там фотобанки ? Нафига нормальному человеку в 20-ти местах хранить фотки. Почему бы не сделать как на foto.ru на худой конец поднять на отдельном домене файловый сервис и хранить там фотки ? Я даже готов помочь клубу это сделать и организовать хранилище фотографий.
Автор:  NorskPhoto [ 03 дек 2010, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
NorskPhoto писал(а):
А сканить работал когда в журнале - на барабанном достаточно много сканил приклеивая негативы и сжимал по маком


В журнале "Фотомастерская"?


Квазит - нет не там. Журнал другой был - технический.
Автор:  juristkostya [ 03 дек 2010, 13:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
Слушай - а правда журнал на уровне евпропейском !

журнал замечательный, но выходят номера с огромными задержками, до 2 месяцев. Если это вызвано супер-придирчивой издательской политикой - ОК, я готов потерпеть. Но боюсь, это скорее от малого спроса и нехватки денег.
Автор:  NorskPhoto [ 03 дек 2010, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
juristkostya писал(а):
Цитата:
Слушай - а правда журнал на уровне евпропейском !

журнал замечательный, но выходят номера с огромными задержками, до 2 месяцев. Если это вызвано супер-придирчивой издательской политикой - ОК, я готов потерпеть. Но боюсь, это скорее от малого спроса и нехватки денег.


А может редакция журнала Photographer сделает скидку для ЧКД по подписке ? Хотя бы электронной версии журнала ?
Автор:  36exp [ 03 дек 2010, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а вобще есть хоть что то интересное о фотографии на русском языке?
Автор:  Panter [ 03 дек 2010, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
Сервис форума не позволяет выкладывать фотки в галерею больше одной. Так ?

Нет, не так. Во первых, форум к галерее никакого отношения не имеет.
Во вторых, ограничение на 1 фото в день сделано специально.
Автор:  Panter [ 03 дек 2010, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
А нафига радикалы, фастпиды или всякие там фотобанки ? Нафига нормальному человеку в 20-ти местах хранить фотки. Почему бы не сделать как на foto.ru на худой конец поднять на отдельном домене файловый сервис и хранить там фотки ? Я даже готов помочь клубу это сделать и организовать хранилище фотографий.

Нормальный человек хранит свои фотки у себя на диске. И никому не показывает, ну кроме самых близких людей.
Это только всякие эксгибиционисты пихают их куда не лень. :x
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/