Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Что самое ценное в фотографии ?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=10706		 Страница 1 из 2
Автор:  Кузнецов Сергей [ 27 июл 2010, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Что самое ценное в фотографии ?
Так пришла такая мысль, вот решил поспрашивать у ЧКДшников, кто чего думает?
Мне кажется, что в фотографии ценна мысль трансформированная в изображение. Может ли быть ценной фотография без мысли?
Думаю что может, но только тогда, когда подсознательно на чувствах эта мысль изложена. В остальных случаях фиксация изображения может представлять только историческую ценность.
А может я не прав?
Автор:  Tahmasib [ 27 июл 2010, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Что самое ценное в фотографии ?
serg-k3 писал(а):
Так пришла такая мысль, вот решил поспрашивать у ЧКДшников, кто чего думает?
Мне кажется, что в фотографии ценна мысль трансформированная в изображение. Может ли быть ценной фотография без мысли?
Думаю что может, но только тогда, когда подсознательно на чувствах эта мысль изложена. В остальных случаях фиксация изображения может представлять только историческую ценность.
А может я не прав?


Вы можете смело не выделять в этом вопросе именно фотографию, потому что ваш вопрос из области - что такое искусство и что в нём представляет ценность :)

ДА БУКВАЛЬНО ВСЁ ! :)

это конечно если оно искусство.
Мысль, анализ и интеллектуальный подход это попытка вывести закономерности, создать работающую модель и потом с помощью этих инструментов клепать "искусство" на поток. Так сказать ради прогресса и человечества, чтоб каждый смог.

Горизонт не завалил, выдержку правильную поставил, сюжет поймал вот и искусство. Вроде бы...

Тока чёт не пашет сцуко...
Автор:  Кузнецов Сергей [ 27 июл 2010, 01:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Всё да не всё, ценность разная бывает, личная например. А может быть общественной. И что больше в этом случае?
Вам что ценнее ?
Вот на форум выкладывают фото ради общественной ценности?
ну тогда как применить правильно критерии определения ценности, в смысле больше меньше ?
Автор:  Кузнецов Сергей [ 27 июл 2010, 02:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да вот вспомнилось почему-то:
" Киса, скажите как художник художнику,- вы рисовать умеете ? "
:D
У нас часто так получается ! :D
Автор:  Рома [ 27 июл 2010, 08:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Личная ценность - это когда именно тебе нравится этот кадр(ведь ты столько усилий приложил, чтобы его снять, может не все правильно получилось, но ты сам очень доволен - например), то есть все зависит от твоего восприятия мира и личных симпатий что ли, скажем так. :)
Общественная ценность - это 36 кадров, например.И фото выкладывают люди , чтобы другие посмотрели фотографы, оценили! В моем круге общения например, фотографов нет, поэтому на все мои фото говорят просто - хорошо. Да и не сильно им интересно. А здесь твои фото могут оценить, подсказать что и где поправить, что учесть на будущее :wink:
Как то вот так :angel:
Автор:  kssemenov [ 27 июл 2010, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Фотография - это психоаналитика для бедных. Фотограф всю жизнь снимает самого себя. Эксгибиционирует.
Автор:  naverno [ 27 июл 2010, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Самое ценное - это железочки, которые мы скупаем. Когда фотограф дохнет, фоточки идут на помойку. А вот за железом очередь выстраивается.
Автор:  Tahmasib [ 27 июл 2010, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Как человек с художественным образованием расскажу вам как обстоит "дело на самом деле" :)

В случае с творчеством, где все фломастеры разные и приходится сравнивать тёплое с мягким, есть критерий - ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ
Если работа передаёт те же самые ощущения, которые вы испытывали при её создании или определённые чувства, которыми вы собирались её наполнить - работа выразительна, чем точнее и сильнее испытываемые ощущения у окружающих, тем сильнее сила выразительности работы.

Всё конечно запутанно и поле для демагогии огромное, но всё же вкус, трезвый взгляд, отсутствие цинизма, юмор и доброта - решают.

Остальное всё х**ня.
Автор:  Stjarna [ 27 июл 2010, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
самое ценное - цепляет МЕНЯ или не цепляет :lol:
Автор:  Кузнецов Сергей [ 27 июл 2010, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Фотография - это психоаналитика для бедных. Фотограф всю жизнь снимает самого себя. Эксгибиционирует.



Интересная мысль. Хотя любое творчество под это может вписаться.
Но вопрос не в проявлении собственного я в этом творчестве, а в том как , говорит Stjarna шоб зацепило. Многие я так думаю вообще не ставят перед собой такой цели, а просто занимаются эксгибиционизмом,
( слово какое мудрёное), и не цепляют этим других.
Вот берёшь в руки фотоаппарати идёшь снимать, а чего снимать ? Хорошо когда знаешь. А когда не знаешь, снимаешь то что видишь, вот здесь и заковыка. Здесь должна быть мысля, ранее подготовленная , начитанная, увиденая у кого-то, придуманная тобой на базе знаний и ощущений, вот тогда это фотовиденье может кого-то зацепить.
Да вот ещё, цеплялки у всех разные, а хочется чтоб цепляло всех одинаково. :)
Автор:  kssemenov [ 27 июл 2010, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Почитайте "Мы" Замятина или "1984" Оруэла. Там как раз всем нравилось одно и тоже.

Мы все разные. И это хорошо.
Автор:  Кузнецов Сергей [ 27 июл 2010, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Tahmasib писал(а):
Как человек с художественным образованием расскажу вам как обстоит "дело на самом деле" :)

В случае с творчеством, где все фломастеры разные и приходится сравнивать тёплое с мягким, есть критерий - ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ
Если работа передаёт те же самые ощущения, которые вы испытывали при её создании или определённые чувства, которыми вы собирались её наполнить - работа выразительна, чем точнее и сильнее испытываемые ощущения у окружающих, тем сильнее сила выразительности работы.

Всё конечно запутанно и поле для демагогии огромное, но всё же вкус, трезвый взгляд, отсутствие цинизма, юмор и доброта - решают.

Остальное всё х**ня.

В принципе согласен, обычно талантливые работы построены на чувствах и ощущениях , и чем ярче и сильнее они переданы автором, тем они привлекают.Но в этих чувствах есть мыль? или она вторична?
Автор:  LN [ 27 июл 2010, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
serg-k3,
одинаково всех цеплять не может по определению. Вы и сами это понимаете.
Ценность и ценное - понятия относительные, сравнительные. У разных этнических, религиозных, социальных и еще каких групп есть и будут свои ценности и ожидания, в том числе и от фотографии. А еще, всевозможные индивидумы...
Приходим к тому, что у ЧКД и пользователей "Яндекс-фотки", к примеру, могут быть совершенно различные ценности и представления о том, что и как должно быть в фотографии. И кто прав? Чья фотография "правильней" и "ценней"? Будем говорить о "вкусе и здравом смысле"? Не выйдет:)
Автор:  tkajumov [ 27 июл 2010, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Tahmasib писал(а):
Как человек с художественным образованием расскажу вам как обстоит "дело на самом деле" :)

В случае с творчеством, где все фломастеры разные и приходится сравнивать тёплое с мягким, есть критерий - ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ
Если работа передаёт те же самые ощущения, которые вы испытывали при её создании или определённые чувства, которыми вы собирались её наполнить - работа выразительна, чем точнее и сильнее испытываемые ощущения у окружающих, тем сильнее сила выразительности работы.

Всё конечно запутанно и поле для демагогии огромное, но всё же вкус, трезвый взгляд, отсутствие цинизма, юмор и доброта - решают.

Остальное всё х**ня.


+1 абсолютно согласен
Автор:  Кузнецов Сергей [ 27 июл 2010, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Почитайте "Мы" Замятина или "1984" Оруэла. Там как раз всем нравилось одно и тоже.

Мы все разные. И это хорошо.

Согласен это психология, хотя есть стереотипы постоянно влияющие на наше воспрятие мира, и в сущности люди- обезьяны, копирующие всё что есть у других.
Автор:  tkajumov [ 27 июл 2010, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Tahmasib писал(а):
Как человек с художественным образованием расскажу вам как обстоит "дело на самом деле" :)

В случае с творчеством, где все фломастеры разные и приходится сравнивать тёплое с мягким, есть критерий - ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ
Если работа передаёт те же самые ощущения, которые вы испытывали при её создании или определённые чувства, которыми вы собирались её наполнить - работа выразительна, чем точнее и сильнее испытываемые ощущения у окружающих, тем сильнее сила выразительности работы.
Всё конечно запутанно и поле для демагогии огромное, но всё же вкус, трезвый взгляд, отсутствие цинизма, юмор и доброта - решают.
Остальное всё х**ня.


+1 абсолютно согласен
Автор:  kssemenov [ 27 июл 2010, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
serg-k3 писал(а):
kssemenov писал(а):
Почитайте "Мы" Замятина или "1984" Оруэла. Там как раз всем нравилось одно и тоже.

Мы все разные. И это хорошо.

Согласен это психология, хотя есть стереотипы постоянно влияющие на наше воспрятие мира, и в сущности люди- обезьяны, копирующие всё что есть у других.


Знаете, у меня есть такой снобистский заскок. Когда мне говорят, что человек произошел от обезьяны, я обычно отвечаю, что тот, кто так думает - да, остальные - нет.
Автор:  kssemenov [ 27 июл 2010, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я вот как подхожу к вопросу, когда накатывает очередное "нафикфотографироватьеслиникомуэтоненедо".

Берем смежную область творчества, литературу, например. Ну, зачем я читаю Чехова? Слова вроде такие же, как у всех. Буквы кирилические. Но зато Чехов мне говорит некую мысль (обычно одну зараз, больше я не могу воспринять, голова маленькая), до которая сам я никогда бы не додумался. А через год он мне теми же буквами скажем другую мысль. Через десять лет - третью.

Так и с фотографиями.
Автор:  tkajumov [ 27 июл 2010, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вспомнил про одну замечательную статью, которую написал
журналист и фотограф Владимир Ролов...
http://www.photoline.ru/poem/1150041751
Автор:  панаев [ 27 июл 2010, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
serg-k3 писал(а):
в фотографии ценна мысль трансформированная в изображение


изображение доступное обратной трансформации в мысль нужно немедленно выкинуть ))

а "ценность" в желании посмотреть еще раз того или иного автора и более ни в чем
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/