Дальномер

Возможно, вы правы и это было сделано чтобы привлечь внимание и заставить говорить о фотках. Сами фотки от этого хуже не стали, ничья судьба не пострадала вроде бы, ну а талантливый автор получил возможность печататься и иметь профит от любимого дела. Кроме того, наигранности и скованности я тоже не вижу. Видимо, они реально натуристы какие-то или что-то в этом роде. Конечно, доля эпатажа есть в этом всём. Но художественности гораздо больше.
Вот вы, Константин, видете здесь чернуху? Лично я - нет.

Мы кажется пытаемся повторить огромную работу всего заинтересованного общества по оспариванию и восхищению работами Салли Манн)

Я вот, посмотрев фильму, склонен верить, что для Салли важна сама фотография, а не скандал и эпатаж. Такое она на меня произвела впечатление.
Я, если честно, тронут ею самой.. может более чем ее фотографиями. И я, конечно, не буду часами смотреть на трупы в ее исполнении.. и даже минуты не буду..
мне этот ее проект тяжел и неприятен, как и многим. Но в нужности его я не сомневаюсь.. даже если он нужен только для самой Салли.

Вижу ли я порнуху в фотографиях ее детей? Нет. Вижу ли эротику - да, пожалуй, не без этого.. особенно в фотографиях взрослеющих дочерей.
Плохо ли это? Для меня нет. Спорно ли это? Пожалуй. Детям была нанесена моральная травма на всю жизнь? Этого я так и не понял ни из фильмов, ни из фотографий.
Помнится, ее дочь (дочери?) стала моделью? Ну вот и отлично.. не зря тренировалась с детства.

Хороший ли человек Салли Манн? Понятия не имею. Крутая ли женщина Салли Манн? Круче Чака Норриса

Лучше общаться с нормальным адекватным человеком, чем убеждать "чувствительных носорогов" в толщине их кожного покрова.

Игорь, я просто за отделение мух и котлет. Если бы Пушкин написал только Гаврилиаду, он не был бы интересен лично мне. По причине того, что автора в первую очередь интересует эпатаж. А значит не интересует истина, как бы пафосно это не звучало. "Демон" Врубеля - гениальное произведение, да и все его "демоны", но это написано больным человеком, и любой психолог вам скажет, что созерцание подобной цветовой гаммы, не говоря уж о содержании, ни к чему, кроме депрессии, не приведет. Есть замечательное правило "Все мне позволено, но не все полезно". Так ли уж незаменима эта Салли в эстетическом плане, чтобы терпеть ощущение чего-то неприятного в ее фотографиях?

Я думаю Салли таки не заменима, она в своем роде единственная и самая яркая.

а вы, ребята любую тему можете в срач перевести
фотографии либо нравятся, либо нет, третьего не дано.
Никакого порно там нет, это все ваша фантазия.
Каждый видит лишь то, что сам из себя представляет.
Откройте свой семейный альбом, там голые дети.. ужаааас да?

Никакого порно там нет, это все ваша фантазия.
Каждый видит лишь то, что сам из себя представляет.
Откройте свой семейный альбом, там голые дети.. ужаааас да?

Tahmasib - Вы и правда не понимаете разницы между высокими чувствами и низкими? Для вас все едино? Если так, то эта философия не нова. И абсолютно не оригинальна. У меня "Летят журавли" вызывают много чувств, но среди нет естественно-рвотного. А вот при просмотре трупов только оно и есть. И это при том (я тоже щас дипломом потыкаю), что я этих трупов порезал аж полтора семестра.

И да - непртиятное ощущение это вполне себе критерий. Душевную и телесную чистоплотность еще никто не отменял. Иначе - следующая фаза кушать какашки. А еще следующая фаза - говорить, что это естественно, и вызывает те же чувства, что и летят журавли.

Туполев, перечитайте тему прежде чем обвинять. Когда я говорил о порнографии, то не имел в виду голых детей. Я говорил об этом:

http://sallymann.com/wp-content/gallery ... lor_04.jpg

http://sallymann.com/wp-content/gallery ... lor_01.jpg

это китч, а не искусство.

Тут дело в цельности, нельзя разобрать человека на части чтобы он не развалился. Работы Салли это все вместе: композиция красоты и неприятного. Когда варят сладкую кашу, её еще и подсаливают для полноты вкуса. Черное всегда подчеркивает белизну белого. Цельность это очень важно. Зачем выдергивать из контекста эротизм ил что-то другое? Давайте воспринимать цельно, без разбора на кусочки, а то мы там еще не такое найдем.

По поводу какашек. У меня собака будучи щенком жрала свои фекалии, я вполне допускаю фотографию на эту тему, которая вызывала бы смех и небольшую брезгливость, без всяких высоких и низких чувств. Все относительно, один и тот же материал может по разному быть подан и нет запретных тем.

Тут дело в цельности, нельзя разобрать человека на части чтобы он не развалился. Работы Салли это все вместе: композиция красоты и неприятного. Когда варят сладкую кашу, её еще и подсаливают для полноты вкуса. Черное всегда подчеркивает белизну белого. Цельность это очень важно. Зачем выдергивать из контекста эротизм ил что-то другое? Давайте воспринимать цельно, без разбора на кусочки, а то мы там еще не такое найдем.

По поводу какашек. У меня собака будучи щенком жрала свои фекалии, я вполне допускаю фотографию на эту тему, которая вызывала бы смех и небольшую брезгливость, без всяких высоких и низких чувств. Все относительно, один и тот же материал может по разному быть подан и нет запретных тем.

Все зависит как на это смотреть, ведь зритель влияет на объект. Почему вы так реагируете на трупы?
разве это не может быть красиво? Посмотрите без брезгливости и боязни смерти, посмотрите на это как на упавшее дерево, ведь раньше мы боялись и избегали подобного, теперь Салли дала возможность увидеть в этом что-то большее.