Дальномер

Один мой знакомец сказал: "Для того чтобы отличить хорошую музыку от посредственной, не надо иметь консерваторского образования, достаточно лишь чувства вкуса".

Мне не стоило употреблять глаголов в повелительном наклонении, чтобы не провоцировать на Вас на смешивание мух с котлетами.

По поводу Джобса, он герой не моего романа, но он мужественный человек. Пофигу от чего умрешь, репутацию можно просрать и в последний день, благополучно вылечившись от чего угодно и прожив после этого долго и счастливо. У него результат, и лицо. Впрочем, у Абрамовича тоже лицо.
ВанГог априори не мерзкий и прокисший, он трудился, заслуживает попытки понимания. Ваши же паралели имеют заведомо готовые ответы, и существуют на свете для определенных целей, и тот кто их потребляет, "прокисшее вино" или "боевики", знают что выбирают, и готовы к расплате, им не нужны размышления. А здесь, мне видимо показалось, некоторые хотят все же найти что-то новое для себя, или хотя бы "другой взгляд".

Я же написал реплику потому что мне показалось уж слишком безапеляционным мнение относительно мастера.

Я не ждал и не жду, месяцами, ищу интересную информацию, для себя, ссылки на фотографов например, мне особо нечего сказать то, а уж показать то и тем более.
Что я могу сказать Виденину например, как прокоментировать его работу? Да ни как.
У меня вопрос, а вражеский стан это который? А я тогда из какого?
Надо было лизнуть или поддакнуть, тогда бы ни кто не заметил, меня проходимца.
Не обещаю не заходить, даже если меня не слышно, помните, что я где-то рядом "дышу в трубку".

Сложно говорить, когда у собеседника первый абзац противоречит всем последующим, а последующие, включая случайный набор имен, не имеют связи ни между собой, ни с темой. Я, честно говоря, ничего не понял. Причем тут Абрамович? Вы что сказать-то хотели?

У Джобса и Абрамовича, у обоих, лицо=репутация.
У обоих деньги.
Один делал.
Другой покупает.

Один ушел как человек, второй пока нет, и судя по всему уважают его меньше чем Джобса.

Кажется с этого все начиналось?

эксгибициониста расстрелять без суда и следствия.

Для меня ответ очевиден: если Вы агент во вражеском стане, значит Вы - из дружеского!

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Наверняка многим знакомо, но не могу воздержаться:

"Памятка для тех, кто хочет разбираться в искусстве.

1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан
2. Если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков - не сумлевайтесь - это Рубенс
3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб или просто на итальянских педиков - это Караваджо. Баб он вообще рисовал полтора раза. На следующей картине - женщина - Горгонян Медуза Арутюновна. Почему она похожа на джонидепа- загадка почище улыбки монылизы.
4. Если на картине много маленьких людишек - Брейгель
5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной х*йни - Босх
6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции - это могут быть:
а) Буше
б) Ватто
7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело
8. Видишь балерину - говоришь Дега. Говоришь Дега - видишь балерину
9. Контрастно, резковато и у всех воттакие тощие бородатые лица - Эль Греко
10. Если все, даже тётки, похожи на Путина - это Ван Дэйк.

Все.
Пы. Сы.: Моне - пятна, Мане - люди"

* Примечание:
Слог, стилистика, грамматика и смысл текста заключённого в кавычки (") принадлежат не мне.

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.