Дальномер

имхо зп все ж нужен

а ваще я за эту
http://www.rangefinderforum.com/photopo ... 619_19.jpg

а че в местной галерее не выкладываешь?
развели млин огород - один на фликр, второй - жж, третий - рфф и т.д. - у меня в браузере скоро лимит закладок кончицо

В описании на сайте Кэнон-музея пишут - с метра. На моем объективе первая отметка на шкале - 3.5 фута, а это и есть метр с небольшим, но фокусировочное кольцо и после этой отметки можно еще чуть подкрутить, так что, по-видимому, метр и выходит (шкала у моей версии только в футах)

Фото как фото, дядька класный, поэтому и фото интересное, класс фотографа в
этом фото средний. Размыть задний план действительно было бы лучше, а так плоско.Рябит от количества деталей, от того и сбивает главное в кадре.
Вертикальное кадрирование должно было бы усилить низ кадра ,сконцентрировать взгляд, но этого нет, по тому как по тональности, нет разницы что верх что низ, всё одинаково тяжелое.
В этом варианте лучше бы горизонтальное исполнение со смещением главного в кадре в точку 1/3 и размытая перспектива.
Но когда фотографируешь редко когда это видешь, это при опыте делается подсознательно.

Есть серьезное подозрение что кадр сильно кадрирован.

...8-10%, это сильно?
я не Брессон, знаете ли

Наверное, переворот кадра ввел меня в заблуждение. Прошу прощения.

Мне Ваши снимки на RFF гараздо больше нравятся. Однозначно шедевры есть. А тут Вы как-то слабенькие выкладываете.

да ничего
плюс крупное зерно HP5...

Кадрирование есть собственность автора, поэтому оно не считается негативом. Жаль только что оно оторвало изображеие от окружающего мира.

ну даже не знаю... наверное подсознательно сюда выбираются неоднозначные снимки, по которым так или иначе хочется услышать мнения критиков

Ок. Снимок с лужей банален и зауряден. Но это на (не)любителя, ровно как и переворот. А если по существу, то мне кажется, снимок был бы гараздо эффектней, если бы был чуть шире. А так, купола очеьн крупные и, как уже сказал Сергей, окружающий мир обрезан.

Снимок с балериной хорош, но не более. До шедевра не дотягивает. Очень приятный резкий носок и не очень резкое все остальное. Единственный технический момент, который сразу бросился мне в глаза - правая щека сливается с носом и уродует лицо. Поворот головы решил бы проблему, но такое предугадать нереально. Остается кадрировать.

Специально такие снимки выбраны, композионно неверно обрезаные.
Главного нет. Сюжет ничего не говорящий. А свет ?

Отличный снимок. Ничего не могу сказать. Я был бы счастлив такое снять.

Возможно отражающий свет парапет немного отвлекает внимание, но это уже точно мелочи.

Мне очень понравилась фотогр. Сохранила некое настроение того места и времени, или что-то такое. И я думаю эти люди "Ваши", но это не важно, т.к. все в передаче информации, и ко мне "дошло" . Одним словом - нравится.

Два последних снимка видел раньше на RFF... балерина произвела впечатление... свет хорошо точно прописан... эстетика есть, сложно судить. что было на негативе (точно поставлена правая верхняя часть снимка) была ли это первоначальная идея - вопрос, но вышло хорошо. Второй снимок контровый тоже хорош с динамикой и горизонт завален по Юфиту - куда надо низ снимка - понимаю. тянули тени, поэтому оставлена бликующая плоскость, думаю смотрели оба варианта...

Первый снимок с мужиком этим (персонаж сам по себе интересен, держит внимание...) (с вертикалью у меня лично вопросы, если это закладывалось в снимок специально - какова идея?) Соглашусь, что снимок просит содержательного продолжения, хотелось бы увидеть всю серию (это знаете, как у Кончаловского в истории про Асю Клячкину... затягивает документалистика (правда жизни), это в снимке и хотелось бы отметить как большой плюс...

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

пните ногами

_________________
не люблю коньяк