Дальномер

а есть ли, были ли страны, которые не "гниют изнутри"?
а была ли попкультура(ицкуйство "толпе на рабость")когдато иной?
и то что было тыщи лет назад "в тайге, у истоков" оно было столь "бело и пушисто", что лучше современного общества?.
(каннибализм вместо порнухи)

Почитайте Ремарка "На западном фронте без перемен"

А вообще как всех свежая тема захватила, уже несколько страниц

_________________
Yurii_m@inbox.ru

каннибализм свойственен и диким животным тоже == в тайге у истоков он не является аморальным, поскольку выживание рода и вида имеет приоритет == у истоков понятие морали вообще растворяется == мир погружается в гармонию

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

мне уже тем приятнее нынешний мир, что каждый в нём может сам для себя выбрать по крайней мере
или гармоничный и лишенный аморальности каннибализм в "Тайге У Истоков", где есть шанс простнуться в виде фекалий ближнего своего.
или порочный и прогнивший , где даже с миром порнографии можно ознакомиться постредством работы мастера репортажа.

Знаете, это во все времена у всех все было друг на друга похоже.
Гитлер, Сталин, Мусолини, одни методы правления.
У них охота на ведьм, у нас борьба с врагами народа.
Даже вот сейчас, такое сравнение на первый взгляд не в тему, возьмите модели автомобилей, они ведь тоже как-то не очень и различимы независимо от производителя. Различимы только по времени в которое выпускались. Так мне кажется и более сложные процессы в обществе. Печать, так сказать, эпохи
А про управление массами 100% согласен. Про современное искуство и СМИ тоже. Хотя сейчас есть и на тойже эстраде таланты, но фик вы их по телеку увидите, не выпустят, кто же население тогда "опускать будет". На массовых праздниках в провинциальных городах, возможно.
Если все будут умные , кто химическую еду в супермаркетах покупать будет ну и так далее.....

_________________
Yurii_m@inbox.ru

а если химическую покупать не будут, где на всех натуральную найти?
опять -"тайга-истоки-каннибализм"...

Странный тут разговор. Читаю я вас и думаю - когда это закончится? Мужик профессионально снял социальный репортаж об одном из аспектов окружающей на жизни. Что тут такого? Чем люди занятые в порноиндустрии, в странах, где она легализована, отличаются от Стахановцев?
Кстати Дарфур - провинция североафриканской страны Судан, где до последнего времени проводились чистки по этническому признаку. Горы трупов под африканским солнцем. Парню только позавидовать можно

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ваш массовый пример мне не понятен. как соотносятся порнография и мусульмане. поясните, пж.

и я буду категоричен . замена внутренней «относительной» морали, внешним абсолютным правом (разрешено все что не запрещено) ведет только к безответственности и соответствующим безнравственным поступкам. в данном случае это право смотреть в замочную скважину




холодная война давно проиграна. полюбовный мир. идем столбовой дорогой цивилизации в наш общий европейский дом. нас там с нетерпением ждут :idea: .

чувствуется, что Вам знакома терминология . Замечу, что толпа на футболе в лужниках – относительно временное явление (несколько часов после матча) – ее запала безответственности/«свободы» хватает лишь на локальные беспорядки. потом молодой человек приходит в норму – пьет пиво, смотрит телек, порнуху и т.д. «футбол (а шире спорт)+СМИ» есть одно из мощнейших средств сплочения социально расслоенных граждан (напр., последний футбольный шум в российских СМИ почти вытеснил «дорогое молоко»). порнографии это не по силам. собственно и не о ней речь. она была есть и будет. физиологически «порнуха» даже необходима. однако ее ниша (у нас, не говоря о мусульманском мире) зажата культурными традициями вне публичной зоны («порнуха – она и есть порнуха» (с)). А вот мозаика из Ленина, колбасы, Стахановцев, п---ы с х--м и Косова отличительный признак масскультуры, формирующей (постепенно, не сразу) массового человека, который прекрасно подходит для известных и успешно апробированных на Западе методик «промывания мозгов» (а теперь и у нас).



репортаж или история. по мне невелика разница. афроамериканец совокупляется с бледнолицей через замочную скважину. в отличие от древнейшей проституции бабло получают оба. и военный фотограф. предлагается ЗРИТЕЛЯМ самим расставить акценты и подумать кто виноват и что делать. «зритель» здесь ключевое слово. (Вы точно знакомы с терминологией). увы, но роль зрителей в обществе спектакля заключается только в потреблении продуктов масскультуры.

Вы также указываете, что автор снимал ПОСЛЕДСТВИЯ войн. Выходит, что никакой он не гениальный творец, а профессиональный зритель (с пятерочкой :shock: ), для которого война один из эпизодов захватывающего спектакля, наподобие порнухи. Попробовал бы он снять ПРИЧИНЫ. Остался б без медалей. (и с Зорким 4к ).



Про 2хвариантный мир я ничего не говорил. Я всего лишь привел широко известный афоризм о «Макиавеллиевском кентавре»: любая власть (меньшинства над большинством) держится на силе и согласии. Современные государства больше не нуждаются в «сталинских репрессиях» (сегодня это приведет только к глупой потере власти). Согласие достигается последовательным толпообразованием – превращением человека традиционного общества (например, сословного или советского) в западного обывателя/потребителя. Однако и сила у властьимущих имеется и когда надо применяется без колебаний. «свобода» западного человека – это миф на курьих ножках. Заключается она в том что одни «свободно» оглупляют других и не испытывают никаких угрызений совести (последнее называется – раб в душе).
Теперь о том что ближе мне. По использованию инструментов толпообразования Запад идет лет так на пятьдесят впереди планеты всей. Там эта проблема давно осознана и (для себя) активно ищутся пути самосохранения. Для чужих же экспортируются разрушительные общечеловеческие (западные) «ценности». Мы (граждане бывшей российской/советской империи) для запада всегда были чужими. Мы как люди со своей Историей и Традициями западу не нужны (у него Своя История и Свои Традиции), Мы даже в недопротестантов плохо превращаемся. Уничтожить нас «права человека» не позволяют –ладно превратим их пока в наших потребителей. Это простой способ контроля «страшного русского медведя». - За чей счет они будут потреблять то, что им вовсе не нужно? - За свой: нефти/газа у них много.
мне нечего здесь выбрать. в безвариантном мире лишь видимость выбора .

не понравилось.
совсем. Тут элемент эпатажа, на мой взгляд, подкосил фотографа.
Кроме того - фотографировать кино - жутко сложное для мозгов дело. Ибо в кино одни визуальные ряды, а в фото все иначе.
Тут надо или снимать "принтскины" или идти в контру. Но "в контру" тоже не очень получилось...

Короче - может в теме дело. НО не понравилось. Грязновато.

_________________
МОЛЬ

Рановато Вы репрессивную политику списываете. Люди не меняются со временем и, следовательно, методы воздействия на массы тоже остаются прежними. Так что наган ещё послужит делу построения светлого будущего.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Это явления одного порядка, относящиеся к разным уровням восприятия морали. Шире мыслите

[/quote]и я буду категоричен . замена внутренней «относительной» морали, внешним абсолютным правом (разрешено все что не запрещено) ведет только к безответственности и соответствующим безнравственным поступкам. в данном случае это право смотреть в замочную скважинуp[/quote]
ЕРУНДА.
Вы тут высказали мысль, которая сама по себе протеворечива и на себе же замыкается.
Простое сравнение, чтобы было понятно:
- Мальчик, как тебя зовут?
- Так же как моего отца.
- А как зовут твоего отца?
- Так же как меня.
- Ага, значит тебя зовут Петя!

А вот хрен вам! Его зовут Вова (или Саша, или Коля)

Между прочим подобный прием о-о-чень любят использовать апологеты христианства. Но это так, к слову

P.S. То, что вы назвали "внешним абсолютным правом" является ничем инным, как принципом римского права, положенного в основу практически всех западных законодательных систем . С советской системой "все, что не разрешено явно, запрещено" естественно не совместима

не забываем, что именно запад, с его правовой основой, и родил фашизм

А еще "лучше" такаянетакая мораль + лучшая порнуха

За все здесь товарищ Анди виноват - пустил муху и ушел.

Оч. типичная позиция! Я слишком хорошь для этого несовершенного мира! дайте мне другой глобус!

Большем, чем сейчас населении, СССР на всех вполне хватало. Как и одежды.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вы сейчас питаетесь хуже чем в СССР?

сказочки,
40 лет результатов "колхозного рабства" съели за полтора десятилетия

А так же коммунизм. Который смело можно приравнивать к фашизму.
Еще на Западе придумали гуманизм. И много других "измов".
Так и что с того?

Только вот ни фашизм ни коммунизм никакого отношения к правовым основам, основанных на древнеримском праве, не имеют. Не надо передергивать.