Дальномер

Вы про репортаж с интервью не забудьте!

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Други, кто планирует ехать - надо бы уже планировать логистику. Машина, в принципе, имеется, можно и на моей. Четверо разместится с комфортом. Готов взять попутчиков, "бензин ваш - идеи перевозки наши". Могу выехать или в пятницу, если есть зачем, или в субботу ранним утром. Или готов быть попутчиком/пассажиром на этих же условиях.

Отчетик по первому дню
https://ruivan.livejournal.com/1121.html

Хорошо тем, кто в рабочий день может уехать в Углич

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да уж. Привет угличу. Не кисните там среди цифропулеметчиков

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Как обычно, ты чёт планируешь, но кто-то это делает лучше. Я в понедельник на авто еду в тур по Белорусии, Углич пролетает мимо. Но всем удачи кто туда доберётся!

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Блин, ну вот всегда с вами так, мужики.

Придется заполнять летний субботний день походом на пикник афиши в Коломенское, что ли. Но - 4 тыс рубликов и из мне знакомых имен лишь Земфира... Или все-таки кто-то собирается в Углич с утра в субботу?

Отчет по второму дню
https://ruivan.livejournal.com/1301.html

В субботу имеет смысл приехать посмотреть выставки и послушать лекцию Пинхасова. В воскресенье будет уже идти закрытие - награждения, речи и прочая неинтересная фигня). Основная движуха идет в дни между открытием и закрытием.

Поездка в Рыбинск
https://ruivan.livejournal.com/1550.html

По просьбе 11 номера - цитата Пинхасова
"Глупо менять траекторию хаоса. Не старайся подчинять, а подчиняйся. Не своеволие кормит артиста. Любопытство сплющивает тебя до размера шторки затвора, чтобы проскользнуть в неведанное. 'Так далеко не уходил еще никто' - единственный комплимент для ненасытного воображения. Здесь блуд - не грех. Заблудись! Главное - суметь вернуться. Возвращение - самое трогательное, в тепло, как Брейгелевские охотники, как Рембрандтовский блудный сын. И поэтому это сердце. И это в конце. Но в начале, конечно, ноги!"

Классная:

_________________
Внутренняя Монголия

Да,вещь

Пинхасов трезвый был? Вы приберегите что-нибудь для альманаха (лучше, свои ощущения).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Спасибо:)

По ощущениям - можно обсудить вот эту работу
http://www.photounion.ru/PFF2018_Album. ... 160&show=1
получившую гран при фестиваля - у кого какие мысли?

Смешанные..
С гуманистической точки зрения - выше всяких похвал, очень трогательная история, да и сама пожилая женщина чудесна, чего только улыбка и мимика стоят)

С художественой точки зрения - фотографии полный провал.
Были такие советские бумажные куклы-конструкторы, помнит кто? Вырезался трафарет куклы, вырезались наряды, кукла одевалась в них, все двухмерное.
Вот тут примерно то же самое..
Картинки абсолютная мертвая статика, одна и та же эмоция, одна и та же поза модели, один и тот же кадр.
По сути, тот самый случай, когда 95% кэпшна и 5% фотографии.
Да, видна попытка небанально рассказать историю человека через его одежду; жаль только, что реализована плохо.
Нмв такая съемка вполне может быть частью проекта, рассказывающего про жизнь конкретного человека или группы людей в определенной местности или даже социальной группы. Но как самостоятельный проект в данном виде выглядит нелепо.
Тут однозначно стоило бы сымать про жизнь, про эмоции, про круг общения, про быт, про место, где человек живет. Может быть, включить диктофон и приехать еще не один раз.
А так проект спасает только трогательный кэпшн и улыбка женщины.

Про обсуждение проекта жюри хотелось бы узнать поподробнее.
Что говорили, Иван?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

И да
Сам за проект ентот что думаешь?)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Мнения жюри разделились на диаметрально противоположные. Баталии кипели, да и продолжают кипеть в соцсетях нешуточные.

Сам я был порядком удивлен популярностью концептуальной фотографии в современной фотосреде. Сходил на мастер класс к Сергею Строителеву, но прелести концептуальной фотографии уловить не смог. Почему не получилось? Видимо потому что магии в подобных карточках для меня нет. Снять подобную подборку несложно.

Мне понравилась точка зрения Пинхасова - на лекции он сказал примерно так: «Есть художественная фотография (где обычное снято необычайно круто), есть событийная фотография (например фото убийства Кеннеди - где необычайное событие снято просто). Вся другая фотография между двумя этими крайностями большого интереса не представляет, но так как выкидывать карточки жаль - придумали концептуальную фотографию:)

Гран при дали дрянной серии. С фотографической точки зрения. Модное проектное мышление, насаждаемое у нас, убивает фотографию, делая из нее унылое совриск-во.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

это попытка сделать из фотографии то, чем она не является - комикс, док.фильм, перфоманс, "картиночную литературу" и т.п.
надо это? я не знаю
данный пример для меня скорее отрицательный
но, может, у кого-то и выйдет лучше
а это совсем не впечатлило

Согласен. Манипулирование текстом про трагичность бытия .

Задумка хорошая . Только непонятно, причем тут фотография?