Дальномер

Ну почему, Лёш? Мы же называем искусством Едоков картофеля - Ван Гога или, например, пьяного мексиканца с картины Э.Мане

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Искусство не в том что отражаешь, а КАК.
Когда передвижники начали свою деятельность, их тоже все упрекали: "зачем показывать некрасивую сторону жизни, она и так тяжела. Говорите о прекрасном или пишите сцены из жития святых. Делайте мир лучше!".
Не послушались.
Как следствие народ ропщет,интеллигенция негодует, самодержавие загнивает, градус недовольства возрастает, революционная ситуация налицо, ну и далее по списку.
Думаю полемика не из новых. Но и не из завершенных.

Боюсь, я влез не туда.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Наверное это просто нам ближе и понятней, поскольку свое. Но опять таки ,на мой взгляд, это в принципе та же тема, о том же. О жизни людей и в "своем пространстве". Форма просто другая.

Большое спасибо.
Классный материал.

ну, вы тут задвинули диспут...
да половина искусства - это треш (или гротеск на грани фола, сатира, доведение до абсурда и т. д.), не только же "лютики цветочки у меня садочке" мы вокруг наблюдаем, а на зеркало пенять, как известно, не следует

Караваджо ругали за грубые руки и грязные пятки апостолов.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А Брессона за шевеленку.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Из пестни слов не выкинешь, любой человек проводит в санузле некоторое время своей жизни, но делать из этого апофеоз в апогее, думаю, не стоит.
Безусловно, это второй полюс пасторальных фарфоровых слоников на комоде и хрусталя в шкафу, они есть, они будут, меня не раздражают, но и не восхищают.
Сравнение с Ремарком, грязными пятками апостолов и передвижниками несколько некорректны, хотя и на эти фотографии можно натянуть много философских текстур.
Осмысленное изображение имеет свой смысл, цели и задачи, кроме загораживания дырки в обоях. Здесь мне не нравится послевкусие. (Вот после Айвазовского - нравится. )

Вот если бы те, кому действительно самому понравилась эта выставка, лаконично высказали свои мнения и ощущения после просмотра (без отвлеченной философии), было бы весьма интересно.

Тема хороша, благодаря ей почитал еще за фотографа, первоначальное мнение не изменилось.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Кстати раздражает, правда не у Караваджо. Смотришь на всяких женщин с голыми задницами, а пятки не мытые. Фу

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Марш, это старость

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Даниговори

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Здесь вопрос в том, что называть хорошей фотографией.
Среди показанных есть вполне стандартные сюжеты, есть почти "анти-алкогольная агитация", а есть ещё те, которые сложно культурными словами описать - неприятные в общем. О них в основном и речь.
В первой , возможно второй "группах" могут быть интересные, но после третьей вникать уже не тянет.



Майзенберг - а как-же! Ещё Яковлев и Вишневский.

А по творческой части - тех, в чьих фотографиях присутствуют сюжет и смысл, а пошлость и формализм не имеются.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Мне понравились работы автора.

весьма расплывчатый ответ.
конкретных авторов назвать сможете?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это Милонов

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Это фотографии. Опустившихся, опускающихся и тех кто в этом участвует людей. Дальше уже личное дело каждого. Можете называть это искусством, это личное право каждого. Некоторые из нас высказались вообще-то не об искусстве, а о том что то что изображено на этих фотографиях не понравилось. Для меня это документалистика которую я видел с юных лет как повсеместно, так и изнутри. Так же близко как на этих фотографиях. В них для меня ничего нового. Нормальная такая документалистика. Нужная. Как фото из разделенной столицы Кипра. Только восхищаться таким не принято. Вы напишите "офигенно" про трущёбы в Индии? Вот и я не могу, как человек с жизненным опытом, написать про фоты людей которые стали проститутками и т.д. что это "офигенно".

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сама ситуация не офигенно, но вот снято на мой взгляд, очень даже.

посмотрите "end time city" майкла-про варанаси-офигенно