Дальномер

А вот это-то как раз кризис и покажет. Кто просто кофе пьет, а то дело нужное делает.

Был у него выбор. он есть у всех и всегда.

http://www.1418.ru/photo.php?photographer=2

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Осознаный выбор лезть или нет. Последствия тот кто лезет представляет.


Можно подробнее?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

+1! http://www.giac.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=295319 Ни военные, ни полицейские в десятку не вошли, впрочем, как и журналисты. Для любителей точных цифр есть http://www.cdc.gov/niosh/topics/surveil ... -form.html

Андрей Соловьев, погибший в Абхазии, говорил, что у военного фоторепортера должен быть снимок летящей пули. Это про гордость за свой профессионализм. И он, уже раненный, получивший адреналина, признания и страховки по полной, мог позволить себе не возвращаться в Сухуми, но поехал, чтобы доделать начатую съемку. Это про денежные, адреналиновые и прочие стимулы.

А чего поподробнее. Меня до сих пор все западные люди спрашивают, обычные между прочим люди, для которых вроде как журналисты и работают - "а чего России Грузия сделала, что вы на нее напали и бомбили?" А фотографии плачущего над трупом (ли?) то ли грузина, то ли осетина? И что я, простой человек, не семи пядей во лбу должен думать о журналистах?

Впрочем, у меня есть свои, дополнительные причины не любить журналистов, в военным это не относится. Я могу быть не очень объективен, поэтому пожалуйста - все вышесказанное - сугубое имхо.

Зачем?

Была передача по вестям с комментариями наших журналистов. Суть в том, что толи CNN толи BBC показывала российские съемки Цхинвали, выдавая их за свой репортаж из Гори.

И что я, простой человек, не семи пядей во лбу должен думать о западных журналистах?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

А где в первом топике сказано про "российских" журналистов?

Правильно говорите, про западных ничего хорошего я думать не могу. А российски думаете лучше? Да хуже еще, потому что дешевле стоят. И про объективность освещения я не по наслышке знаю, столкнутся пришлось...

по ссылке на ленте:




мне не приходилось. Расскажете?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Смотрел передачу по ОРТ про шествие российской эскадры в Венесуэлу. Под гневную триаду журналиста о наглых норвежцах плавающих без спроса в исконно русском норвежском море, был показан "фрегат НАТО" в качестве доказательства оной дерзости. На нем было двухметровыми буквами написано KYSTVAKT - береговая охрана.

К чему это я - непрофессионализм и ангажированность есть у всех. А в том что это было BBC я сильно сомневаюсь. Скорее сиэнэн, или даже фоксньюс - который по уровню примерно близок российским каналам.

Да, это были ФоксНьюс.

Только вот что, BBC сказали правду?

А что, нет?

да. правду. у каждого она своя.

по-моему, все-таки CNN надо порыться на досуге.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

А вы BBC собственно смотрели? Или с пересказа?

Подача была вполне нейтральная и фактуальная, без излишней отсебятины как у СНН или боя в барабаны по российским. Если есть в мире один нормальный новостной канал так это биб.

Рассказываю.

Я работаю в сфере международных клинических исследований новых лекарственны препаратов. Могу сказать, что это одна из самых прозрачных областей нынешней экономики, ибо строится она на подробнейшем и строгом документировании всех проиходящих с пациентами событий. Могу сказать так, что пациент клинического исследования защищен гораздо более, чем просто любой, причем не только российский, пациент. Но это так, предисловие.

Около полутора лет назад в городе Волгограде возникло громкое дело по поводу одного клинического исследования. Типа врачи-убийцы травили детей западной вакциной безо всякого разрешения и еще с родителей деньги брали. Не вдаваясь в подробности, могу сказать - это полнейшая ложь. И исследование было ни при чем. Просто медицинская верхушка Волгограда не поделила пирог, и всем нужна была разменная карта. Поэтому в прессе такой резонанс был. Но и это предыстория.

А вот и история. На профессиональном форуме, активным членом которого я состою, появляется некий пресс-релиз о том, что знаменитый журналист-дессидент современности, земляк некоторых уважаемых ЧКД, Павел Шеремет, на основании "волгоградского дела" готовит передачу о клинических исследованиях вообще. И люди высказались - как же он, дескать, с нами то, профессионалами не поговорив, такую передачу будет делать. Чай не с пеленок в клинических исследованиях.

Реакция не заставила себя ждать. Ровно через час г-н Шеремет собсной персоной зарегился на сайте, и стал рассказывать, какой он дескать объективный, и как он хочет тут со всеми поговорить, только вот недосуг. Ему говорят - а как же тогда сделать передачу-то объективной? Вы же вроде собираетесь говорить не конкретно о волгоградском деле, а о клинических исследованиях в России вообще. А если вы сделате народную страшилку, это повредит в первую очередь пациентам, которые и так не всегда адекватно воспринимают действительность, благодаря вашим же коллегам, "убийцам в белых халатах" и прочей фигне. А он "сценарий еще только рабочий, я сам не знаю как там повернется"

Ну и сделал передачу. Только Фреди Крюгера там не было, все остальные персонажи фильмов ужасов были. И показали по РТР или по Первому, не помню. А когда на форуме высказали справедливые замечания о его профессионализме, стал ругаться матом. Не фигурально, а вполне натурально.

Я тогда голову себе сломал - нах ему это надо было? Тема-то такая, что неспециалисту не то что без 100 г, а без литра не разберьшься... А через пару месяцев вдруг, ни с того ни с сего запрещают вывоз биообразцов из России (кровь, моча и т.д) Забегая вперед - НИКАКИХ объяснений запрета дано не было. Вообще. Главное, пострадал не только престиж России, но и тысячи пациентов, которые были в исследоаниях, и еще, например, те, которые ждали операции по пересадки костного мозга и отправляли образцы для подбора. Ибо у нас нет банка костного мозга.

Зато я вдруг понял, нафига это было Шеремету. Он готовил по чьему-то заказу общественное мнение. Если бы ситуация с запретом вывоза не была столь абсурдной, она продлилась бы дольше, и фильм Шеремета был бы ой как востребован.

Извините за многословие. Это просто частный случай, но из общего наблюдаемого мной, да и вами, я уверен, тренда.

ясень пень, что заказ
Константин
Врачи -убийцы, но не все
Убивают те, от которых ни чего не зависит в жизни журналистов
Скорая, поликлиники
А попробуй какой-нибудь журналюга что-нибудь плохое про какой-либо стационар написать или медцентр
Ни он, ни его родственники близко туда не подойдут
Здоровье важнее
Коряво, конечно, но как смог

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

Я смотрел Вести, там наши комментировали, сначала показывали свои кадры, за тем их.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Вы доктор, Вам и карты в руки, что бы препарировать мотивы поведения.
Я бы предположил, что кроме денег, признания и адреналина, еще есть и желание оставить после себя след, пусть и незамеченный/неоценённый теми, кто считает журналистику бессмысленным занятием.

Поподает под критерий "слава", нет? Для меня это не уважительная причина лезть под пули. Только лично для меня.

Дети самый лучший след после тебя
А родители его? на кой хер им его след?
Пусть он будет не наследивший, но живой
Я тоже, чуть в 2000 году в Чечню не поехал, восстанавливать уголовно-исполнительную систему
А потом подумал, а на фиг мне это нужно, на родителей посмотрел
Остался, правда уволиться пришлось, но я не жалею
простите , что влез в ваш разговор

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516