Дальномер

Тем не менее "чёрный квадрат" вещь признанная и её автор находится на почётных местах в музеях и в списках достойных имён от искусства. А попытка смотреть на вещи в рамках своей поведенческой модели очень потребительский подход и граничит с великим "я художник, я так вижу". Конечно, можно обозвать всех галерейщиков, музейщиков и прочих спецов от искусства лжецами и т.д., но возведение подобных стен не сделает нас ближе к понимаю того или иного произведения, более того, такой подход ведёт к деградации личности.

Конечно, я отдаю себе отсчёт в том, что в данной фотографии тоже может быть заложена определённая философия и что автор мог породить сий шедевр в результате сильных душевных переживаний, но он выбрал не самый удачный язык для того, чтобы донести её до зрителя. Сила фотографии всё же в ином. Говорят, что хороший снимок рассматриваеся в среднем 3 секунды, шедевры - 10 секунд. Время покажет обладает ли это произведение той силой, которая будет заставлять смотреть на него вновь и вновь, будет заставлять спорить о нём. Так же время покажет останутся ли работы автора в музеях, будут ли о нём писать книги и создавать вокруг его персоны ореол загадочности. Время - лучший судья.

Разница между "Утром" и Квадратом состоит в том..

Вы конечно удивитесь, но идеи и истории знате не только вы. Тем более, что у всякого модернистского произведения есть "идея". Или ее нужно непременно придумать.

Так это я просто пересказал трактовку "художников, близко (даже очень близко)соприкасающихся с темой". Потому, что с ней согласен.
Разница между "Утром" и Квадратом состоит в том, что "Утро" не всякий выпускник академии напишет, а Черный квадрат без особых затруднений может изобразить любой человек, если захочет ТАКИМ образом украсить свою стенку.

между картиной "утро в сосновом лесу" и черным квадратом нету принципиальной разницы.. разве во второй китча поменьше. но первая зато понятна обывателю и как сюжет для коврика над кроватью гораздо более приемлема

Разница между "Утром" и Квадратом состоит в том, что "Утро" не всякий выпускник академии напишет, а Черный квадрат без особых затруднений может изобразить любой человек, если захочет ТАКИМ образом украсить свою стенку.

А попугая можно научить евгения онегина читать. Поэтому евгений онегин - отстой и неискусства.

очень распространенная точка зрения, "такую мазню мой ребенок лучше намажет". молде, горе-художник нарисовал как мог

но хочу заметить что и малевич, и пикассо, и ван гог отлично владели техникой классической живописи. поэтому повторюсь, никакой принципиальной разницы между этими картинами нет

Ван Гог не владел (не успел обучиться), а остальные - да. Но речь о кнкретной вещи, а не об их мастерстве вообще. Есть разные произведения. Есть мастерски исполненные, которые даже скопировать не всякий сможет, а есть те, где идея, которую хотел донести автор, важнее самого произведения, как предмета.