Дальномер

Скорее уж Брессон был его "идейным оппонентом", что самому Адамсу, похоже, было глубоко по барабану.

Ваши посылки:
1. Знакомые не оценили Ваши снимки, сделанные в стиле "Х", а снимки в стиле "Y" понравились.
2. Есть много фотографов, снимающих в стиле "Y".
3. Великий фотограф "А" не снимал в стиле "Х".

Скажите, какой из это следует вывод, кроме предположения ЧКД kssemenov "Просто вы, Александр, показали им ПЛОХИЕ ФОТОГРАФИИ"?

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

ваша аналогия бьет вас же самого.
ибо, человек этот оказался Паниковским, одним из самых интересных персонажей романа, изображавший в этой сценке очередного сына лейтенанта Шмидта.

феерический болван

Скорее уж Брессон был его "идейным оппонентом", что самому Адамсу, похоже, было глубоко по барабану.

Ваши посылки:
1. Знакомые не оценили Ваши снимки, сделанные в стиле "Х", а снимки в стиле "Y" понравились.
2. Есть много фотографов, снимающих в стиле "Y".
3. Великий фотограф "А" не снимал в стиле "Х".

Скажите, какой из это следует вывод, кроме предположения ЧКД kssemenov "Просто вы, Александр, показали им ПЛОХИЕ ФОТОГРАФИИ"?[/quot]

Выводы такие: фотографу не обязательно снимать стрит, чтобы быть фотографом, а прочие жанры: закаты, натюрморты и макро вовсе не заслуживают презрения. Скорее, даже наоборот.

_________________
С бестами и регардами

Правильно. Только узнали мы это не из фотографии Паниковского, идущего по городу))))

_________________
С бестами и регардами

а и не должны были.
Ильф и Петров не снимали его, а выписывали литературными приёмами.
так же и стрит-фотография "выписывается" своими приемами.
если вы этими приемами не владеете, это совсем не значит, что этот жанр фотографии скучный.

Это вы, видимо, про себя? Но проблема поправима. Почитайте источники и будет вам счастье

_________________
С бестами и регардами

Вы, Ляксандр, зафлудили все темы своим мозговым естеством. Прочитайте название этой темы. Есть что показать? Или сказать по сути критики, а?

[quote="Юрий Чеширский]
ваша аналогия бьет вас же самого.
ибо, человек этот оказался Паниковским, одним из самых интересных персонажей романа, изображавший в этой сценке очередного сына лейтенанта Шмидта.[/quote]


Правильно. Только узнали мы это не из фотографии Паниковского, идущего по городу))))[/quote]

а и не должны были, Ильф и Петров не снимали его, а выписывали литературными приёмами.
так же и стрит-фотография "выписывается" своими приемами.
если вы этими приемами не владеете, это совсем не значит, что этот жанр фотографии скучный.[/quote]


Это я к тому, что "интесность" Паниковского мы узнали потом, долго наблюдая за ним. А для тех, кто его не знал, он просто обыкновенный прохожий. И никакой фотограф сына л.Шмитда и бывшего слепого из него бы не "выписал". Потому, что просто ничего этого бы не знал)))

_________________
С бестами и регардами

Сказать есть. Тыква с цветами - не такая плохая идея с точки зрения композиции и цвета. Исполнение не нравится. Бабушка в автобусе -вполне в вашем стиле. Но мне было бы приятнее смотреть на девушку Хотя, и их тоже вокруг хватает

_________________
С бестами и регардами

Источники указывают на слова Брессона об Адамсе : ""Мир разваливается на части, а люди, подобные Адамсу и Уэстону, фотографируют камни!"
Сам же Адамс считал себя оппонентом пикториализму, что побудило его основать группу f/64 вместе с вышепоименованным Уэстоном.

И нет, болван- это про вас, Александр, угу.

А разве с этим кто-то спорит? Будет достойный кошкомакрозакат, снятый на пленочную дальномерку, - всегда вэлкам в этот раздел! Оно не пройдет незамеченным.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Цитата недели!
Спасибо, Саш, что не выкакивали

Если бы вы не только любовались своим ослостроумием, а еще и читали, то заметили бы , что это написал не я, а Юрий Чеширский. Я бы до такого сложного слова не додумался бы

_________________
С бестами и регардами

[quote="Pappa DjoeИсточники указывают на слова Брессона об Адамсе : ""Мир разваливается на части, а люди, подобные Адамсу и Уэстону, фотографируют камни!"
Сам же Адамс считал себя оппонентом пикториализму, что побудило его основать группу f/64 вместе с вышепоименованным Уэстоном.

И нет, болван- это про вас, Александр, угу.[/quote]


Конечно, мне трудно спорить с ТАКИМ авторитетом , но биографы Адамса утверждали, что он считал фотожурналистику пропагандой, а зачастую прямой ложью. Т.е. его подход к фотографии был идейно другим.
ЗЫ только не пойму почему вы так сильно возбудились. Вам за кого больше обидно?

_________________
С бестами и регардами

при чём тут авторитет, если вы не знаете таких элементарных фактов.



в вашем воспалённом мозгу, очевидно?


UPD
угу, ясно- вы сдобрили распространённую копипасту своей буйной фантазией.
как обычно, впрочем не потрудившись вникнуть, в связи с каким же это высказыванием его позиция "оставалась непреклонной" и далее по тексту...

Сообщение удалено.

(решительно ) НЕ НАДО !

1,4,5 можно спасти кадрированием, остальные можно не снимать. На снимке, где рекламный щит (SHIT) загородил пол храма непонятно, что Вы снять хотели. Если плакат, то фона можно меньше, если храм то пожалуй рекламу можно было не снимать. Снимок с собаками- автобус можно отрезать, композиция только выиграет. Первый снимок- плитку на первом плане и левую сторону до собаки так жеможно убрать.

_________________
Антон Величко.

Сообщение удалено.