Дальномер

(отвечу тоже)
с гилденом не знаком но почему то верю - после близкого общения с автором http://www.lasthein.se/

...а еще в прошлом году познакомился с замечательной девушкой - такой жанр выдает уух
ходит с простым миром 20мм и жарит им в лоб всех
встретила деревенских гопников в кэпках на жыгулях - подошла, раззнакомилась, отсняла
встретила мелкую шпану - подошла, раззнакомилась, отсняла

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Так я и говорю, ключевое слово тут "раззнакомится". Расположить к себе и т.д. Но изначально то речь шла о другом - о том, что Гилберт снимает прохожих (незнакомых людей) пыхой влоп.

??? У меня нет шансов. Я не пью. Папа юрист.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Костя ну а почему тебе кажется что фотограф не мог бы договориться? с помощь проводника/местного/инсайдера - как хочешь называй
что тут нечестного?

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Костя, ты не понял смысла спора с самого начала. Варяг сказал, что история все расставила на свои места. А Ветер изначально говорил, что Гилберт не смог бы снимать у нас так как у себя - незнакомых людей на улице пыхой в лоб. Все. И поэтому я считаю, что данный репортаж ничем не показателен и история ничего не расставила никуда.

Договориться мог и, скорее всего, договорился. И это нормально. Это честно. Так и надо. Мне тема не близка, вернее, близка настолько, что ее реализация в фотографии мне неинтересна, кому-то это интересно - не вопрос. Только не надо делать из него Бетмена, который делает то, что никому в мире больше не под силу.

Не просто снять, но еще и всем показать. И подписаться своим именем. Так, чтобы "все наши будут не знать, куда глаза спрятать".

Хотя конечно пойти в больницу, где тебя все знают и санитары по дружбе психов подержат, пока ты снимаешь - это не тяжко.
Попробуй без знакомств и связей это сделать, как Гильден.

он всем дает пыхой влоп

таки да,

как любой другой фотограф, с прохожими на улице, которых он снимает,
он вряд ли знакомится
как любой другой фотограф, с гопниками и якуза, которых он снимает, он скорее всего знакомится

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Гильден однозначно крут если такое бурление говн поднял. Эх вы.

Таки мастерство Гилдена заключается не в фотографии, а в умении с кем-то договорится? Хм... Странные критерии у Магнума, однако, нынче.

Не надо сравнивать меня и Гилдена. Он - фотограф, я - фотографирующий.

А еще более крут йух. Он вызывает общечеловеческие бурления со времен возникновения этого самого человечества, да.

Костя, да, договорился. И кто кого убил, это они ему сами там рассказали. На зоне все друг другу об этом рассказывают, так жить веселее. Использовал, а информацию ему в местной спавке выдали на углу за деньги.

Проект коммерческий. Торкает.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Не вижу каким образом умение договариваться с людьми противоречит умению фотографировать. Я бы даже сказал, что при съемке людей нужны оба эти умения.

Да, и зачем те себя с Гильденом сравниваешь - я не понял. Еще и просишь не сравнивать.

Ты мне говоришь - пойди и сделай как он, с незнакомыми. У меня нет в этом потребности - ни материальной, ни духовной. Поэтому с этой точки зрения твое предложение ниочем.

Ежели ты считаешь, что эти фотографие - некое художественное событие, извини, согласиться не могу. Да, снято профессионально, но я не нахожу главного ответа на главный вопрос - зачем? Вернее нахожу, но он неутешителен. Для меня, во всяком случае.

ну как обычно - не пьете, а про ящики водки рассуждаете.

кругом теоретики

Удар ниже ящика водки детектед, ок.

_________________
Cон разума рождает квазитов

У тебя нет, у него - есть. У тебя что, батхёрт по этому поводу?

Я не считаю эти фотографии художественным событием. Хотя бы просто потому, что вообще не понимаю что это такое - "художественное событие".

Вопрос "зачем" мне вообще не интересен. Примерно так же не интересен, как вопрос и ответ на него "зачем светит Солнце?".

Если ты не понимаешь что-то, это не значит, что у тебя есть право это что-то осуждать.

тем временем Брюс Гилден смотрит на наш срач как на срач


(source)

мне кажется позиции сторон ясны - as usual одному нравится попова дочка а другому вареники с картошкой

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

если я правильно вижу


вот Гилден, видимо, прочел, приехал и отснял
а про знакомцев/незнакомцев Слава ничего не писал

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Ну, значит это я неправильно понял. Хотя обсуждался первоначальный ролик.

Ну да ладно. Это непродуктивный спор, и в самом деле. Уверен, что, если бы мне нравилось творчество Гилберта, я бы с пеной у рта отстаивал его методы.

Увидел эту ветку только когда вы наколбасили уже 6 страниц.

О чём спор не понятно. Гилден хороший фотограф? Да. Он еще жив? Да. И это не смотря на вспышку в харю. Если бы мне неожиданно пыхнули в лицо - я бы что-нибудь сказал, но не стал бы махать руками. Увидел бы потом фотографии и простил бы.

ИСКУССТВО ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ, и я бы ТАКУЮ жертву принёс - пусть пыхает.

Ну ведь хороший же фотограф

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки