Дальномер

Вот и я о том же. Кто то этим умело пользуется в своих интересах.

Хунвейбины-то? Это да, согласен насчет древности занятия, - но это не так, чтобы профессия, скорее, попытка оседлать волну. Об чем и речь - а то коллеги начали какую-то мораль обсуждать, нравственность, педофилов... пф-ф

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

Snorry, да.

Вообще, если хочешь раскрутиться (не только в искусстве, а в производстве чего угодно), вспомню, что у людей есть половые органы. Если переборщил и попал в скандал - ещё лучше, для популярности.

Ну вот сейчас, новость услышали, автора гуглят, шум поддерживают. Причём даже в руках ничего не подержали (большинство), просто кто-то кому-то что-то хотел показать, и не показал.

Я почти нейтрален, но раз есть законодательство..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

а это ещё кто?
Медведев что ли фамилию сменил? )))
гораздо более известный (чем оба упомянутых Дмитрия Анатольевича и даже чем все вместе взятые Дмитрии Анатольевичи со всего мира) Спиноза, например, вообще отрицал наличие свободы в природе...

самое смешное - что пиар совершенно бесплатный... на дурака не нужен нож, как говорится...

Теперь понятно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да и слишком часто это в местах откуда фотки с закрытой выставки. Священники - педофилы. Тренера - педофилы. У нас хмырь которой отвечал за программу сексуального обучения в школах по всей провинции оказался руководителем ячейки педофилов. Наставлял как детей заставлять.
Конечно, ФБР интересуется. Не потому-что ханжи, а жестокая реальность.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

ну, в общем, поговорили... о фотографии и не только
всем собеседникам и просто участникам беседы - спасибо
подытожу именно фотографиями:





дальше ИМХО

для меня эти фото примерно одной тематики
но весьма разные по исполнению и качеству соответственно
фото с дикарями гораздо лучше - они именно естественны, в своей атмосфере, и фотограф им не мешает - на фото документ (эпохи, места, времени)
а белые люди, как обычно, что-то изображают - из себя и из других... мечтатели - о свободе, искусстве, всемирном счастии (а кто не хочет - заставим, конечно... известная европейская история), о славе и величии художника... фото чистой воды постановка и поэтому порнография (а даже не потому что там половые органы нараспашку)
может быть это и есть искусство? я ХЗ... не специалист... но я голосую за документалистику в данном конкретном случае
детские фотопотуги на возвышенное и детские же голенькие @издочки мне совсем не интересны

а по поводу - выставку запрещать... ну, я бы не стал
сила её воздействия в любом случае была бы меньше силы взмученного теперь скандала...
ну, не я и запретил

Да, давненько уже в "фото и видео" была публикация.
Ничего особенного, но обнажённые дети присутствуют на картинках.
Вот тут как-раз хорошо написано: http://photobooks.in.ua/wp-content/uplo ... turges.pdf .
После обысков фбр о нём все узнали.
Реклама получилась.


Как-раз лучше. Пока.
Пока лучше большей части мира.
И считаю, искусство здесь не при чём вовсе.
Если на картинке присутствует голый зад - это уже не искусство, а иначе логично было-бы принимать за искусство и всё, что из такого зада может выходить.
Вспоминаю о Мирославе Тихом...

Тут вот говорили что кому-то из организаторов, вроде, плеснул кто-то в лицо. И вроде-бы мочой.
Не могу понять - если есть осознание, что "твоё искусство" не для всех, для чего его на общедоступных выставках показывать?
Перформанс? Но плеснули в лицо - тогда тоже, получается навроде перформанса...

Это выглядит, как если бы любители "свежей каллографии" подсовывали свои "произведения" прохожим под нос.
Нравится кому-то - их дело, но зачем "выводить в свет", если известно, что многим не по нраву?
Опять смахивает на Пи-Ар.


Вот-вот.
От такой "культуры" я-б держался лучше подальше.


Факт. Вопрос лишь в деталях, ибо абсолютная свобода напоминает анархию.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Есть несколько стадий проталкивания какой либо идеи в обществе. Не помню как "по науке" , но своими словами это примерно так:
1. Сначала активно порицается и запрещается, на этом фоне поднимается шумиха и обсуждение. "За" и "Против" , бла-бла-бла, народ делится на два фронта, большинство конечно старой закалки - против и так всё вроде бы затихает, НО!
2. Дальше идёт игнор и высмеивание, свести всё к абсурду и вроде бы признать , что бывает такое и допустимо, но не у нас, вроде тоже люди, кино снять про это, ток шоу всякие . Присмотритесь, какой не посмотри фильм или сериал, то обязательно есть гомосексуалисты, даже там где их быть не должно вроде как. И не только западный, у нас та жа хрень. И не только с гомиками, с любыми другими аномалиями.
3. Здесь уже начинается борьба за права и всякое такое, общество созрело, чтоб принять, уже потдерживат большинство, плохого не видят, евроценности и всякое такое. Вон в Европе педерастия давно, они тоже ведь люди , и живут получше нас, бла-бла-бла. А чем мы хуже, у нас тоже должно быть как у всех. Общечеловеческие ценности и всё такое.... и понеслось, а дальше легализация и уже порицание не принявших.

Как то так. Тут тоже самое, всё как с гомосексуализмом на западе, просто проталкивают педофилию под прикрытием ЭскУсва.

Я думаю, всё же лучше запрещать такие темы, но грамотно. Без пиара.
И обсуждать тут нечего.

Некоторое время назад какого-то чикатилу прикрыли, запретители хреновы (а кстати, тем и распиарили его, к тому же). А ведь чел так самовыражался, а они сапогом на горло его песне, сатрапы. Лучше занялись бы своим делом, пошли повоевали бы куда-нибудь, душители свобод.
Зачем так переживать по поводу бесплатного пиара Стёрджису, ну найдутся "эстеты" с душком, которые будут восторгаться и платить - жалко ли их денег?

В студенческие годы, ездил я бывало в студ. лагерь МФТИ, что в Дивноморском под Геледжиком, так там девченки-студенточки на пляже (для тех, кто готов был отойти на несколько километров от "поселкового" пляжу) примерно так и выглядели (для тупых - как на втором снимке). Может лишь чуть похуже, бо климат все-таки не Франция. Но воображение все восстанавливало, да и откуда нам тогда было знать, как выглядят студенточки из там Сорбонны или Университета Гумбольдта?

И красиво, да. Настоящее фотоискусство. Эх, где мои ...-дцать лет...

А я думал здесь фотографы! А тут делятся восторгами о педофелии, а про фотографии забыли, сделаны очень технично.

да все они одинаково (и хорошо)выглядят, Дмитрий... хоть в Париже, хоть в Москве... на то они и студенточки, на то им и по 20 лет
но как-то очень сильно сомневаюсь, что они всё время сидят голыми попами в лужах, что это их естественное, так сказать, состояние...

а вот с этим: "Если на картинке присутствует голый зад - это уже не искусство" не соглашусь более категорично
вы в Эрмитаж зайдите, в греческий зал, и во многие другие залы - искусство + голые зады, в полный рост - и то и другое...
тут не стоит всё мешать в одну кучу - голые попы не главный атрибут искусства, конечно, но и не его обязательное отсутствие - по всякому бывает... по крайней мере, красивая попа искусству никакая не помеха, это уж точно... да и некрасивая тоже - если это, скажем, сатира

А что говорит русское законодательство по этому поводу? Запрещена публикация, съёмка? а с какого возраста? своих/чужих детей? живых/мёртвых, процент обнажёнки итд

Студенточки - это конечно хорошо, но думается мне, что на выставки были не только они, но ещё и школьницы
https://pp.vk.me/c633130/v633130962/541 ... x2kzMU.jpg
https://pp.vk.me/c633130/v633130962/544 ... 8e9Ywg.jpg

Согласитесь, когда вам на базаре к десятку спелых сочных яблок парочку с гнильцой подкидывают, то мнение о продавце как то сразу не очень становится.
Хотя чего й то я, сам сказал, что обсуждать тут нечего , и снова -здорова.
Умолкаю.

А разве есть разница, каким способом и в какие века нечто запечатлевалось? Мне видится что нет. И почти в любом музее есть подобная срамота, увы. Произведения искусства соседствуют с произведениями созданными "под воздействием", так сказать.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Окна Овертона. http://somatra.ru/okna-overtona/okno-ov ... merti.html

_________________
Антон Величко.

Не, нету - точно. Изначально эту "срамоту" создал Бог в шестой день творения (не знаю уж, "под воздействием" чего), так что к Нему все претензии. Искусство - всего лишь жалкое подобие. Иногда не очень жалкое (когда оно именно искусство, сильное и настоящее), а иногда и не подобие вовсе, а так - порнография...
А вы... хм... серьёзно считаете, что голая попа - это плохо? Это довольно странное воззрение (в любые века).
Как там сказал Классик не столь уж и давно: "Нет на свете прекрасней одёжи, чем бронза мускулов и крепость кожи". Я лично с ним в этом вопросе полностью солидарен

Точно!