Дальномер

Рождается разговор между зрителями. Это любопытно. Спасибо.


Мне нравятся вкусные бессюжетности. Они меня успокаивают.
Но это, действительно, не моя фотография. Тут я могу понять особенности отношения к предмету.
Невкусные бессюжетности, вот что, мне думается, таит в себе страшную фотографическую силу. Бехеры!





Нет. Мне нравится вас читать. Я вам очень сочувствую.


Такой должна быть вся фотография.


Любопытно, что все вменяемые исследователи признают за фотографией смерть, как основное свойство.
Что равнозначно жизни, но, тем не менее.
Будет время - почитаем и Бодрийяра. Хорошая фамилия.


Он очень хорош.

_________________
radiodiversion.com

Бехеры к сожалению сюжетны и композиционны до тошноты.
Хотя, возможно, что именно эта бесконечная типология нивелирует и сюжетность и композицию. Получается кино. Очень длинное.
Я даже не знаю кого назвать в пример безсюжетности. Салли?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Еретик! Не трож святое! \веселыйсмайлег\

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Ааааааааа!!!! Ты знал!!! Ты знал!!!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Хороший пример безсюжетности стритфото Прокудина-Горского. Что не портрет - то статика. Что не пейзаж - то классический.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

предсказуемый сюжет и композиция позволяют (и намекают), вычитать их из любого изображения Бехеров
можно называть это идеальной композицией, а можно - полным отсутствием оной
и потом, водонапорные башни не нападают друг на друга, не сливаются в поцелуе, не стреляют разрывными, не занимаются сексом на пляже
и они не бомжи, поскольку - строения

_________________
radiodiversion.com

Дело же не в чтении "7 дней", суть чтобы читатели "7 дней" читали и Бодрийяра

_________________
Внутренняя Монголия

Вот, к правильному пришли: надо, чтоб фото дошло (и было интересным) до неподготовленных и доставило подготовленным. А работать только на подготовленных или своих - это некая нечестность и закрытость. Даже трусость. Русский рок (в плохом смысле).

з.ы.: Борис, про фильм не догадался. И не считайте категоричным.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

К вопросу о высоком языке искусства. Анекдот вспомнился.

Съездил один мужичок в Испанию. Откуда-то из русской глубинки.
Вернулся домой к односельчанам. Ну, сели, выпили по маленькой,
он им про Испанию рассказывает... И вот один сосед просит:
- Вася, скажи что-нибудь по-испански!
- Да не умею я!
- Ну скажи!
- Да не умею я!
- Ну скажи!
- Ну ладно! Иди на*уй, Антонио!

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

неподготовленные пусть идут готовятся

_________________
nothing

Имхо, если человек считает себя любителем, он уже не может говорить, что он неподготовленный. Я нихрена не понимаю в японской фотографии типа того же Мориямы, она от меня очень далеко, но я понимаю, что это не просто набор пережженных уличных фоток. Я вижу ее страшную силу, мне этого достаточно. Я не въезжаю в фотографии головаластика, моя голова по другому устроена, но они мне интереснее современного цветного стрита

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

опять херню сказали. полную.
трусость - это скорее ваше поведение - быть вечно всем недовольным, жаловаться на это и пытаться прищемить пальцы тем, кто может.

ну и


до неподготовленных может дойти в большинстве случаев только влобная фотография, которая в 95% случаев неинтересна.
и которая однозначна и не имеет никаких подтекстов или свободной интерпретации.

а скажите, кто вам из классиков нравится? советское фото в расчёт не берём.
просто интересно понять, что же для вас такое фотография

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

+много

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

95% в 36 - влобные для меня. Включая мои вкусняшки...
Как вы это объясните?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

никак не объясню
зашел вот сейчас и половины влобных не вижу там

мне для начала неплохо бы понять, что вы считаете невлобной фотографией
примеры покажете?
только без литературного толкования, пожалуйста
чтобы чистый визуализм

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Обещаю! Но не сейчас. Уезжаю, буду снимать там зеркалками

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Дискуссия интересная и она бесконечная.....
Настоящую фотографию трудно описать словами, даже невозможно. Ее нужно увидеть! Брессон, Гюлер, Атже, Брушко, Виногранд, современник Маркус Хартел,даже жесткие документалисты, как Чекменев и Гляделов и еще еще еще - сходство одно на всех! Они снимали и снимают жизнь, как она есть! Не спорю, по своему вИдению, но это действительно ФОТОГРАФИЯ! Смотрел их работы сотни раз, а иногда опять охота пересмотреть и невольно констатируешь факт - они умели и умеют видеть, чувствовать тот "решающий момент". Респект. Вот.

_________________
За Победу!!!

Да. Такую фотографию и хочется делать.


Это творческий акт. Очернять его столь же непродуктивно, как любой из современных (и не очень) стилей живописи.
На мой взгляд, измышление образа в фотографии - пустая трата времени, поскольку превращает процесс в ремесло.
Но это только мой взгляд. Опять же - нет ничего плохого в ремесле как таковом.
Опасность, однако, в этом вижу.

_________________
radiodiversion.com

В таком контексте - никто.


Как понял, оправдание искусства ради искусства. Тут я согласен с известным комиком, который считает, что подобный акт допустим только как закрытый эксперимент, а в открытую искусство должно быть направлено на зрителя. Иначе искусство ради искусства будет как медицина для медиков, а по железной дороге должны ездить только железнодорожники. Например, на параллаксе, как "ЗАО", оно уместно, может даже желательно. А на открытых площадках вроде КД и подобных всё это выглядит как театралы в гриме, пришедшие на дискотеку. (не знаю, на сколько тут я завернул. надеюсь поняли)


Каким образом? Потому что кто-то там назвал его великим? Или Вы видите отличное владение приёмами фотографии, просто посыл не улавливаете?


Я не буду приводить пример хорошей/плохой для меня фотографии, просто скажу какой она должна быть (вроде уже сказал). Вопрос в том, что фотолюбитель хочет произвести: предмет искусства или исторический документ? Половина (теперь целая половина) хочет делать и смотреть чисто первое. Но это неправильно, потому что мы слесаря, врачи, юристы, пекари, а не дипломированные фотохудожники-академики. Они тут есть, но выставляются больше в настоящей галерее, а не в инэте, и хранят работы на стелажах в мастерской, а не в обувных коробках на серванте.
Не призываю к регистрации, просто, снимая образы и светотени, не забывайте снимать реальность. Балансом от 40/60 до 60/40, по-вкусу.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Тут есть и литературное толкование, но судя по 36 кадрам и вашему требованию это тут мало кого сейчас интересует. Хотя способные есть.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.