Дальномер

Я о том что качество это непостоянное состояние.

Не могу. В реальной съемочной ситуации могу только учитывать момент своего расположения относительно снимаемого объекта. Про все остальное речи нет.
Что Вы говорите, то можно при отборе учитывать.

//Я о том что качество это непостоянное состояние// - это как-то скользко звучит.
Качество - это качество и есть. Если артист схалтурит хоть раз, ему могут этого и не простить.
А если фотограф несёт халтуру, то почему-то принято объяснять "разными критериями" и прочей *й, в которой виноват конечно "неподготовленный" зритель. Парадокс *я.
Я - за помидоры. Ляпнул - получи плюху..

Ну вы говорили о критерии утраченного момента..

Потребление определяет качество. Но не наоборот.

Ну, её считают "движки". И размещение сисек в блогах является известным средством повышения трафика.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А ... да. Но это для себя. Примерно так. Если подумал, надо снимать. Вот ..., екнуло, наводи, нажимай затвор. Любое, что цепляет, должно быть снято. Прошел мимо, - не возвращайся, не твое, забудь. Пленка дб отснята до конца, если нет сюжетов, найди их в том, что есть. Идешь, заряди свежую.

- естественнО.. так потребители это и есть мы с вами.
А пока получается, что определяет(за нас) - гфотограф.
ps .. и судя по его уверенности, мы пока в глубокой *е.

С вашей помощью,..

Слишком линейно, имхо. Прямая - обратная связь. Leica не была, не было понятия "качество leica". Появилась, - появилась аудитория, доросшая и оценившая этот уровень. Она, эта аудитория, не захочет спускаться ниже.

Так можно обанкротится..
Нужно понять , а нафига столько, это ж циферный подход где флешка пол терабайта...

Именно потребление фотографии вызвало качество лейки- кратко.

Ну ... это не более, чем мой подход, ни на что не претендующий. )) Обанкротиться - нет. Выбираю съемочный день, место, еду, снимаю. Выкидываю из головы все остальное. Все.

Про циферу. Тем более. Зеркалка габаритна, не потаскаешь. На пленке больше КД держит. Был бы циферный ресурс такого уклада, занимался бы с циферой.

// С вашей помощью,.. //
Это всё слова, и через вашу личную призму, с замесом той неадекватики, характерной для прошлого(нельзя было говорить, как есть, но можно было подхохмить на кухнях, это был хороший тон). Особенно если отточен нюх - ага, никогда не пропадёшь..)
Сейчас время не то. Нужно иметь порядок в мозгах(не надоело тотальное враньё ещё? Сладко с ним, удобно?..).
Хотя, понять вас можно конечно - поздно.. не до порядков ни до каких уж..

Фотография, близка в этом плане к графике. должна быть серия тираж. Правообладатели Пикассо тоже штампуют оттиски графики килограммами.

Ставлю "проданная" фотография в кавычках, те не в прямом смысле, есть ещё критерий востребованности, интереса зрителя. Кто пойдет смотреть на пустой журнальный глянец в галерею или музей? Моё личное впечатление. что не все даже признанные мастера фотографии способны выдержать сравнение с классическим исскуством. Характерный пример выставка фотографии Лейбовиц в Эрмитаже. Любая вещь из соседнего зала, скажем испанская живопись второго ряда практически убивает, кажущийся только что очень хорошим снимок. Критерии разные, у испанца там вселенная, а у Лейбовиц... Для меня это означает, что на самом деле снимок не далеко отскочил от журнала в котором до этого был напечатан. Всё просто - снимок не так хорош, вторичен.

фантастическая работа, на фоне остального съемочная группа Мура.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

//Слишком линейно, имхо. Прямая - обратная связь. Leica не была, не было понятия "качество leica". Появилась, - появилась аудитория, доросшая и оценившая этот уровень. Она, эта аудитория, не захочет спускаться ниже.// -
Проще смотрите на вещи(а не так, как вам их подают). Есть ниша подобных товаров, и это далеко не только фотоаппараты такой-то марки.
Они(эти товары вплоть до зубных паст) ВСЕ анонсируются и продаются именно так: "Аудитория должна дорасти(до нашего качества/уровня.. а НАШИ клиенты(владельцы) уже сделали это! Пауза..".
Это нишевый бизнес. - Бизнес.
Всё остальное - слова[демагогия] и работа с людьми.(хоть с вами, хоть с кем угодно. Через сми, общества по интересам, через реплики больших и не очень людей, обзоры, "*педии/*пендиумы", т.н."профессионалов" разного замеса, т.н "знатоков", т.н. "ценителей", классы, курсы, дипломы, свидетельства, сертификаты и т.д. итп.....).
Принцип один - Как можно больше разговоров о НАШЕМ продукте, и как можно меньше любой независимой аналитики(лучше вообще исключить[молчать, или например объявить неудачниками - проверено, работает всегда, так или иначе]).

Одно не исключает другое. "Сделано" качество, надо заявить. Грамотно. Вопрос, есть ли в этом элемент вранья. Как и в фотографии, думаю, тоже.
Камеры 30-х - 40-х - 50-х и далее переходили от отца к сыну. Продвижением никто не занимается, но продается за неплохие деньги. Работает, люди снимают.
В фотографии еще фактор циферы и сети. "Предложение", в разы превышающее спрос, - аудитория за 10 лет утратила критерии и перестала ориентироваться в этом "пространстве". Четкие установки исчезли.
Кстати, великие мастера почти все из 20 в.
общество стало другим, фото - отражение общества, как ни крути.

чтобы рассуждать, нужно знать и оперировать независимыми фактами и конкретикой(а главное, желать этого).
Иначе это разговор друга Васи с другом Колей: "Во-зеканский мотик! Да, да, зеканский, точно...у Лёхи такой..".