Дальномер

Однако, я тоже дочитал. Но в целом, как технарю, мне не нравится такое количество воды в статье - КПД низкий. Для сравнения эта тема уже измерима с размером статьи и процент её прочитавших больше.

На других сайтах меня в общем-то и нет и понимаю, что мне повезло - тут обстановка хорошая. Немного напрягает вконтактик, но там основная масса, конечно, фотографируется в СА без претензий на мировое признание. Но есть и другие люди, которые считаю себя мегафотографами и даже арендуют помещения под студии, но в результате получаются такие фото... что даже мне понятно, что они УГ. Но вот в чем дело. Если из 10 фотографий одна будет хорошая - я ставлю сердечко. Если же есть особо УГшные фото, то я не комментирую и не критикую, ну кто я, чтобы их критиковать? У меня даже зеркалки нет и ширика тоже

У нас мне раньше не нравился kssemenov, но он недавно написал, почему он такой злой в своих комментария и в общем-то он преследует хорошую цель :

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

Вот этот пост и следует оформить как начало отдельной, интересной темы, в которой статья Фельдмана может присутствовать в качестве ссылки. Потому как развивать тему свете обсуждения статьи (окровенно слабой) нелогично и нецелесообразно. Если конечно Вы действительно обсудить всё то, о чём написали.

В чем нелогичность статьи?
А вообще обсуждение довольно показательное. «За какие грехи телесные или душевные осудим ближнего, в те впадаем сами, и иначе не бывает» (с) какой-то христианский святой. Современная наука говорит более понятно: Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Уважаемые комментаторы, посмотрите на ситуацию с этой стороны.

Можно было бы и обсудить, если на форуме найдутся опытные в данном вопросе авторы. Я к таковым не отношусь.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Опытные найдутся, Вы главное тему замутите

Почти все как везде...

И как, уважаемые люди, вы собираетесь дискутировать, если не можете справиться со своими троллями? Распознать их можно легко: они сосредотачивают свое внимание и гряземеты на личностях авторов и запечатывают тему необоснованными оценками.

Вы живете в этих проблемах. Среди вас на равных вещают незабаненные тролли. Умствуют глупцы. Эти заявляют о трудностях чтения, выискивают в тексте "трудные места"... Они-то и цель своих придирок не осознают. О теме они ничего путного сказать не в состоянии... и уводят от темы статьи в ту чепуху, в которой они могут умствовать и чваниться.

Они стали частью вашей форумной жизни. Вы примирились с их как бы неизбежностью. Но пригласили бы вы их к себе домой? Нет. Притерпелись вы к троллям и дуракам. Они стали естественным ландшафтом вашей жизни.

У меня это так же начиналось было. Я единственный раз активно участвовал в работе форума на сайте. Это было в ХЭ.
Жил там примерно два года. Там, как и здесь, есть люди. Они со временем дистанцировались
от активного участия в жизни сообщества, не создав никаких средств противодействия троллям и дуракам. Заглядывают туда, числятся в членах, но... не засиживаются. Активность дискуссия почти нулевая. Не думаю, что темы иссякли... Некоторые молча ушли. Но прошлые страницы сайта хранят воспоминания о былых замечательных баталиях.

И у вас так случится... Если не придумаете как отстаивать интересы людей в своем сообществе.

Слушайте, давайте снова про алкоголиков поговорим!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Александр, я вас приглашаю в эту тему

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Случится.
Обязательно случится, потому, что это - е с т е с т в е н н о.
Жизнь продолжается бесконечно только потому, что старое умирает, освобождая место и давая пищу для нового.

P.S.
Всегда смешили высказывания "Я живу на форуме..." - виртуальный мир для жизни непригоден.
Надеюсь, среди нас нет людей утверждающих "Я живу в этой газете" или, "в объявлении с отрывными ярлычками..." или, "в сервисе бесплатных СМС сообщений..."?

Все живут в мире материальном. А вот когда в реальном мире что-то не получается, то вместо решения этих проблем появляется искушение заменить мир реальный на вымышленный - это гораздо проще реализовать...

P.P.S.
Присоединяясь к GR, предлагаю "отречься от старого мира", перенеся акценты непосредственно с Вашей статьи, на собственно проблему в новой теме.

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Как бы деление читателей на "людей" и "не людей" несколько пованивает. Статью не читал из соображений церебральной гигиены

Обилие многоточий в статье - неспроста.

лучше одна свежая фотка(здесь, а не по ссылке), чем 5 страниц текста - сразу всё будет ясно.
ps: в смысле затроллить элементарно..

Вы, мсье Фельдман - троллина та ещё. Походу, сам с собой борется, а это - диагноз Да и обилие многоточий кагбе намекает на душевное неспокойствие автора.

Вы зарегистрировались здесь, чтобы спасти этот форум от троллей и глупцов? Если да, то это напрасный труд. Если нет, то свой устав спрячте подальше, хотя бы на время. Почитайте правила клуба, что ли.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Саванарола пришёл.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

ФОТОКРИТИК
проблема обозначена точно, добавил бы, что на Дальномере наоборот критики вообще мало, как собственно и комментариев
(в себя уже плюнул)
предпосылки и выводы неверные
буржуйские фотосайты не могу смотреть, совсем, и не смотрю - чужое
наши фото не такие, на них люди наши, те кто говорят и думают как мы, по русски (язык)
это и есть наша культура, рождённая из языка нашего общения

_________________
Заре навстречу.

А напали они с какой целью? Поднять художественный уровень картинок в интернете? Или сорвать на другом дурное настроение и показать самому себе как смачно плевать умеет в надежде, что это мастарство кто-нибудь оценит?



Неужели это так плохо???



Так чего тогда напрягается? Зудящее эго покоя не дает?



Интернетная ругань никому не помешает. Настроение, конечно, может испртить, но только на первых порах. Тот, кто ругает - не заказчик и не редактор. Тот, кого ругают, не выполняет чьи-либо заказы и ничего никому не должен. Но ругань еще никогда не шла на пользу ругающемуся



Нет. Не станут. Для нас и для них фотография совершенно разное значение имеет. Брессоны зарабатывали ею деньги. И в процессе зарабатывания стали (или не стали) общепризнанными мастерами. А мы, наоборот, на это деньги тратим для собственного удовольствия. Если у человека есть дачный участок, он же не равняется на профессиональных агрономов. А человек, котрый делает утреннюю зарядку не тренируется как профессиональный спортсмен.

_________________
С бестами и регардами

Опять всех поделили на черное и белое. Как будто и нету миллионов людей, которые не просто делают зарядку, но и учавствуют в соревнованиях, получают разряды и т.д. не будучи при этом профессиональными спорсменнами. И с дачными участками не все так однозначно, только не понятно при чем тут, кто на кого равняется. Есть люди копающиеся в земле, чтобы выжить, есть люди пытающиеся вырастить что-то необычное или красивое. Да, есть огромная масса фотолюбителей, которых художественная составляющая не интересует. Если им нужна художественная фотография, хоть бы и своего семейства, они обращаются к профессионалу. Но есть и огромное число фотолюбителей, которые свои фотографии считают чуть большим, чем просто карточка на память. Первым критика не нужна. Никакая. Ни злая, ни добрая, ни такая про которую Фельдман статью написал. И первые, если они вменяемые и не лукавят будучи на самом деле вторыми, выставляют свои карточки на социальные сайты. Там они получают комментарии, которые им нужны: "какие милые дети" или "настоящий ты мужик вывез бабу в Геленджик". В галереях фотосайтов им делать нечего. Вторым критика нужна. И тут как раз есть проблемы и с критикой и с критикуемыми, в связи с чем и написана статья.
Но вы, Александр, этих вторых фотолюбителей, и не хотите признавать как существующих. Т.е. и непонятно, к чему ваша реплика в этой теме. Если это просто за вежливость и пушистость, то дело нужное. Хоть и офтопик.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

я там ещё про прынцэсс писал.
хорощо что вы не озвучили желания быть прынцэссой




а кто напрягается то? пока что волны напряга источают в основном троллеборцы.
вон фельдман обидки свои по всему ынтырнету размазал.
а критиги тихонько посмеиваюцца и лулзы собирают.



очень жаль, что вы, Александр не уловили иронии.
разъясняю.
я считаю, что унылый плач подобных фельдману,
о том как их замучали критики, не поможет им улучшить технику фотографирования,
а уж апеллирование к админам, по поводу справедливости вообще выглядит убого.
вот такие самые отъявленные "демократы", пробившись в правление, устраивают себе
тихое болотце имени себя любимого со штатом придворных лизоблюдов и мидоносов,
поющих "конструктивную критику".

и кстати, Брессон, "в процессе зарабатывания", стал крепким профи репортажа, а мастером его назначили потом, его почитатели.

Разные есть любители. Как и разные профессионалы. Только чего ждут "вторые" фотолюбители от интернета? Получить реальные советы как надо и как не надо? Хорошо, если повезет))) Пишут-то чаще всего не потому, что об моем (вашем) мастерстве пекутся, а потому, что скучно в офисе сидеть, настроение плохое (или хорошее, но плохое - чаще) и т.д. Как можно чему-то научиться по этим каментам? Особенно, если среди них есть взаимно исключающие. Кого слушать? Тем более, что эти "критики" походя могут обосрать раскритиковать и успешного признанного фотографа. А настоящие серьезные фотографы на сайтах меньше всего сидят. Учиться им там нечему, а других учить - времени нет. Да и желания, думаю - тоже.

_________________
С бестами и регардами